姒莞萱
作為演員陳道明和唐國強都是老戲骨，他們的演技都不分上下，由於陳道明年紀稍小，出道要比唐國強晚，在演繹歷史人物方面唐國強的個人修養積澱似乎比陳道明稍許多一些。
這裡不否認陳道明在《康熙王朝》中精彩的表演，將恨不得再向老天借五百年的康熙皇帝每一個側面充分展現在觀眾面前。也只有這種檔次的演員才能鎮得住和勝任這本歷史電視劇中康熙的角色，因為康熙的光芒實在是太耀眼奪目。
也正是康熙從少年，中年，步入老年一路走來的豐功偉績足以彪炳史冊，他的文治武功被廣大老百姓所認可，千古一帝的名號為人們所熟悉。因此觀眾反而覺得劇中所陳述的事情是理所當然，按部就班的。從某種角度講，這種感覺其實使康熙絢麗的光環在一定程度上反而使陳道明黯然失色，換一句話講，換一個同樣檔次的演員是不是也能夠達到陳道明同樣的水準呢，因為康熙的氣場太強。
而《雍正王朝》的播出似乎向大眾普及了雍正皇帝正面的形象，暫且不管電視劇的立場是非，電視劇的傳播的的確確讓人們重新認識了雍正皇帝。在此之前雍正的反面形象廣泛存在於武俠小說和市井傳說裡，他的客觀事實只是在小眾文史專家的故紙堆裡，電視劇徹底顛覆了以往人們對雍正的理解。
唐國強扮演的雍正借勢這本電視劇的主旨更讓人印象深刻，就是因為他的雍正完全和以往的不同。“雍正”犀利的眼神，不乏陰鷙的表情，有城府的退讓，對新政的堅守，對政敵的刻薄無情，一貫的鐵腕政治和兇辣手段，都被唐國強刻畫得入木三分。在普通人的腦海裡重新建立起一個新的雍正形象比在康熙的光環中重溫他的故事更能出戏和出彩，唐國強的雍正讓人耳目一新，所以更經典，更能讓人記憶深刻。
兩位演員演技不分伯仲，但一個是意料之中的“康熙”，一個是推陳出新的“雍正”，這種與生俱來的角色定位，註定了後者更能塑造出和以往不同並且可能後無來者的經典。
（一家之言，歡迎指正。）
看遍山川
這兩個人都飾演過皇上。不同的是，唐國強儼然已成了皇帝專業戶，中華上下五千年幾乎都被他演遍了，而陳道明好像除了康熙再沒有別的帝王了。
題主問到的康熙和雍正，是改編自不久前逝去的作家二月河的落霞三部曲之《康熙大帝》《雍正王朝》。兩個人分別在其中飾演了皇上一角。
若問哪個更經典、更受青睞，那無疑要數唐國強的《雍正王朝》了。這部劇自誕生以來，就屢被推崇，觀者如潮，好評不斷，是一部史詩型正劇。
這部戲之所以被推崇和認定，就是因為戲中的人物形象太過經典，無論是唐國強飾演的雍正，還是焦黃老爺子飾演的康熙大帝，亦或是杜雨露飾演的張廷玉，以及王繪春飾演的八爺胤禩等，都可圈可點，出神入化，成功塑造了當時的君臣群像。哪怕是一個眼神兒，一舉手一投足之間，都自帶王者風範，把雍正等人的內心活動和外在表現很好地統一起來，演成了活生生的立體的人，可信而又可愛。
而陳道明飾演的康熙大帝，卻越來越遭受來自觀眾的吐槽和質疑，就是因為陳道明飾演的康熙，怎麼看都是他自己在聲嘶力竭，表演的痕跡過重，加上不甚嚴謹的編劇製作，這部劇的槽點其實很多。陳道明和斯琴高娃兩個藝術家硬是將一代帝王詮釋成了動輒鬚髮皆炸、色厲內荏的貨色，也把“我孝莊”這句史上最經典的失誤幻化成了笑柄。
這兩天有消息報道，陳道明已然接過了前主席李雪健的職務擔子，昂然坐到了影協主席的位置上。但願陳主席能振朝綱擯陋習，改掉虛張聲勢的毛病，塑造出可親可愛而又貼近生活和民眾的成功角色。
龍吟148119260
唐國強，1952年出生於青島，國家一級演員。
在《雍正王朝》中，雍正剛毅果敢、沉穩多謀、韜光養晦、處心積慮，一步一步登上皇位等正面鮮明帝王形象，讓唐國強演繹得十分完美。客觀地講，《雍正王朝》應編劇需要，唐國強飾演的雍正過多的偏於表現正面形象，而現實中的雍正帝，絕對是個難以伺候的皇帝，這在熱播劇《甄嬛傳》中充分表現出來，陳建斌飾演的雍正脾氣殘暴、生性多疑、鐵石心腸，高興時將大臣們視為知己兄弟，不高興時就將大臣們流放處死。喜歡甄嬛時封為莞貴人，憐香惜玉，厭惡時將甄嬛流放甘露寺，受盡非人折磨。
《雍正王朝》中，另一個鏡頭非常出彩，焦晃老師將康熙帝的威嚴自怒、滿腹糾結、寬民愛仁，通過他的每一個眼神及動作被演繹的入木三分，可以說就是一個活脫脫的康熙再生。如果僅以《雍正王朝》中的康熙和雍正這兩個角色來看，焦晃老師所飾演的康熙應該更勝一籌，他全面客觀地反映了康熙帝的真實面目，而唐國強老師飾演的雍正帝則過於美化，藝術表演過濃。
相反，《三國演義》中唐國強飾演的諸葛亮輕搖羽扇、足智多謀、運籌帷幄決勝於千里的睿智，以及揮淚斬馬謖萬般不捨，一心一意輔佐後主，鞠躬盡瘁病逝五丈原的人物形象，演繹得出神入化，堪稱經典，深受觀眾的喜愛和好評。另外，唐國強在《長征》中飾演的毛澤東意氣風發、雄才大略、指點江山、氣吞萬里、誰主沉浮的人格魅力，被唐國強演繹的形神兼備，栩栩如生。
陳道明，1955年出生於天津，國家一級演員。在《康熙王朝》中陳道明飾演的康熙霸氣多謀、色厲內荏、大義滅親、為國家社稷犧牲兒女情等鮮明人物形象刻畫的愛恨交加。又在《長征》中將蔣介石剛愎自用、生性多疑、患得患失的個性特點，鮮明的呈現在觀眾面前。陳道明博覽群書，是演員裡讀書很多的一位。這也鑄就了他，一個清高得只肯在戲裡低頭的人。
綜上所述，唐國強飾演的帝王，演計風格趨於沉穩收斂，刻畫帝王形象略高於歷史，帝王威嚴大氣，不失隨和親切，深受觀眾的喜歡。
陳道明飾演的帝王，演計風格更趨於隨性開放，刻畫帝王形象不同於歷史，帝王時而霸氣十足，時而兒女情長，也深受觀眾的喜愛。
兩個人的實力沒得說，國力頂級大腕級水平表。至於表演的風格，這就是個人喜好、仁者見仁智者見智的問題了。
1995年《長征》電視劇，堪稱革命歷史劇經典之作。唐國強飾演的毛澤東、劉勁飾演的周恩來、王伍福飾演的朱德、姚居德飾演的彭德懷、張再新飾演的劉伯承、郭連文飾演的劉少奇、陳道明飾演的蔣介石等等人物，生動形象地呈現在觀眾面前，深入人心。現在王霙飾演的年青毛澤東，王韋智飾演的年青朱德、馬曉偉飾演的蔣介石也相當出彩，青出於蘭，實乃幸事！
最後謹此向這些飾演偉大人物的專業戶演員們，兢兢業業、默默無聞、艱辛的付出，致以崇高的敬意！
大老虎1125
比較陳道明演的康熙和唐國強演的雍正，我覺得唐國強演的雍正更經典。
在《雍正》王朝中，雍正在奪嫡之爭中，內心非常的想爭，一直在努力的爭，表面上卻又表現的與世無爭，這種戲很難演，唐國強通過面部表情再加上自己的眼神，把雍正的隱忍，工於心計都演了出來。當上皇帝后，面對著八爺黨的攻勢，文人輿論的壓力，雍正得表現出勤勤懇懇，任勞任怨，忍辱負重，唐國強通過吐血，戴眼鏡看奏摺等表演，演出了雍正當上皇帝后的勞累。
《康熙王朝》中，陳道明表演的康熙皇帝好像不那麼的一板一眼，有時候歪坐在椅子上，走路的時候也有點晃，陳道明是想通過這樣來表現康熙的不怒自威。但是卻和康熙歷史形象有出入，在表現康熙的帝王心術，自己政治手腕上，不如焦晃演的康熙經典，焦晃演的康熙走路顯得虎虎有生氣，從一個眼神中就能表現出好幾種意思。好多皇帝從小就被培養喜怒不形於色，因此過多的吹鬍子瞪眼有時候就不像是皇帝了，比如張鐵林演的乾隆。大喊大叫來表現王者風範也和歷史不太相符，有時候適得其反，比如陳建斌演的曹操。不過《康熙王朝》總體上來說也是一部經典。
雄觀歷史
“演”可以簡單理解為“假裝”。象不象康熙、雍正皇帝，站在不同的角度，對陳道明、唐國強的“假裝”象不象，有完全不同的認可。
陳道明在影視劇扮演的角色我看過不少，我能從他的表演中感受到人物的人品、人格、人性和內心世界。唐國強何止只扮演過雍正皇帝？毛主席沒扮演過？他扮演的帝王將象，公正的說，觀眾也是很認可的。
所以，陳道明、唐國強兩人演的皇帝技巧都佳，比較受歡迎。但我偏愛看陳道明演的角色。但看到影視劇中唐國強，（不是扮演的人物）就有點說不出的感覺：他扮演的人物都是正能量人物，但他為了與新歡共枕，逼迫與原配妻子離婚手段盡用，逼得原配自殺。總覺得唐國強本人和演的人物斷若兩人。
從這個角度看：陳道明扮演的康熙皇帝更經典。更呼籲重大歷史影視劇的主角，不要選用唐國強演主角。特別是重現毛主席形象的影視劇，不要再用唐國強扮演毛主席！
楊枝清
你覺得陳道明演的康熙，唐國強演的雍正，哪一位更經典？此問題還真有點唐朝打宋朝張飛殺岳飛之感！
陳道明、唐國強二位資深藝人，都是國內頂級的藝術家！都具有非凡的演技和實力，二人道德人品都不錯。
陳道明，善於把人物特徵扮演到極致，以就是說，角色定位臉譜痕跡明顯。把高大全發揮得出色出彩！比如，其演繹的康熙，把康熙帝真善美詮釋到日常生活的方方面面，把千古一帝恢宏大氣的康熙演繹到神聖莊嚴的程度。
唐國強演繹的人物更側重人性化，還原歷史人物的真情實感，把有血有肉作為人的一面演繹到漓淋盡致，更有親切感和認同感！比如把雍正內心難以言說的繼位冤屈和對國家無尚的責任以及不得不痛下決心的心路歷程與情感糾結，演繹得活靈活現，就如身邊的人一樣，有高大的國家民族情懷，又體現出個人的處事特徵和七情六慾！
二者如果必選其一，那就以個人喜好來說吧，唐國強老師演繹的雍正王朝更經典。
真石
我認為唐國強演雍正強於陳道明演康熙。唐國強飾演的雍正，人物內心高深莫測，權謀技藝爐火純青，雖陰險，卻讓人無懈可擊，而陳道明飾演的康熙，只注重霸氣，人物內心刻畫稍欠夫淺，雍正用人不拘一格，康熙用人時刻提防，唐國強把帝王之術演繹得淋漓盡致，入木三分，而陳道明飾演的康熙，高高在上，雖有雄霸天下之氣慨，但對君王的虎威高深莫測發揮不夠，只體現明君一面，充其量算是趕鴨上架，不辱使命而已，而唐國強飾演的雍正，很貼近現實，沒有裝腔作勢的做作，君臨天下的自傲，於國，彰顯正氣，於民，披肝瀝膽，讓人欽佩，讓人愛戴。
周躋969
康熙和雍正在影視劇裡都是很鮮明的人物，陳道明和唐國強的表演都可圈可點，從當下看他們所展示的時代和人物設定，他們在體會中表演，觀眾也在體會他們的表演。
第一個體會，帝王也有能為和不能為，陳和唐各自表現出的度不同。陳有些強硬，帝王人設痕跡很重，無所不能，即使偶有失誤失敗，也能反轉，是那種此計不成又生一計的反轉，強大到不能，政治力量張力十足，甚至有無往不勝之感，《我真的還想再活五百年》，這便是康熙的目標與放眼量。而雍正，或者說唐國強飾演的雍正最初進入視野，也不過是四爺，他需要周旋相處，規避自保等等，所以他習慣爺的身份，他的表現甚至比八爺都不及，所以即使後來貴為皇上，也一樣要面對四面八方需要平衡的事，帝王的霸氣有時藏而不露，憂心忡忡時有，無能為力時也有，是一個真實的人，而不是一個神。所以，唐國強的雍正更能引起共鳴，喜怒哀樂悲恐驚，帝王也有小心思，也有無助時。
第二個體會，陳的表演注重傲，唐的求融。無論對大臣還是女人，陳的角色表現是我操控你們的一切，即使是商量或者徵求意見，也是最終你是你，我是我。容妃，他晚年的知已，被砸死在馬桶下，他的蘭公主的遠嫁，在他的表演中，多的是你們讓我心安，而不是我這樣做多不忍，絕情多過無奈的感覺，細膩度不夠。唐的雍正較細膩，無奈是真的無奈，痛心是真的痛心，很多感情是與其他人的身份融在一起的，碰撞出每個人的人設定位，是一場戲，而不是一個人的戲。
總之，陳的康熙霸氣有餘，溫和度不夠，唐的雍正有至強也有至弱，比較讓人接受。
純度文化
要問陳道明與唐國強扮演康熙和雍正，哪個最好？網上自然有各人的粉絲、崇拜者，各自為自己的偶像貼金。我認為兩個是站在歷史不同時期即清朝初年的康熙和歷經幾十年後的清朝時代雍正，他們各人演義的人物所處的歷史環境各不一樣，前者是大局未定，有熬拜專權，槽運和削藩等一系列的危害江山社稷的問題，陳道明以一個嚴厲、果斷、剛毅的面孔出現自然是精準入角，栩栩如生的表演得淋漓盡致，無懈可擊。所以贊他一個好字。
而唐國強表演雍正也是按照劇情需要而入角，讓人感覺民間傳說的雍正是個暴君，起碼也改變了一些看法，其表演手法還是百裡挑一。
至於說到兩個人誰最好？還是應該由觀眾組成評委會得出綜合結論，才能見分曉。
我愛祖國63611886033
雍正王朝拍的很寫實，胡玫導演，一個改革者，文藝愛好者，攤丁入畝火耗歸公改土歸流，乃至士紳一體當差一體納糧，觸動了既得利益集團的巨大利益，而且得罪的全是富人官員，更何況還有一群妄想奪嫡的弟弟們，雍正很不好演，唐國強演得入木三分。但不如焦晃。
康熙王朝的導演和編劇就差一截了，很多不可饒恕的錯誤，歷史文化功底令人扼腕。比如，孝莊太后自己稱自己為“孝莊”，死後才有的諡號，活著怎麼知道!陳道明的演技沒問題，個人發揮的很不錯，但遠沒有焦晃老師演的康熙更威武大氣。焦晃老師劇中不像是演，而做派真像康熙本人。
總體來看，康熙王朝劇情跌宕起伏磅礴大氣但細節錯誤太多；雍正王朝劇情緊張激烈婉轉纏繞堪稱範本，兩位演員表演都可圈可點各有千秋。唐國強演得更真實細膩，陳道明演得更自我發揮。