20177866850
國有國法，校友校規，無規矩不成方圓，遵紀守法是每位公民都該履行的責任與義務。這和年齡、職業、種族沒有任何關係。並不是只有義務教育階段的學生才有義務去學習遵守紀律。特別是成年人，更應該遵紀守法，因為違紀違法要受到法律的制裁。
對於那些屢教不改的學生該怎麼辦？說實話，這也是當前廣大一線教師們頭疼不已的問題。身為教育者，山村老師來談談自己的看法。
一、通知家長帶回家自行教育
現在的學生是國家的未來，家中的寶貝，媒體人眼中的流量。國家、社會、家庭給予了學生太多的權利與保護。然而這些過度的保護也束縛住了教師們的手腳。一線老師們對於那些犯錯的學生只能給予口頭式的教育。對於那些屢教不改的學生，老師們也很無奈，有心想教育好，但卻無能為力。手中無“戒尺”，沒法給予犯錯學生震懾。這種時候的老師只能通知家長，讓家長帶回家自行教育。作為教師，在當前教育環境下，適當的進行口頭教育就行了，切勿懲戒學生。不然吃虧的絕對是自己，網上的例子太多太多，我就不再舉例了。
二、寫申請讓教育專家辦班專門用愛的教育感化這樣屢教不改的學生
專家提出“沒有教不好的學生，只有不會教的老師”從理論上講，這一觀點確實沒毛病。學生作為單獨的個體，有自己的性格和脾氣。作為老師，應當全面瞭解每個學生，當學生出現問題時，能及時的找到原因，再針對原因去用愛的教育去感化教育學生。
但現實是每個班四五十個學生，一般的語數外老師都是上兩個班，兩個班就九十來個學生。老師要充分了解這所有學生是很難做到的，因為老師除了上課之外很有很多雜事要處理。在這裡就不再贅述免得一些網噴又覺得老師又在哭累了。
面對屢教屢犯的學生，老師是管不了的，家長如果也管不了，那可以寫申請，讓教育專家來教。畢竟在他們看來“只有不會教的老師，沒有教不好的學生”，可以讓專家在各地專門組建一個班級，針對類似的問題學生來進行教育。
當然，以上觀點純屬個人愚見，如有說得不對之處歡迎各位留言指正。對於這種屢教屢犯的學生，各位網友又有什麼樣的看法呢？歡迎各位留言吐槽！
山村老師看教育
義務教育階段的老師就是保姆，保姆只能想辦法哄孩子開心，至於孩子是否學習學習成績如何，保姆是沒有辦法左右的。因為保姆根本沒有任何管理孩子的權力，而且如果保姆不小心惹孩子不高興，後果會很嚴重，輕則通報批評，重則扣發工資甚至解除勞動合同。不管大家信不信，但是這是目前義務教育的真實寫照。所以，那些希望孩子好好學習的家長們，用心管管自己的孩子吧，不要寄希望於老師了，因為雖然現在的老師也想承擔起責任，奈何現在的教育環境已經不是20年前，老師們都是心有餘力不足。
QQ841296820
不管是在哪一個階段，只要是個人，都應該遵守社會紀律。這是每一個公民的義務，不分年齡，不分大小，不分種族。
學校的紀律是社會紀律的一個方面，也是一個人的底線。比如說，不遲到不曠課，不打架，不罵人，不亂拿別人的東西，不損壞公物，借他人的物品要還，損壞他人的物品要賠。
我們可以說。如果一個人走到社會上，能夠遵守這些小學生都應該遵守的東西，那麼他就會免除很多的麻煩，也不會對別人造成麻煩。
問題是我們能做到這一點嗎？我們可以看到有很多小孩也做不好這些東西，他們或多或少的都會違反這些紀律或者是那些紀律。甚至有些小學生就殺人放火了。前些時間傳的沸沸揚揚的未成年人殺死老師搶劫財物事件，還有，前幾年有一位小學生到網吧上網，因為沒錢支付就被老闆說了幾句，於是他就找了汽油傾倒到網吧裡面，然後放火。他害死了不少人。
我們認為對於這樣的小孩，就不應該把他們馬上就放出到社會了，因為這樣的人義務教育是教育不了他們的啦。
對於那些情節沒有那麼嚴重的但是卻屢教不改的學生，我認為我們也要對他們嚴加管教。不要總是拿未成年人來他們的擋箭牌。我認為這才是社會對他們的愛，否則我們不但害了他們，也害了他們旁邊的人。
當然也有一些大人做的事情還比不上小孩的。他們連小孩手要遵守的紀律，他們都不能遵守。這樣的人更要嚴懲。
逃出許願城英漢教學群
對於義務教育，是不是可以這樣理解：家長有義務送子女去學校接受教育；學齡兒童有義務接受學校教育；國家有義務提供充足的合適的學校完成義務教育。國家提供的學校可以是普通學校，也可以是特殊學校丶工讀學校。以便因材施教。具體的學校不一定要接受所有的求學兒童。不遵守紀律的，甚至違法的，就不合適在普通學校，應該由工讀學校兜底。從而保證每個人的受教育的權利。
杏林金典
小編這問題問得～～～～！你是老師嗎？你讀過師範院校嗎？你們老師沒講過專業知識？好吧，就算沒學過。那老師進修總進修過吧，難道老師也沒有講？老師拿工資的時候咋就自己啥都懂，都會呢？現在把活幹砸了，來問大家了。早你幹嘛去了？自己的工作自己幹，有困難，但辦法總比困難多！
王守仁63923854
遵紀守法是每個公民的權力和義務！接受法律教育也是必須要遵從的！奇怪的就是……未成年保護法！保護的應該是被侵害的未成年人吧？對於那些違法犯罪的未成年人，難道還要保護嘛？如果那樣，法律是在保護，還是在坑害？看看諸多的事實吧！！！更別讓有些法律人鑽了空子，搬弄是非！！！！！！
才逍遙客
對於義務教育，是不是可以這樣理解：家長有義務送子女去學校接受教育；學齡兒童有義務接受學校教育；國家有義務提供充足的合適的學校完成義務教育。國家提供的學校可以是普通學校，也可以是特殊學校丶工讀學校。以便因材施教。具體的學校不一定要接受所有的求學兒童。不遵守紀律的，甚至違法的，就不合適在普通學校，應該由工讀學校兜底。從而保證每個人的受教育的權利。
來自新世界的李逗逗
每個孩子都有受教育的權利，沒錯。所以每個孩子受教育的權利神聖不可侵犯！你不願意學習沒有問題，但是你絕對沒有擾亂其他孩子學習的權利。學校教育沒有效果的，在反饋給上級部門的同時，讓家長領回家督促改正，如果家長不配合，難道那些好學生的家長願意孩子被影響嗎？
燈火闌珊145365470
教育學生不是隻有學校和老師的責任，對於屢教不改的學生，保留學籍，讓父母帶回家教育，改好了再回歸學校。
妃子淚1
對義務教育不學習影響紀律，屢教不改的真沒辦法……因為沒法開除，批評重了，學生記恨、家長投訴……批評輕了沒任何效果，譁眾取寵……難呀……