黃曉明演的楊過和古天樂演的楊過,你覺得哪個更好?為什麼?

東門颳風1


這難道不是一道送分題?

95年古天樂主演的《神鵰俠侶》絕對是90後的心目中最經典的版本,雖然這部劇當時條件有限,劇中的一些道具十分簡陋,除了傻乎乎的大雕以外,劇組居然讓一塊塑料片作為瀑布,這種道具設計可是前所未見。

雖然硬件設施有些簡易,但演員卻很考究,無論是李莫愁還是周伯通,每一個演員都是精挑細選來貼合人物,這一點TVB的劇組做得實在太好了,當然,這個功勞還是應該歸給李添勝,如果不是這個金牌製作人,TVB的影視劇很難達到這樣的高峰,金庸先生後來更是親自送給TVB一塊牌匾,這就是金庸本人對於TVB的認可。

至於古天樂版本的楊過,其實背後還有很多故事。從今天的眼光看待,古天樂飾演楊過很合適,可當時這卻是一個比較冒險的選擇,因為那時候的古天樂負面新聞纏身,名聲也不是很好,可片方毅然決然的啟用古天樂,其中李添勝就是關鍵人物。李添勝認為古天樂內心的痛苦和楊過人物本身就有契合點,因此他飾演楊過最為合適,最後古天樂也憑藉這部電影迅速走紅。

可是黃曉明版本的楊過卻是一言難盡,黃曉明版本的《神鵰俠侶》在取景和道具上都很講究,畢竟這部劇的投資可是比古天樂版本大得多。可惜該劇的效果和反應實在一般,其中很大的原因之一就是黃曉明。楊過這個角色從小就是在痛苦和迷茫中長大,復仇更是貫穿了他的前半生,可是黃曉明卻完全沒有一絲迷茫和痛苦,他硬生生把楊過當成了一個“霸道總裁”。

當然,黃曉明本人都表示自己絲毫沒有演技,一位如此有自知之明的“演員”,觀眾又能夠有什麼要求呢?

娛樂評論人,港片愛好者,我是”青竹樂娛“,記得關注我!


青竹樂娛


古天樂和黃曉明兩版《神鵰俠侶》大概是迄今為止讓觀眾印象最為深刻的版本之一了,除了劇中兩位脫俗超然的小龍女之外,兩位楊過的扮演著也一直被拿來做比較。

白古版的楊過,劍眉星目,目光如炬,從最開始不諳世事到歷經世間坎坷,修煉成一代大俠,他心中的溝壑江山,以及和姑姑之間的那段虐戀,從他的表情到目光,都有抽絲剝繭般的蛻變。

就如同世人所說:一見楊過誤終身,白古版的楊過,瀟灑肆意,不羈深情,既有膽識責任,也有情仇羈絆,在金庸先生的原著中,不少女子傾慕與他,連小郭襄也毫不例外,只有看過古天樂版的楊過,才會相信金庸先生筆下那個英俊傲然的少年大俠,真的存在。

古天樂飾演的楊過,形在神在風骨在,堪稱經典。

而之後黃教主的那般就稍顯得油膩了,雖然一向外形不錯的他,在劇中長髮橫飄,故作隨意的演技就顯得整個人氣質瞬間就down了下來。

黃曉明在劇中招牌式的邪笑,也讓人感到與楊過這個角色不符,身世坎坷,受盡苦楚的他,卻在他的演繹下更像是一個毫無故事的風格公子,就連金庸先生評價道:

“他好像是在演一個浮誇的小青年,好像在勾引他師傅一樣,那我就不喜歡了。”

直接被原著作者說出這番評價,黃曉明和古天樂在劇中高下立斷,不知大家更屬意哪位楊過大俠呢?

(一一)


鯨魚電影


兩位演的“楊過”都很有氣場!!!

古天樂給人的感覺很自然,是由內而外散發出來的氣場,不怒自威,更加的演繹出了“神韻”。

黃曉明給人的感覺很張揚,外表特效“帶風”的氣場,霸氣側漏 更加的表露於外,。

古天樂版的“楊過”更早於黃曉明版的,當時的每個角色都堪稱經典。

可能是因兩位演員的風格有所不同,對“楊過”這個角色的理解心境也不一樣吧!

古天樂(楊過)更專於他和小龍女的情,對姑姑既有師徒之情,也有深愛之情,所以在楊過的眼神裡可以看到,他對姑姑的尊敬之意,也能看到他的愛慕之情。

黃曉明(楊過)更專於他的大俠之風,每到一處行俠仗義,更像一位行走在江湖上的俠客。

但是古天樂首次擔任男主角就是“楊過”,又被大家認可為經典,所以“楊過”即是他的成名作,也是他的代表作,我可以不可以打個比方,古天樂已經獲得了楊過的“肖像權”,古天樂亦是楊過,楊過亦是古天樂,就像大家一說到小龍女,就會想到李若彤一樣!

黃曉明一直在翻拍、跟風各大經典之作,如:發哥的《上海灘》,《琅琊榜之風起長林》等。

所以說古天樂的楊過很經典,黃曉明的楊過也很精彩。











麻雀張Zmq


1.這個毋庸置疑,我選古天樂。那時皮膚還不黑,顏值巔峰的古天樂,青春洋溢,英氣逼人。各種好詞往上用就對了。首先造型,古天樂版本,少年楊過,髮型整潔,桀驁不馴,叛逆狡黠。氣質是由內而外的。

而黃曉明少年楊過,披頭散髮,有一種糟蹋,浮誇感。

2.古天樂版本神鵰大俠,由內而外自帶有一種,與世隔絕,世外高人的感覺。看淡世事,武功超群,唯愛姑姑。這種氣質讓他成為了飾演楊過最完美的範本,也成為觀眾心中最經典的角色。

黃曉明版本楊過,他自己都說:形趕不上古天樂;神趕不上劉德華。確實,裡邊的大哭大鬧,好像只能吼出來才算演戲。感情戲又太油膩,做作。


奇趣微視


你好,我是Z剪輯,做各類視頻剪輯分享,以下是我的回答:

當年黃曉明版神鵰播出後,有記者曾問金庸:“有沒有看看過2006年版本的神鵰俠侶,就是張紀中版本的神鵰俠侶”。

金庸回答:“看過,張紀中選擇的是劉亦菲演小龍女,劉小姐很漂亮,但是劉小姐不敢做表情,劉小姐怕難看,會破壞掉小龍女的美,所以劉小姐一直一個表情。”

金庸談到黃曉明版本的楊過,竟然不認識黃曉明,只說了那個扮演楊過的男演員,演的太浮誇。

金庸表示黃曉明只是在演一個浮誇的小青年,特別是黃曉明演那段勾引小龍女的那段戲,金庸表示很不喜歡。

而在所有版本的神鵰中,金庸最愛的是劉德華陳玉蓮版的,但是對古天樂版的也大加讚賞。

其實《神鵰俠侶》在我們80、90後心中古天樂演的最經典,劉德華演的最貼合原著,黃曉明版最浮誇,其他版本的楊過暫且不說。


天天超有料


這個問題沒有辦法客觀的評判

80後70後或年紀再大一些的會認為古天樂半的好看,畢竟那是一代人的回憶啊,年輕的古仔那叫一個帥,不誇張的說秒殺現在一眾小鮮肉

反觀黃曉明版,90後00後大部分都是看著這版長大的,這也是屬於他們的回憶,人畢竟都會有一個先入為主的印象

可以說他們各有各的特色,如果非要在這個特色上加上一點個人見解的話:

那就是小明同學雖然很努力,但你在演戲上確實差遠了




經典搞笑掌門人


說到前不久剛過世的武俠小說大師金庸先生,相信大家都是耳熟能詳。一代大師給我們留下了太多太多年少輕狂時所熱血追逐的武俠夢。其中金庸先生絕大部分著作都被翻拍成了影視劇。不僅僅讓小夥伴們有文字上的體驗,更能享受視覺上的大餐。


金庸先生1959年所創作的《神鵰俠侶》也不例外。前前後後共翻拍過4次,據說目前第5次的翻拍也在如火如荼的進行中。接下來本人先給大家簡單盤點一下:


1.劉德華、陳玉蓮1983版《神鵰俠侶》


2.古天樂、李若彤1995版《神鵰俠侶》


3.黃曉明、劉亦菲2006版《神鵰俠侶》


4.陳曉、陳妍希2014版《神鵰俠侶》


5.佟夢實、毛曉慧2019版《神鵰俠侶》(拍攝中)



版本眾多,不知大家對哪一部情有獨鍾呢?進入正題,題主問道黃曉明演的楊過和古天樂演的楊過,你覺得哪個更好?我個人還是更中意95版《神鵰俠侶》,也就是古天樂扮演的楊過。原因主要有以下幾點。(純屬個人意見,不喜勿噴。)


1.時代的情懷。由於本人是90年的,劉德華的83版基本上很難看到了。恰恰趕上了古天樂的95版《神鵰俠侶》在電視臺播放。那時年紀也就7--8歲,誰還沒有個武俠夢啊!看完後引起了相當大的震撼,直至今日都久久不能忘懷。“只因為在人群中多看了你一眼,再也無法忘記你容顏”,就這麼簡單。



2.主要演員的演技到位。尤其是古天樂飾演的楊過,從最開始一個整天到處偷雞摸狗的屌絲男到最後成為一代“神鵰大俠”,一幕幕人生的轉折在古天樂的精彩演繹下栩栩如生,讓人身臨其境,完全置身於該情景之中。這就是演員的魅力於功底。


3.之後版本的華而不實。不管是06版還是14版,我毫不誇張的說,本人基本沒看過,只通過零星播放的一點點,我就沒有慾望再看下去。其主要演員演技的浮誇,只流於表面,總感覺沒有完全沉浸到角色中去。場景雖然更為絢麗,但是華而不實。

綜上所述:我個人還是更偏愛古天樂飾演的楊過。不知道大家是否有同感呢?

(只有您的關注才是我們前進的動力。)

(如有不同見解,可在↓↓↓↓↓留言。)


木易視頻


對於時間來說,兩個人都有自己的優勢。就黃曉明和古天樂演的楊過,是我能看完的兩部電視劇。首先我們來說古天樂演的楊過,從時間上對古天樂的解讀:

在TVB時代,古天樂在有限資源裡,能把楊過演得自然平常,已經是出類拔萃了,就像仙劍奇俠傳的胡歌。一部成功的作品和演員的演技,能做到就像不在攝像機面前出境一樣,做得自然,不浮誇,就已經是無聲無息的融入了觀眾的心裡,彷彿就像是真實的一樣,感覺電視劇的楊過就是真實的楊過。所以在有限資源裡,古天樂把自己發揮到了極致,就是最好的!

黃曉明作為後來的翻拍,也做到了自然,融入觀眾的心裡。同樣的劇情,一樣受到觀眾們看完,收視率也證明了我的說法。一部好的作品,離不開好的演員,也離不開好的導演。黃曉明也是最好的,以我對高品質影視的追求,我認可古天樂和黃曉明演的楊過。他們都是最好的!


秒創視頻


《神鵰俠侶》作為金庸射鵰三部曲中的一部經典之作,人氣非常高,歷年來被翻拍了無數個版本,其中劉德華,古天樂,黃曉明,陳曉都曾飾演過楊過這一個角色,據悉如今新版又在翻拍,真是停不下來啊。
古天樂版和黃曉明版的《神鵰俠侶》
可以說是小夥伴們最熟悉的兩個版本了,因為劉德華版雖然也很經典,但年代太過久遠,很多人都沒看過。而陳曉版硬生生被拍成了一部雷劇,陳妍希飾演的小龍女更是被吐槽無數。



那麼對於古天樂和黃曉明誰飾演的更好呢?相信大多數人都會選擇古天樂吧,當然我也不例外。古天樂飾演的楊過可以說是非常完美的,瀟灑自如,俊美非凡,演技也是非常好,細節部分都拿捏得很高。而黃曉明飾演的楊過披頭散髮,顯得太過油膩,而且演技也很生硬,表演太過誇張,根本算不上俊美。連金庸大俠都在採訪中對他的表演表示過不滿意。因此我覺得古天樂的楊過無論在哪方面都是完勝黃曉明版本的,大家覺得呢?


娛樂小叭


關注令狐伯光,帶你瞭解影視娛樂大小事!


你這是在侮辱古天樂嗎,雖然本人作為一名金庸原著黨,堅持認為張紀中版金庸劇,《笑傲江湖》和《天龍八部》兩部劇,很多演員與tvb版相比,張紀中版的和tvb版的各有千秋。


甚至在符合金庸原著小說上面,張紀中的《天龍八部》和《笑傲江湖》,絕對比tvb版強上不止一籌,很我角色塑造也是如此。

但如果講到《神鵰俠侶》古天樂版楊過,和黃曉明版的楊過作對比,這簡直就是在侮辱古天樂,甚至是侮辱去世的金庸老爺子。


這還不只是古天樂版楊過,年輕皮膚還白,容貌英俊,氣質儒雅等等方面。古天樂版楊過,確實也相當符合《神鵰俠侶》的原著。

眾所周知,《神鵰俠侶》是“射鵰三部曲”當中的第二部,故事劇情接緊著《射鵰英雄傳》發生。不管看過原著與否,楊過的設定,因為身世環境的原因,楊過這個角色性格非常複雜。


楊過英俊瀟灑,恩怨分明,情深義重,聰明過人,還有著一些狡黠。總而言之,楊過作為後五絕的“西狂”,是狂傲似的角色,偏偏長得非常非常英俊瀟灑,可謂是《神鵰俠侶》的少女殺手。

古天樂的扮演不能說完全符合原著,但確實深得精髓,給觀眾留下十分深刻的印象。而黃曉明此人,與范冰冰一樣,堪稱中國娛樂圈中生代的毒瘤,甚至比起范冰冰還不如。


黃曉明一開始出道,演的戲如《大漢天子》,還有年輕人的朝氣和狂傲,加上長相確實也算是英俊。但是越混到後面,黃曉明越在霸道總裁上面一去不復返,偏偏氣質還非常油膩。

一句話形容:黃曉明明明是個土氣苦逼男演員,偏偏幻想自己是商務精英成功人士,或者古裝美男,太多的角色十分辣眼睛。


這些年這種爛片數不勝數,什麼《何以笙簫默》,《新白髮魔女傳》,《大唐玄奘》,《上古情歌》等等,全都是些黃曉明自以為是的油膩中年男,眼角嘴邊笑容,甚至有著幾分猥瑣。

最符合黃曉明長相氣質,還有表演的是沉下來,而不是外放的飛揚張狂。比如最受好評的《風聲》日本軍官,再到《中國合夥人》裡的土鱉成冬青,還有《琅琊榜之風起長林》的大哥。


總而言之,黃曉明的長相氣質與楊過本來就不搭,在黃曉明自以為是的表演下,整得楊過像一個情懷癲狂,偏偏還非常猥瑣的中年油膩男,不管楊過還是古天樂,都是赤裸裸的侮辱。


更多關於《神鵰俠侶》和楊過的問題,歡迎大家關注討論!!!