在朋友的推荐下，最近看了一部1999年在美国上映的老电影，名叫《小鞋子》，讲述了在一个穷人家庭里，两兄妹“同穿一双鞋子”的故事。
妹妹本来是有鞋的，但很破了。
有一天，哥哥拿着妹妹的鞋子去修理，回来的路上却不慎丢失了。这意味着，有且仅有那一双“破鞋”的妹妹，没鞋可穿了。
两个孩子很懂事，知道家里穷，根本没钱再买一双鞋，不想让父母操心，就开始瞒着父母同穿一双鞋。
怎么穿呢？
早晨，妹妹先穿哥哥的鞋子去上学。
放学后，妹妹以最快的速度往回跑，把鞋子还给哥哥，哥哥再去上学。
因为时间紧，哥哥连续迟到了好几次，险些被校长勒令退学了。
有一双新鞋子，成了这对兄妹最深的渴望。
听说市里有个长跑比赛，第三名的奖品是一双运动鞋，哥哥赶紧报了名。
但由于跑得太卖力，却得了第一名。
那一刻，所有人都在欢呼、鼓掌，这个冠军男孩却一脸的难过。
一部《小鞋子》带给我们的，除了感动，更多是关于“贫穷”的深度思考。
1.贫穷，是人性的“照妖镜”
穷，是人生的逆境，穷，会折射出很多人性的丑恶。比如有的夫妻，因为贫穷相互埋怨和争吵。
严重的情况，还有人因为贫穷去犯罪。
也是因了这样的事情，有人得出结论：
“人性本恶”。
其实，人性是因人而异的，所有人的人性并没有一个共同的“本”。电影《小鞋子》，让我们看到贫穷的威逼之下“人性的另一种可能”。
哥哥阿里，在把妹妹的鞋子弄丢之后，没有不管不顾，也没有抱怨父母买不起鞋子的贫穷。
同样，妹妹在得知自己的鞋子被弄丢之后，没有埋怨哥哥，尽管她很难过，眼睛里闪着泪花，但还是答应跟哥哥一起想办法，一起瞒过父母。
他们的贫穷是真的，但在这浓重的贫穷底色之上，两个人之间感情的美好，以及这感情之下深藏的人性的美好，也是真的。
再说他们这个家，真的很穷，穷到已经拖欠了房租，房东不满，所以看见女主人在洗衣服，都要近乎愤怒地说：
“你真是浪费水啊！”
他们的妈妈本来身体就不好，因为房东的话生气，更不好了。
晚上，他们的爸爸回到家里，知道这些后，没有抱怨，没有发脾气，他对自己的妻子满是关心：
“你身体不好，好好休息，那些事情留给我做。”
还叮嘱两个孩子多照顾妈妈。
客观地说，他是一个没本事的男人，赚不到足够多的钱让这一家人过上好日子。但是，尽管心里无奈，他还是倔强地告诉全家人：
“放心，我一定能想到办法的！”
贫穷，很容易让一些人变得丑陋甚至邪恶，但他们没有。
尽管穷，这一家人始终保持了对彼此的友好和关心。在贫穷的威逼之下，他们的人性都闪着美好的光芒。
没有什么统一的人性，或善或恶，有的只是当事人不同的选择。
恰恰是在面对贫穷时不同的选择，决定了一个人能否走出那样的贫穷。
2.“我们不穷了，但对钱的需求更大了！”
穷，换个说法，就是“缺钱”。但在这个物质生活水平更上一层楼的时代，“缺钱”的含义也已经改变了。
过去的穷，是绝对的，基本生活都无法保障。用一个词来说，叫“匮乏”。
现在的人有钱了，但大部分人依然觉得自己穷，其本质是“钱不够”，说白了，就是没有自己想要的那么多。
过去的“穷”，给人的“感觉”是简单、纯粹的，就是“穷”。
现代人关于“穷”的感觉就很复杂了，混杂着“压力”、“疲惫”和“永无休止的奔波”，好像慢下来、停下来，都是罪过。
究其原因，是房子、教育、养老，这些现代社会生活成本的高涨，催生了新式贫穷，永远努力赚钱，永远也不够。
所以现代人也面临着一个史无前例的选择：
“究竟是该知足常乐，还是不断去追求更多的钱，过所谓更好的生活？”
比如在这个房价居高不下的年代，有人选择拼命赚钱买房，有人却甘愿租房过日子。
有人花很多钱送孩子上最好的学校，有人选择顺其自然，相信“儿孙自有儿孙福”。
究竟谁的选择是对的？究竟哪一条路更接近幸福？
这些问题，好像永远也找不到答案。
在《小鞋子》那样的真正贫穷里，幸福很简单，只要有一些钱，让衣食无忧，就是幸福。
但今天，我们的衣食早已经没有问题，却不知道幸福是什么了。
或许我们追求的并不是幸福，而只是在时代车轮的裹挟下，不停的奔波，就觉得心安。
3.无论在财富的路上走多远，都要保持对贫穷的“理解能力”
贫穷，对有的人来说，是亲身经历，还是刻骨铭心的那种。
对有的人来说，只是“听说”，就像我们这一代人，只是听父辈们说起过“吃糠咽菜”的苦日子。
对于更年轻的一代人来说，连“听说”也没有了。比如现在的00后、10后，在蜜罐里长大，哪里听说过什么叫贫穷。
而且，他们对贫穷也压根儿没什么兴趣，所以当我叫一个12岁的孩子看电影《小鞋子》的时候，他根本看不进去，觉得无聊，觉得是虚假的。还说：
“就算是真的，跟我有什么关系？”
一代又一代人，正在失去经历贫穷的机会，这当然是一件大好事，毕竟贫穷带给人的更多是伤害。
但与此同时，失去对贫穷的“理解能力”，又意味着什么？
有网友讲过这样一段经历：
他从小衣食无忧，在他的概念里，贫穷就是住的房子破一点，穿的衣服旧一点，等等。
直到他毕业工作后，一次因公出差去了非洲。
在那里，他看到很多人只能租房住，而且租的是破烂的铁皮房子，因为下雨会漏雨，连电也没有，很多人都没有见过电灯。
更让他感到震撼的是，很多人穷到买不起衣服，只能“裸”着半个身子。
但就是在这样的处境中，那些人活得很快乐，比如在马路上，听到音乐，他们就会扭动着身体起舞。
这样的贫穷，刷新了他对世界的认知。回国后，生活还是老样子，但他的感觉截然不同了。
贫穷，是这个世界最原始的底色。
从这个底色出发去看世界，我们看到的才是最真实的世界。
我们的眼睛和心灵，也才是真正明亮的。
4.“周润发”式的财富观：舍得放弃，才是真正的富有
在文章开始，我说“穷，是人性的照妖镜”。
同样是面对贫穷，不同的人有不同的理解和选择，一个人关于贫穷的认知以及由此引发的行为，决定了他是被贫穷所害，比如自卑、犯罪等，还是打败贫穷，活出另一种人生。
改变命运，靠的是人性的光辉和力量。一个人坚强、乐观、勇敢，就有可能走出贫穷的阴霾。
钱，同样是人性的“照妖镜”。人在获得财富后，对待生活及财富的态度也能折射出人性的各种面目。
有的人，已经很有钱了，还想尽办法敛财、逃税。
有的人，拜金主义严重到六亲不认。
而有的人，却在散尽家财。
比如著名影星周润发，把56亿的财产都捐掉了，自己和老婆过着普通老百姓的生活，吃路边小摊，自己买菜做饭，乘坐公交和地铁。
走出贫穷是一种能力，在抵达富有的巅峰之后，依然能够甘愿过着简朴的生活，却是一种境界。
从马斯洛需求层次出发，人匮乏什么，才会去追求什么。
终其一生不断在追求金钱的人，说明内心一直缺乏安全感。如周润发这样的人，能够在金钱面前止步，能够停下来过自己的慢生活，说明内心获得了真正的富足。