興趣818
俄羅斯還是有希望成為西方的香餑餑的，但是前提是美國的勢力無法再左右歐洲了，而且假如俄羅斯成為西方的香餑餑，那和印度這個香餑餑還不一樣，印度成為西方所謂的香餑餑可能更是因為印度需要西方，西方能在往來中獲取很多收益。
而俄羅斯如果成為西方的香餑餑，那地位就是不一樣的，西方國家或者具體點說歐洲國家，這些年離心力很強，而且很多合作都弄不到一塊去，比如之前英法要一起造航母、德國和法國一起造航母，為什麼都沒搞起來，歐洲國家都不大，實力差也不是特別多，一起搞項目關鍵在於誰主導的問題。
俄羅斯的體量和國力對於歐洲國家來說都是個龐然大物，尤其是俄羅斯的主要家底都在歐洲部分，如果劍拔弩張肯定是很危險的，但如果是合作共同發展非常方便，歐洲新添一大國進來為很多項目挑大樑，那麼歐洲的凝聚力就會高一點，很多項目就不會不歡而散了，那樣發展會更好一些。俄羅斯當然不願意天天和鄰居劍拔弩張，歐洲國家自然也是不願意旁邊住著一直惡熊，而是友好鄰邦。
鍋蓋頭司令
印度何止是西方人喜歡接觸，俄羅斯也視為戰略伙伴的。西方之所以長期以來對印度的態度比較友好，甚至還有很多拉攏的政策，主要原因是兩個。
看看俄羅斯滿足不滿足？如果滿足，它可能也會成為下一個“香餑餑”。
印度被西方重視的原因主要是：
第一，與西方沒有太多根本的利害衝突。第二，意識形態具有相似性。
顯然俄羅斯並沒有具備印度這兩個“得寵”西方的條件。
從第一點來說，印度目前雖然經濟發展了，但並未對西方在全球利益帶來根本損害。而俄羅斯則不然，雖然經濟和印度比不了，但戰略上已經讓西方感到了危險。
印度是一個確定的大國，世界銀行預計2030年印度的GDP會超越日本成為全球第三，比除了美國之外的其他西方國家都厲害。
但是經濟發展並不等於所有都發展，比如軍事等，這是需要一個過程的。印度從目前的發展態勢上看，並沒有要和西方爭奪國際主導權或者某些重大國際問題話語權的意願。
比如在敘利亞問題上烏克蘭問題上，印度都沒什麼特別的態度。
相反，俄羅斯在很多問題上直接和西方對著幹。這就相當於和西方有了直接的利益衝突。
普京損害到他們的利益，西方當然不喜歡俄羅斯，自然更喜歡印度了。
從第二點來說，印度實行的是西方制度，俄羅斯雖然也是類似，但西方認為這不完全西方化，因此意識形態和俄羅斯比較疏遠。
印度反覆被西方誇耀為全球最大的民主國家，主要是因為印度人口太多，實時性西方制度的人口最多國家。另外印度獨立70年來，沒有發生過一起軍人干政或者奪權的行為，這在新興國家中是非常少見的。
西方由此認為印度在這點上和美歐很相似，因為美歐基本上也很少有類似非洲或者泰國等東南亞國家，動不動軍人上臺的問題。
俄羅斯雖然也沒什麼軍事政變，但普京執政了20來年，早讓西方看不慣了。雖然普京都是選舉上臺的，但西方還是認為這不符合西方的選舉標準，因此對俄羅斯的意識形態很不在乎。
我們的古語說得好“道不同不相為謀”，說的就是這個意思吧！
所以你還認為俄羅斯會成為西方的下一個“香餑餑”麼？
木春山談天下
這個問題初聽起來，讓人感覺很瘋狂，俄羅斯和西方一直是作為對手出現在世界舞臺上，尤其在在克里米亞危機後，西方更是對俄羅斯施加了嚴厲的制裁，一些制裁到現在還沒解除。但是西方確實有可能和俄羅斯達成和解，前提是我國快速崛起的進程沒被打斷，而且給美國帶來了挑戰，美國會選擇和俄羅斯和解，以全力對付中國。
歷史的經驗教訓還在昨天，當年的中美和解加速了蘇聯的解體
不可否認的是，中、美、俄三國對世界的戰略平衡擁有重要影響。中俄組合在一起可以加速美國霸權的解體，美俄的結伴可以給中國崛起帶來嚴重挑戰，會急劇加大我們的崛起成本。從這個角度來說，我國努力維持中俄關系的穩定，並儘可能的深化中俄兩國關係，無疑是十分重要的。
在可預見的未來，我國還應將繼續深化中俄關系，或者說至少是穩定中俄兩國關係，不讓兩國關係出現大幅下滑的狀況。我國以俄羅斯做戰略策應，可以有效分散美國對我國的壓制力量，中國崛起的成本或者說代價，將會小得多。
當然，中俄合作也不是我們一廂情願的事情，還需要俄羅斯給予積極地回應。
如果想讓俄羅斯一直對我保持善意，對此我國要做好以下幾件事情：
第一，不要輕易地揭開中俄兩國曆史上的一些不愉快經歷，尤其不要輕易挑起領土問題，讓俄羅斯歸還我們的150萬平方公里的土地。現在網上有一種現象：中俄兩國之間一傳來好消息，就有人提起過去的領土問題。三尺命嚴重懷疑這是國外的敵對勢力所為，其目的就是離間中俄兩國關係，破壞中俄兩國友好合作的民意基礎，對此我們要保持警惕。
我們必須清醒的認識到，如果挑起領土爭端，我國不僅拿不回原有的國土，還會徒增我國的崛起壓力，白白的俄羅斯送入西方的懷抱裡。
第二，促進中俄兩國的各方面合作，擴大中俄兩國的利益交匯點。從兩國的能源合作擴展到金融、農業等多領域，讓俄羅斯深刻的體會到和我國保持良好的經貿關係對俄羅斯具有重要利好，對華關係的穩定良好，俄羅斯將是一個切實的受益者。
第三，隨著我國國家實力的上升，我國必然要在國際上擴展自己的影響力，在這過程中，我們要避免在一些地區問題上和俄羅斯產生利益衝突，給俄羅斯適當的空間。比如我國在中亞地區的影響力與日俱增，這會給俄羅斯帶來不安全感，俄羅斯一直視原蘇聯空間為自己的實力範圍。所以我國要適當的尊重俄羅斯的一些利益需求，給其留有一定的空間，努力找到中俄在地區利益上的契合點。
做好上述三點，中俄的關係就有行穩向好的可能。當然了，也不是做好這三點就可以了，其他問題也要給予重視，但是上述三點是基礎，做不好，中俄關系很難好。
需要特別指出的是，美國拉攏俄羅斯，並不是說美國已經衰弱的不行了，無力壓制我國的崛起，而是說，美國和俄羅斯合作將會降低美國和我國進行戰略競爭的成本
從目前來看，我國和美國的差距還很大，想要達到美國所擁有的實力水準，我國至少還需要發展二三十年。但是中國快速崛起的勢頭已經引起了美國的警惕，中國這麼大的塊頭，美國的政治精英不可能看不見。恰恰相反的是，美國的政治精英除了其總統特朗普等少數幾個人外，還都是非常聰明的，他們早已覺察到中國崛起給美國帶來的“巨大威脅”。
未來十年裡，我國國家實力快速增長的進程沒有被打斷，美國再想遏制我國的成本將會以幾何指數上升，可能的結果是，美國成功的壓制了中國快速崛起的勢頭，但是美國也過度消耗了國家實力，無力再應對後來崛起的俄羅斯、歐洲、日本和印度等國。這個結果對於美國來說是徹底的失敗。
所以，美國在遏制我國的崛起的過程中會盡可能的節省自己的力量，而要達成這一目的，和俄羅斯的戰略和解就是最好的選擇。美國只有和俄羅斯合作才有可能達到既遏制中國有保存了自身實力的目的。從這個角度來說，俄羅斯未來是十分可能成為西方的下一個香餑餑。
期待您的評論和關注
三尺命看國際
不會，只要俄羅斯還保留著強大的軍事實力，就永遠不會有印度在西方的待遇。
印度為什麼能成為西方的“香餑餑”，原因有三個：
一是印度自身實力比較弱，還遠無法構成對西方的威脅。
1、印度近些年雖然經濟增長速度比較快，但奈何基礎差，增長時間還短，總的經濟體量雖然排世界第六，但人均差的不是一點半點。所以印度的實力還沒被西方看在眼裡。
2、印度軍事實力差。印度近些年雖然進行了大量的先進軍火的採購，也進行了大量自研設備，但多國部隊終究行不成系統，再加上訓練又不夠，就像印度飛機一樣，時不時的來個墜機，這樣的軍隊談不上有多少軍事實力。而且自研的軍事設備更是千年難處，印度自建的航母建了多少年還是躺在海上的外殼。
二是印度作為我們的鄰國，又總是把我們當做競爭對手，所以可以被西方用做遏制我們的一顆棋子。自從中印邊境戰爭之後，印度一直視我們為對手，處處找我們進行對比，所以西方看到了這種情況，不遺餘力的對印度進行了扶持，以使其能夠有實力來牽制我們的發展。當然對於我們的發展，任何的阻礙都是徒勞的。
三是印度與歐美沒有切身利益衝突。在領土上，印度與歐美國家都不接壤，也沒有水域糾紛；在經濟上，印度離跟歐美競爭還很遠，實際上可以說與歐美經濟可以互補。
但是俄羅斯跟印度不一樣。
首先，俄羅斯的核力量足以摧毀其它國家包括美國，實際上足以摧毀地球。這麼強大的戰略力量，還要加上世界前列的常規軍事力量，這樣對於西方來說，就是一個實實在在的威脅。其次，俄羅斯與西方有切身利益紛爭。美國和歐洲都在俄羅斯領土邊，或者很近，這樣他們之間就圍繞勢力範圍問題基於產生了直接衝突，比如北約東擴，烏克蘭問題等等。
所以只要俄羅斯的這些實力尤在，就不可能與印度一樣成為西方的“香餑餑”，當然隨著印度實力的增強，也必然會與西方產生矛盾，到那時印度也必然經歷與西方鬥爭的過程。
時光之意
俄羅斯會不會成為西方的下一個“香餑餑”，這要看西方的戰略需要是什麼。
莫迪受到法國總統馬克龍的邀請，在G7峰會上又是發言，又是會唔，混的是風生水起，儼然就是西方的“香餑餑”。
印度公然違背聯合國關於克什米爾的決議，打破克什米爾現狀，將克什米爾納入印度版圖。不但沒受到西方的譴責和制裁，反而被奉為座上賓，禮遇有加。
西方就不怕這樣縱容印度，使之作大，以後威脅到自己的利益嗎？
雖然印度的GDP超過法國，接近英國，但印度現仍是貧窮的發展中國家。印度沒有完整的工業體系，印度的支柱產業是軟件外包，佔GDP的50%。印度的製造業屬於低端產業，在國際上沒有競爭力。暫時不會對美歐形成威脅。2017年的洞朗事件，讓西方看到了印度的利用價值。利用印度消耗中國就成了西方國家的共識。印度的春天，從過去一直延伸到今天。
莫迪成了G7座上客，普京則成了G7的話題。是否邀請俄羅斯重返G7，恢復G8，幾個西方國家爭論不休。遏制打壓俄羅斯是七國集團共同的目標，打壓的同時還要加以利用，則是七國的分歧。
蘇聯解體後，美國利用俄羅斯，威脅歐洲，維護北約。又利用北約，看管歐洲，遏制俄羅斯。
歐洲在遏制打壓俄羅斯，一直衝在第一線。可回頭一看，俄羅斯被削弱了，歐盟也損失巨大。經濟損失不說，政治上，歐盟越來越矮，越來越象美國的小夥伴。一心想成為巨人的歐洲不幹了，想成為世界一極的德國法國不幹了。他們想借助俄羅斯的力量來平衡美國，又擔心俄羅斯因此作大。德國同意俄羅斯回到歐委會，但是重返G7是堅決不同意，他認為這會擴大俄羅斯的影響力，不利於限制俄羅斯的發展。
各個國家不同的國家利益，使得他們對待俄羅斯加入G7的態度大相經庭。這也註定了俄羅斯不可能成為“香餑餑”。
遠望水繞山
這個話題值得好好說說，前幾年西方還聯合起來制裁俄羅斯，現在真有點爭相拉攏俄羅斯的意思。
第一，印度是西方“香餑餑”嗎？答案很顯然，是的，也挺招人羨慕的。
這個事兒確實不可否認，當我們東南鬧事，西方媒體總是戴著有色眼鏡報到時，西方國家，比如G7不斷髮表干涉言論的同時。印度卻享受了完全不同的待遇。印度廢除印控查-克特殊地位，並將印控區拆分為兩個中央直轄區。為此還在查-克切斷通信，囚禁當地領袖人物，還派出了大量軍隊過去維持秩序，實行宵禁，一旦有事，真敢開槍，由於信息封鎖，外界很少知道里面到底發生了什麼。這麼嚴重的侵犯民意與那啥權的事兒，西方國家領導人卻集體啞火，一點斥責都沒有。
難道是西方管事兒太多了，管不動了，要歇一歇再管？歇一歇再管也可以理解，誰沒有累的時候。但是好像西方並沒累，不僅沒有，還挺精神，經常一起開會。法國在西方7大工業國召開G7時，還將印度總理莫迪邀請過去，奉為座上賓。馬克龍帶著莫迪參觀古堡，暢聊地球大事，東拉西扯愉快聊天，反正就是不管查-克的事兒。這待遇，簡直了。就連超級大國美國在查-克這事兒上也表現出了難得的不干涉，說這事兒由印巴去談，美國可管不了，真是讓人開了眼了。啥時候美國這麼面了？這僅僅是一個例子，但是對印度在西方優越的地位，完全可以窺豹一斑。同時，西方的雙重標準也再次暴露無遺了。
第二，俄羅斯是西方“香餑餑”嗎？目前有跡象，但還不算是
讓我們稍微往回看一看。蘇聯解體後，俄羅斯一心要加入西方世界。西方也是樂呵呵非常“歡迎”，不過也就表面歡迎，內心對俄羅斯非常排斥。西方歡迎小國入夥，比如東歐一票國家，因為這些國家再發展，也搶不了西方大國的主導地位。但是俄羅斯不一樣，塊頭大，一旦發展起來，肯定在西方內部佔據更強勢話語權。所以，以美國為首的西方，嘴上歡迎俄羅斯，甚至拉著俄羅斯加入G7，於是G7變成了G8。但是行動上確是不斷擠壓俄羅斯戰略空間，搶完東歐前蘇聯衛星國，又強前蘇聯國家，比如格魯吉亞與烏克蘭。
俄羅斯最後終於明白現實，08年出兵格魯吉亞，警告格不要加入西方那個針對俄羅斯的北約，14年又拿下克里米亞，將烏克蘭拖住。西方這個時候於是趁機發起了對俄羅斯的制裁，還將俄羅斯踢出了G8集團，又回到了G7時代。西方這麼做表面是支持烏克蘭，但是其實質是企圖將俄羅斯困死，讓俄羅斯內部生變，進一步動亂，甚至解體。
然而，西方這次真想錯了。俄羅斯經濟是受到了打擊，但是主要是能源大企業。而普通民眾生活受到影響，卻也不算大。因為之前經濟好的事的時候，那些出口石油的收入也主要是大企業主壟斷勢力的收入，沒多少是國民的。所以，俄羅斯國民生活其實沒受太大影響。但是西方的制裁卻喚醒了俄羅斯人的團結，曾經蘇聯時代誰敢欺負我們，現在美國真橫啊，這麼玩俄羅斯，普京硬漢與美國硬扛，迎合了需要自尊的民意，於是這也穩固了普京長期執政的地位。
以美國為首的西方制裁了俄羅斯這麼多年，發現俄羅斯根本沒倒下，也沒有要倒下的跡象。長期這麼下去，對西方沒啥好處，地球上很多事兒還需要俄羅斯配合，如果俄羅斯說不，那很難辦。比如伊核問題，美國極力制裁伊朗，如果俄羅斯力挺伊朗，那美國製裁半天就算造成伊朗嚴重損失，但是也不至於讓伊朗崩潰。特朗普本人也與普京惺惺相惜，希望俄羅斯回到G8俱樂部。而法國與俄羅斯歷史上從來就是有著特殊關係，這次G7前，還將普京請到了法國聊大天。只是這次德國反對，默克爾堅決反對俄羅斯再次回來，至於以後的德國，那也難說。畢竟默克爾首相位置也沒幾年了。
可憐的烏克蘭，明明是個不錯的國家，卻被西方忽悠，最後被俄羅斯打殘。當自己還正清洗被打殘截肢的傷口時，所謂的西方友邦沒有送來繃帶，還送來了一把鹽，想與俄羅斯重新搞關係，就是那把灑在烏克蘭傷口上的鹽巴。
北玄武
關於“西方會不會越來越重視俄羅斯？”，我的答案是：“伴隨著“北極航道”的逐步實現，俄羅斯會逐漸崛起，而且西方也會越來越重視俄羅斯！”，接下來我們將從“全球氣候變暖”、“俄羅斯廣闊的國土面積以及豐富的自然資源”、“俄羅斯的地理位置”來進行分析！
“全球氣候變暖”加速了北極冰川的融化速度，使得人們夢寐以求的“北極航道”極有可能成為現實，同時為俄羅斯北部沿海地區經濟注入了新的活力，而從歐洲到亞洲的路徑中，俄羅斯又佔據著很大一部分，使得俄羅斯有機會重新崛起。自工業革命爆發以來，在不到100多年的時間裡，由於人類大規模地使用煤、石油、天然氣，使得二氧化碳和甲烷等溫室氣體大規模排放，“全球氣候變暖”的趨勢逐漸增強。以前，來自於歐美的產品要想到達亞洲，就只能走蘇伊士運河、馬六甲海峽或者走巴拿馬運河，路途十分遙遠，從許久以前，人們就幻想能夠開通從歐美到經北冰洋到達亞洲的航線，但是由於北冰洋常年結冰，船隻航行十分不便，“北極航線”的經濟價值極低，但是近年來，伴隨著“全球氣候變暖”的到來，北極地區的冰川逐漸融化，使得幾百年來人們夢寐以求的“北極航線”有了實現的可能。
俄羅斯國土面積廣闊，自然資源豐富，伴隨著“全球氣候變暖”，俄羅斯北部地區的凍土地帶逐漸鬆動，俄羅斯的可耕種和可居住面積會逐漸增加。俄羅斯的國土面積多達1700多萬平方公里，地跨歐亞兩大洲，是全球面積最大的國家，但是俄羅斯的人口分佈並不均勻，大多數俄羅斯人集中在俄羅斯西部地區，而廣大的西伯利亞地區和北極圈內的大量凍土，並不適宜人類居住，但是伴隨著“全球氣候變暖”的到來，俄羅斯位於北極圈內的廣闊北極地區的凍土地帶逐漸融化，許多地位凍土地帶逐漸變得不是那麼寒冷，許多的凍土也逐漸鬆動，隨著時間的延長，“全球氣候變暖”日益加劇，俄羅斯原本不適宜居住的嚴寒地帶極有可能變得適宜人類居住，尤其是隨著“北極航道”的開發，北冰洋附近的城市有可能迎來發展的高峰期！
俄羅斯的北部地區大部分位於北極圈內，隨著北極冰川融化，北極的戰略價值逐步提高，不單單是俄羅斯對於北極地區非常重視，就連美國近年來對於北極地區也是越來越重視，近幾天，美國總統特朗普提出購買格陵蘭島，並不是心血來潮，而是美國看中了格陵蘭島在北極地區的戰略意義，隨著“北極航道”的戰略意義逐步提高，俄羅斯的經濟環境會逐步改善，西方對俄羅斯也會越來越“重視”！
看透事實真相
不會！成為西方的“香餑餑”必須具備三個條件：一是有發展潛力；二是與西方友好；三是對西方沒有威脅，顯然俄羅斯並不符合。
俄羅斯是有發展潛力的，但是與印度不同。
印度擁有人口紅利，未來有成為世界工廠的潛力，能夠為西方發達國家提供廉價產品，解決西方勞動力密集產品不足、價格過高的問題。俄羅斯的潛力在於，政治、軍事上的強國地位穩固之後，伴隨油價上漲，再回頭來發展經濟，是有可能迎頭趕上的。專家預計，2030年前，俄羅斯的經濟擠起前十、衝擊前五還是有希望的。但是俄羅斯的經濟發展與西方而言，沒有多少好處，反而是強大之後的俄羅斯可能處處給他們添麻煩，所以西方不會把俄當作“香餑餑”捧之助之。
俄羅斯與西方關係好不了。
意識形態這個東西雖然嘴上不提了，但在心裡是根深蒂固的，俄羅斯自蘇聯解體後一直想併入北約始終沒有成功，好不容易擠進G8結果在自己當東道主的時候被踢出群。俄羅斯為了自身利益所採取的一系列“果斷”措施，讓西方對俄非常忌憚，友好是不可能了。
俄羅斯對西方有沒有威脅，不便妄加揣測，但西方害怕俄羅斯是肯定的。
西方根本不知道強大之後的俄羅斯會不會比蘇聯還難對付，所以，首要任務是遏制俄羅斯不讓其強大。雖然“香餑餑”本質上就是一個燙手的山芋，但絕對不能把燙手的山芋當“香餑餑”培養。
反觀印度，從地緣政治上被周邊鄰國死死壓制，充其量能成為一個地區大國，難以與美俄相提並論，西方比較放心。所以，印度可以成為“香餑餑”而俄羅斯不能。
絲路觀察家
俄羅斯會不會和印度一樣成為一個“香餑餑”？完全有可能。看看馬克龍最近的一段表示，馬克龍告訴法國的大使們：西方的霸權已經結束，沒有俄羅斯，歐洲不可能贏得互信安全。法國的主要盟友不再是美國，我們必須和俄羅斯建立聯繫。必須和俄羅斯協調關係，否則歐洲就不會穩定，把俄羅斯趕出歐洲是錯誤的，那樣，它就會和中國走到一起。通篇話都是在給俄羅斯戴高帽，不過最後一句露了馬腳。
法國一個過氣的國家，似乎在玩弄它的“合縱連橫”戰略，把俄羅斯當作不懂事的娃娃，以為拿點糖果就會換出俄羅斯手中的金子，說幾句不知邊際的好話，就能哄俄羅斯上了它的船。馬克龍的話顯示出了志大材疏的本質，美國不再是歐洲的盟友這是真的，但馬克龍的野心涉及到東亞卻有點過份。法國的影響從來就不是世界的，而是歐洲的，與俄羅斯搞好關係沒錯，但管到俄羅斯交什麼朋友就管的太寬了。
馬克龍的話，反映出了歐洲一些國家的想法，起碼是德法等中西歐國家的心態。願意與俄羅斯搞好關係，因為俄羅斯掌握著歐洲工業的能源命脈。曾何幾時，法國還反對“北溪-2號”，時過境遷，居然要全盤接受俄羅斯。不過，俄羅斯精明的很，絕不是印度那樣的“人傻錢多”，哄哄就會“買，買，買”，俄羅斯這樣的“香餑餑”，不一定好下口，小心給噎住了。俄羅斯更不可能成為歐洲對抗美國的戰略棋子，供法國驅使。
法國與德國均有擺脫美國和北約的意願，這並非壞事，和俄羅斯聯合共同抗擊美國也是完全可以的。既然有這種想法，就應誠心和俄羅斯合作，不能一邊制裁俄羅斯，一邊想讓俄羅斯為其“火中取栗”；一邊邀請俄羅斯回G8，一邊卻要求俄羅斯解決門檻很高的烏克蘭問題。可以看得出，法國採取的手法與美國如出一轍，口頭上對俄羅斯很寬容，行動上對俄羅斯卻非常苛刻。這樣的“香餑餑”估計只會讓俄羅斯厭惡，成為俄歐關係的障礙。