自打卢伟冰加入小米之后，Redmi和荣耀之间的口水战压根没听过。从5G单双模、N79频段缺失，到小米荣耀电视拆机、再到高像素无用论，让围观群众吃了好一堆大瓜。
口水战嘛，大多没有真正的输赢，都是看个热闹。不过，DXOMARK近期公布了红米Note 8 Pro的测评得分。值得注意的是，这款搭载三星GW1、1/1.7英寸CMOS面积、6400万像素的四摄手机，仅仅获得84分（图像87分、视频78分），让很多人大跌眼镜。毕竟，近期小米都在宣传高像素的优势，这样的分值确实让人失望。
1、84分，红米Note 8 Pro到底差在哪里？
或许有人不明白，认为红米Note 8 Pro得分84不错啊。这里，小编要说明一下：DXO并不是100分制，目前最高分为123，且每隔5分差不多就是一代机型的差距。
84分，远落后于2年前发布的小米8（99分）、MIX3（103分），甚至不如4800万像素后置四摄的红米K20 Pro。可以说：这个84分，狠狠地打了"唯像素论"的脸。
业内人士都清楚：手机拍照效果好坏，与像素值呈现非线性的弱关系。举个例子来说，数年前的苹果，曾用800万像素吊打一众1200万/1600万像素的安卓手机——即使到了今天，iPhone 11 Pro Max仍用1200万像素主摄，虽然同4000万像素的华为有差距，但也并非遥不可及。
那么，红米Note 8 Pro到底差在哪里？这和CMOS传感器、ISP图像处理以及厂商的相机优化算法有关。下面，小编简单来和大家说说。
2、不同CMOS传感器差距很大
首先，每个摄像头后面都有一个CMOS传感器。衡量传感器的指标有很多，像素仅仅是其中之一，比起像素值，CMOS尺寸面积更重要。具体来看，本次红米Note 8 Pro采用的三星GW1传感器，配备了1/1.7英寸大底（同索尼IMX600相仿、比索尼IMX586更大）。然而，效果为啥还是这么差？
这就涉及到制造商的问题了，即使是硬件指标看似相同的CMOS，索尼的要比三星的更好（业界公认）。譬如：1299元红米Note 8 Pro用的三星GW1、而2000档的红米K30则用的是索尼IMX686（同样是6400万像素、1/1.7英寸大底）。如果三星GW1=索尼IMX686，为啥红米K30不用呢？你品，你细品！
所以说，红米Note 8 Pro用了三星GW1，效果啥样大家心里跟明镜似的，只不过卢伟冰还在用高像素宣传。
3、ISP图像处理
那么，如果给红米Note 8 Pro配备了索尼IMX686，能不能拍得好点呢？恐怕答案依旧是否定的。这里要讲一下原理：镜头+CMOS只是将图像以光信号的形式记录，但最终呈现形式是图片，这之间存在着光信号与电信号的转换，完成这一步骤的是ISP，不同ISP影响着最终出片效果。
ISP，大多集成在手机SoC之中。比如说：同样是后置4000万徕卡电影四摄的华为Mate30 Pro和华为Mate30 Pro 5G，得分却不尽相同。原因也很简单，华为Mate30 Pro 5G升级了麒麟990 5G，该处理器ISP比麒麟990完善了降噪、细节、对焦等方面。
还有一个典型例子小米CC9 Pro，传感器是一亿像素，但用的是中端处理器，ISP无法及时处理那么多光学信号。这就好比小牛拉大车，ISP不行同样会拖累出片效果。
4、相机优化算法
即便是硬件相同/相似，相机优化算法不一样也会带来较大差距。举个例子：同样是索尼IMX586和高通骁龙855，小米9得分有110、红米K20 Pro仅有102。
再举个例子：同样是索尼IMX586，荣耀20 Pro（麒麟980）有113分、一加7 Pro（高通骁龙855）有114分、小米9（高通骁龙855）得分110。
红米Note 8 Pro的84分，也给消费者们提了个醒：大家买手机千万不能只看像素，要综合比较CMOS、ISP处理器以及厂商后期优化。当然了，DXOMARK评分并非绝对，仅仅是参考。