近日，王思聪深陷“被限制消费”风波，随后又被扒出出事之后他依旧不改奢豪作风，在杭州某夜店一晚消费30瓶名酒，花了20多万，引发热议。不少网友发出疑惑：他都被限制消费了，咋还能这么大手笔的花钱？
随后，有细心的网友发现，原来所谓的“王思聪被限制消费后去夜店花费20万”是一起乌龙事件，早在今年4月就有出现过类似新闻，两次曝光的照片场景也几乎相同。后经证实得知，王思聪去夜店是今年3月发生的事件，4月爆出相关新闻，而当时还没有发生“限高”风波。
同时，此次蹭王思聪“被限高”的热度，把旧照发出来当“新消息”的网友，也被扒出来可能是专门从事夜店预订销售工作的人员，借用王思聪的名义进行营销炒作。
这波节奏，确实带得有点溜。
热点的背后，是有担当的创业者
一向是众人关注焦点的“国民老公”王思聪，在老百姓眼里代表着败不完的家产和花不完的钱。但这个寒冬，他的日子却过得格外应景。
11月初，王思聪被列为“被执行人”，涉及资产近1.5亿；很快又有消息传出，王思聪被发布限制消费令，限制包括乘坐飞机等高消费行为。而这次风波的起源，来自王思聪旗下的熊猫互娱公司被其主播曹悦起诉，并索赔369.99万人民币。
王思聪投资失利，造成了严重纠纷已经成为既定事实。不过，不同于网友口中传言的“不靠谱”、“老赖”形象，王思聪在被限制高消费之后积极应对，成功解决了纠纷，于11月20日解除了自身的限高令。虽然隔天王思聪再次被限高，且随后又收到3条限令，但他没有太颓丧，照样承担起了应负的责任，表示自己会积极解决问题。
做生意有赚有赔，这是商业法则
王思聪这次被全网关注的投资失败，其实只是个正常的商业行为，但因其身份特殊，便遭受舆论的攻击，甚至还有前文提到的乌龙与造谣，实属不应该。
“投资之神”乔治·索罗斯曾有个经典的观点，市场永远是错的。但在错的市场中，最大限度做出正确的决定，才是创业者的灵魂所在。
1956年，26岁的索罗斯来到美国，全部家当仅有5000美元。1960年，索罗斯意识到，德国安联保险公司的股票和不动产组合业务势必会大涨，而当前德国安联公司的股票价值却远远低于其本身的资产价值。于是，索罗斯开始游说人们大笔购入安联公司的股票，但很多人并不相信他的建议，甚至安联公司的老板也曾写信给索罗斯，警告他的判断是不正确的。
但事实上，索罗斯的判断丝毫没有偏差，安联公司的股票价值后来大涨3倍，而听其建议的摩根担保公司和德雷福斯公司获取了高额收益。初战告捷，索罗斯首次在华尔街奠定了自己的声望。
可见，投资总是有赚有赔，市场也并非永远正确。王思聪的一次失败只能代表他这次的预判错误，而不是他彻底的失败。加上，王思聪有丰富的资源和资本，只要潜心研究，好好经营，翻身也是指日可待。