很多人說許褚不敢和顏良交手,理由是原文中的那四個字【諸將慄然】
許褚
【操引兵十五萬,分三隊而行。於路又連接劉延告急文書,操先提五萬軍親臨白馬,靠土山扎住。遙望山前平川曠野之地,顏良前部精兵十萬,排成陣勢。操駭然,回顧呂布舊將宋憲曰:“吾聞汝乃呂布部下猛將,今可與顏良一戰。”宋憲領諾,綽槍上馬,直出陣前。顏良橫刀立馬於門旗下;見宋憲馬至,良大喝一聲,縱馬來迎。戰不三合,手起刀落,斬宋憲於陣前。
曹操大驚曰:“真勇將也!”魏續曰:“殺我同伴,願去報仇!”操許之。續上馬持矛,徑出陣前,大罵顏良。良更不打話,交馬一合,照頭一刀,劈魏續於馬下。操曰:“今誰敢當之?”徐晃應聲而出,與顏良戰二十合,敗歸本陣。諸將慄然。曹操收軍,良亦引軍退去。徐晃應聲而出,與顏良戰二十合,敗歸本陣。【諸將慄然】。】
我們看一下百度漢語對【諸】這個字的解釋:
1.眾;許多
2.姓
3."之於(於)"或"之乎"的合音
顏良
結合原文,可以知道【諸將】就是【眾將】的意思。也許有人覺得我說的都是廢話,請稍安勿躁,之所以說這些是為了引出下文。
【操見雲長回馬,便和【眾將】一齊衝將過去。雲長回身時,曹操已與【眾將】過去了。雲長大喝一聲,眾軍皆下馬,哭拜於地。雲長愈加不忍。正猶豫間,
從上面這段文字我們可以知道,這裡所說的【眾將】並不包括張遼,也就是說當出現【諸將】或【眾將】這樣的詞語時,並不一定包括所有人。這在寫作中是常見的,不論對於古人還是今人,比如在金庸小說中也能看到這樣的例子。
張無忌
【旁觀【眾人】不論是六大派或明教、天鷹教的人眾,一時均肅靜無聲。張無忌適才連敗各派高手,武功高強,胸襟寬博,不論是友是敵,無不暗暗敬仰,這時見他無端端地讓周芷若劍刺入胸,均感不忿,眼見他胸口血湧,傷勢極重,都關心這一劍是否致命。】
倚天屠龍記裡的這段原文中的【眾人】我們結合下文,也可以知道並不包括滅絕師太和丁敏君,也就是說這裡的眾人也不是指所有人。
通過上面的解釋,我想大家應該明白【諸將慄然】這四個字是不能證明許褚害怕顏良的。那麼許褚為何不與顏良交手呢?在談這個問題之前,我們要先解決一個問題,那就是許褚是不是一定打不過顏良呢
關羽
有些人說了,許褚不是和徐晃交過手嗎,兩人戰成平手,而顏良二十合就打敗了徐晃,所以許褚當然不是顏良的對手。這樣的推論在我看來,是經不起反駁的,因為在三國演義裡就可以找到一些反例。比如張郃三五十合與張飛戰成平手,而馬超二十合打敗張郃,能說明馬超高於張飛嗎
【一將當先,攔住去路,睜圓環眼,聲如巨雷:乃張飛也。挺矛躍馬,直取張郃。兩將在火光中,戰到三五十合。張郃只盼兩寨來救,誰知兩寨救兵,已被魏延,雷銅兩將殺退,就勢奪了二寨。張郃不見救兵至,正沒奈何,又見山上火起,已被張飛後軍奪了寨柵。張郃三寨俱失,只得奔瓦口關去了。】
【超咬牙切齒,大罵:“操賊!歉君罔上,罪不容誅!害我父弟,不共戴天之仇!吾當活捉生啖汝肉!”說罷,挺槍直殺過來。曹操背後于禁出迎。兩馬交戰,鬥得八九合,于禁敗走。【張郃出迎,戰二十合亦敗走】。李通出迎,超奮威交戰,數合之中,一槍刺李通於馬下。】
張飛
【紀靈大怒,拍馬舞刀,直取玄德。關公大喝曰:“匹夫休得逞強!”出馬與紀靈大戰。【一連三十合,不分勝負】。】
【玄德知袁術將至,乃引關、張、朱靈、路昭五萬軍出,正迎著先鋒紀靈至。【張飛更不打話,直取紀靈。鬥無十合,張飛大喝一聲,刺紀靈於馬下】
好了,現在回到正題,許褚之所以不與顏良交手,是有特定原因的,那就是他是曹操的侍衛隊長,他的責任是保護曹操的個人安全,並不是上陣殺敵。大家可以在小說裡留意一下,許褚除了剛加入曹營的那會兒有幾場主動出戰,其它時候他出手只有兩種情況,一種是曹操派他出戰,另一種是曹操遇到危險了。
趙雲
【曹操兵至,玄德鼓譟而出。操布成陣勢,叫玄德打話。玄德出馬於門旗下。操以鞭指罵曰:“吾待汝為上賓,汝何背義忘恩?”玄德曰:“汝託名漢相,實為國賊!吾乃漢室宗親,奉天子密詔,來討反賊!”遂於馬上朗誦衣帶詔。【操大怒,教許褚出戰】。玄德背後趙雲挺槍出馬。二將相交三十合,不分勝負。】
【東吳大將韓當、周泰,兩騎馬直衝將上來。操背後許褚縱馬舞刀,敵住二將,【曹操得脫歸寨】。許褚與二將戰三十合方回。】
哪怕是馬超連敗於禁和張郃,又斬李通,許褚都按兵不動,要不是後來馬超主動詢問,許褚也不會與馬超交手。
馬超
許褚雖然是個粗人,但很清楚自己的責任,忠於職守,這從阻擋曹仁進醉酒的曹操的臥室可清楚看出。
【夏侯惇未至,曹仁先到,連夜便入府中見操。操方被酒而臥,許褚仗劍立於堂門之內,曹仁欲入,被許褚當住。曹仁大怒曰:"吾乃曹氏宗族,汝何敢阻當耶?"許褚曰:"將軍雖親,乃外藩鎮守之官;許褚雖疏,現充內侍。主公醉臥堂上,不敢放入。"仁乃不敢入。曹操聞之,嘆曰:"許褚真忠臣也!"】
好了,就說到這吧,大家怎麼看呢?歡迎留言,大家一起討論,留言必回!