排名評判標準
1.作者金庸本人的直觀旁白。對金書有所鑽研的朋友應該知道，老金對自己武學體系的構建可謂是煞費苦心，從一版、三聯版、新版三個版本的各個細微之處不斷的推敲修改可見一斑。因此，每個人的強弱（尤其重要角色）在金老腦子裡面是非常清楚的，而書中所出現的“直觀旁白”可以看做是作者本人對人物的一個定位，是最準確不過的了，可以說是沒得辯駁的。PS：除了書中原文所出現的旁白以外，金庸接受官方採訪時所回答的《金庸百問》也和旁白具有相同的地位。
2.人物實戰戰力分析。人物實戰能力最直觀的體現，當然有些特殊情況需要具體分析，比如武功相剋、打法路數等等。
3.人物具體武功表現。在這裡必須強調幾點：人物武功表現必須在前提條件相當的前提下才有比較的意義，而如果一個人能完成A任務，而另一個人沒有描寫，就不能得出前者>後者的結論；上下限問題，如果一個人能完成A任務，而另一個完成B任務，且A>B,在沒有仔細研究的前提下不能直接得出前者>後者，因為B任務未必就是後者的上限值。
4.書中人物主觀評判。這一點只有在萬不得已的情況下才考慮，因為每個人的評判都帶有一定的主觀感情在內。當然，即使是人物主觀評判，武功越高的人物所作的評判一般比武功越低的人物來的準，道理不言而喻。
因此，總結下來，排名的主要評判標準依次為：作者老金本人直觀旁白>人物實戰戰例剖析>人物具體武功表現>書中人物主觀評判。
倚天排名：
1張三丰
2張無忌
3鍾教主
4陽頂天
5百損
6渡厄
7霍山
8空見
9渡難
10渡劫
11何足道
12黃衫女
13鹿杖客
14鶴筆翁
15空聞
16成昆
17滅絕
18楊逍
19鷹王
20俞蓮舟
21常勝王
22宋遠橋
23範遙
24黛綺絲
25謝遜
26傳功長老
27空智
28阿大
29張松溪
30周芷若