随着新冠肺炎在全球的蔓延，虽然各国应对方式各有不同，但是都以阻止病毒传播为主。目前全球只有两个国家向病毒投降，一个是曾经的“日不落帝国”、现在的联合国常任理事会英国，另一个是欧洲国家瑞典。英国政府把应对疫情分成了四个阶段，包括遏制、延缓、研究和缓解。英国政府在总共确诊病例只有1000例左右时就宣布进入了“延缓”阶段，如果再加上“研究和缓解”两个阶段，其发展方向非常明显要走“群体免疫”的道路。与此同时，坚持要留在欧盟的苏格兰表示不会遵守英国政府的“群体免疫”战略，走上了一条应对疫情“独立”之路。
弗里曼
据报道，苏格兰政府发言人弗里曼在3月15日表示，苏格兰政府不会尝试去执行所谓的群体免疫策略。她说：“我们一定会采纳科学建议，将会实施很多防控疫情扩散的措施，在对新冠病毒了解不足的情况下不会去执行群体免疫策略。”苏格兰政府在当天出台了紧急卫生服务法案，宣布对所有苏格兰海外旅客免费进行新冠病毒检测和治疗，宣布全面收治重症患者，并努力提高重症监护病床的数量。有分析认为，苏格兰地方政府拥有独立的医疗自主权，只要疫情爆发的速度不是太快，完全有能力做好防控工作。
群体免疫并不适用于新冠肺炎
据悉，英国首相约翰逊在日前发布电视讲话时表示：“英国每个家庭都有可能失去挚爱的家人”，暗示未来死亡人数会非常大。英国政府目前仍然没有要求学校停课，也不限制群众进行娱乐活动，体育活动也正常举行。英国计划在未来5-20天内把年龄超过65岁的老年人隔离起来，然后放任其它群体感染新冠肺炎。种种迹象证明，英国政府走的是一条最简单、最有效，但死亡人数最多的“群体免疫”道路。
所谓“群体免疫”，就是不需要通过控制疫情传播来战胜病毒，而是放任超过60%的国民感染病毒来获得免疫能力，进而阻断疫病毒的传播路径。由于新冠肺炎是一种全新的病毒，并没有疫苗，因此大多数国家认为并没有进行群体免疫的条件。英国政府部门发布的预测显示，如果英国想要60%的人获得免疫力，至少会造成7万人死亡。英国帝国理工大学的预算数据显示，按意大利疫情发展的数据来算，如果英国政府仍然采取目前的防控力度，将会造成26万人死亡。
英国并没有采取强力防控措施
显而易见，英国政府应对疫情要走上一条“豪赌”之路，采取强力防控措施的时间越晚，风险就越高。事实上，不只是追求独立的苏格兰政府不认同约翰逊的疯狂，英国社会内部也发生了严重分歧。在3月15日，400多名英国学者签署公开信要求政府放弃群体免疫的战略。英国议会请愿网站上也有超过20万人签字要求约翰逊政府积极应对，尽快阻止疫情蔓延的速度。
另外，世生组织也对英国和瑞典两国进行了不点名“补刀”批评。据报道，世卫组织总干事谭德塞表示，某些国家采取的“延缓”重略是错误且危险的。他强调，现在最重要的是加倍努力去遏制病毒的传播，那些放弃主动抗击疫情的国家将会面临更大的问题。
应对新冠肺炎可能加剧苏格兰的独立诉求
有分析认为，英国政府执行“群体免疫”是建立在新冠肺炎死亡率较低基础上的，也是建立在本国医疗系统能够提供较好救治服务基础上的。事实证明，新冠肺炎的死亡率比流感要高出10倍以上，重症患者的救治时间非常长，一旦医疗系统出现濒临崩溃的情况，就会出现选择救治的情况，意大利死亡率近7%就是例子。另外，法国卫生部门近日表示，该国重症患者有50%年龄小于60岁，证实新冠肺炎对部分年轻人同样致命。