三國英雄曹操
很多原因吧，首先就是時長的關係，電視劇往往會把播出時長拉至一個月左右，有些周播劇甚至要兩三個月，且不說觀眾能不能每天按時收看，中間隔的時間也很少能讓觀眾產生“沉浸式”觀看體驗；而電影正恰恰避開電視劇時長流失觀眾這一缺點，電影短則一個多小時，多則三個多小時，觀眾在閒暇時間能夠完全放下別的事情，清空心思老老實實沉浸在這不多的時長裡。
還有可能是環境的問題吧，電影一般都在電影院看的多，燈光一黑，每個人都是豐富的一方天地，當然了，如果是爛片，那就另當別論。
當然電視劇也有它獨特的優點，它可以把一個故事完完整整地豐富在觀眾的眼前，不僅是主線，還可以好好豐富一下副線，從而讓整個故事豐滿起來。
所以我叫啦啦藍
簡單兩點：
1.電影是濃縮的，大家常說：濃縮的都是精華。
在短短兩個小時左右的時間內，讓觀眾能徹底瞭解劇情，將故事的來龍去脈清晰展現，同時情節非常緊湊，能讓人在最短時間內產生共鳴。
2.看電影心態放鬆，看電視劇會有總想抓緊看完的心理負擔：
身邊很多朋友有這樣的心理：不管是電視劇還是動漫，或者是小說，都想要一口氣看完，如果沒看完簡直如鯁在喉，夜不能寐。只要一有時間就要不斷的追劇、追劇、追劇。不管是在衛生間，在吃飯，在地鐵，或者在家裡，總是想抓緊看完。
有一個同事跟我一起出差住了半年，他每次追劇都要追到半夜，還忍不住看，這就是電視劇帶來的負擔，更別提共鳴了。
而看電影則不然：心態放鬆，毫無壓力，甚至看完能立刻寫影評、發朋友圈，所以很簡單能產生共鳴。
舉個例子：
《三生三世十里桃花》電影版與電視劇完全不同，這兩個版本我都看了，可以這麼說：
電視劇版給觀眾展示了更多劇情與內容，人物更加豐富與細膩，追劇的過程是一個煎熬且甜蜜的過程，每天隨著角色變更情緒，如細水長流，緩緩的講述一個故事，可以說得上真的是三生三世，觀眾也追了三生三世。
而電影由於時間較短，起伏波動大，時刻變換的劇情與場景讓人緊張不已，電影相較於電視還有視覺差異，特別是3D電影技術的普及，電影上的恢弘大氣，3D視覺感是電視劇不能做到的。
雨哥有料
有空看看《琅琊榜》你就會明白了，光愛奇藝上的點擊量去年就達到65億，現在的很多古裝片，開場就摟摟抱抱，卿卿我我，沒有一點古代女性的保守形象，更沒有古代淑女的那種矜持，花枝招展，袒胸露乳，行為放蕩，舉止輕佻，好像不擠胸，不露溝就誓不罷休，有些編劇和導演，總是用自己心裡的思路和想法去多拍一些床第之歡的鏡頭，現在是網絡時代了，如果想看那方面的東西，什麼樣的動作都有，什麼樣的人物都有，只有自己想不到的，沒有別人做不到的。一部電視劇，如果那方面的劇情太多了，如果那方面鏡頭和場景太多了，只會適得其反，只會令人噁心，令人反感。琅琊榜能夠為什麼那樣成功? 因為導演用另外一種方式和手法去表達至親至愛，為愛而舍，把一個人深愛另外一個人的那種深情，表達得淋漓盡致，把愛人之間的那種關心和情意表達得恰到好處，所以，《琅琊榜》裡，從頭到尾，沒有一個令人肉麻的鏡頭，也沒有一個特別親熱的鏡頭。
低調的愛84N
一部好的電影就是把一個故事的中心思想，靈魂演了出來，它的每一個橋段都可以讓我們念念不忘，能第一時間的把它要表達的東西反應給觀眾，
小凡影視圈
原因很多，不過我覺得大致如下
人們不想選擇，看電影的選擇成本太高。 人們都是逃避自由的，就好像很多人中午吃飯都會選一種一樣，因為不想選擇。同樣，一部電視 劇，只要你決定看，可以連續看幾十天，天天看。但是一部電影，你精挑細選了，也只能看一次， 一部電影只有兩小時，不能持續。每次我看電影很多時間都放在挑選電影上面了。
不管是電視劇也好，電影也好，很多人看完之後都有一種失落感和孤獨感（不是說電視不好看， 而是看完了覺得一種告別時的失落和一種和局中人失去連接後的孤獨），電視劇跨度長，可以更長 時間的保持高潮部分，電影跨度短（2小時），所以這種感覺很強烈。 好的電影更是這樣，我記得以前看大話西遊，雖然片子很好看，不過看完之後總覺得還是不過癮 （並不是說片子拍的不好），有一種失落，這種失落可以說是劇情的完結造成的，電影完結的時間 週期短，電影給人的感情衝擊更大。電影在很短的時間內給大家呈現了一個精彩的故事。跌宕起 伏。但是看完結局之後就會覺得意猶未盡。看電視也有這種感覺，小時候看神鵰俠侶，雖然最後看 到楊過和小龍女重逢，但是大結局過後，突然就會是一種失落，一種意猶未盡，彷彿和劇中人物失 去了連接一樣。所以看完之後都會有很深的寂寞，缺失感。（底下有人評論說會失眠，這個我還真 沒有過） 一部電影的時間基本在2小時左右，一集電視劇基本在一小時以內，所以符合大部分人的時間要 求. 看一部電影要選出2小時，但是一部電視劇只需要一小時，不是所有人都可以一次拿出2小時來的， 很多人都沒這個時間。 電視劇每集和每集之間都有分割，電影必須一氣呵成。 由於每集之間都有分割，就可以把每集嵌入每天的日常生活和娛樂中，使得電視劇和生活達到一種 和諧的匹配。而且每一集之間都是有一定的邏輯分段，就好像生活會細水長流一樣，每次看完都會 有一定的收穫。但是電影必須一氣呵成，中間不可停頓，很多人不喜歡這樣。 現在很多電影都追求嚴密的邏輯，使得觀影者耗費大量的腦力，很多人看電影不就是為了娛樂 嘛，搞得自己都看不懂，真不值得。 看電影也罷，看電視劇也罷，很多人圖的無非是一個樂子，工作一天，或者累了，看部電影娛樂一 下，但是現在很多所謂的好的電影除非是好好看，仔細看，要麼根本看不懂。相反一些電視劇拍的 通俗易懂，都是為了娛樂嘛，幹嘛搞得那麼累。更有甚者一些電影直接表明：低智商的看不懂，得 了，感覺自己看完之後發現自己是個傻子，豈不是更鬱悶。 人們從內心深處更喜歡和事物建立長期的穩定的關係，電視劇給了人們期待，人們更喜歡確定。 電視劇就可以滿足這一點需求。 一部電視劇可能哪天會出新的劇集，你就會默默地等待，電視劇可以融入人的生活中，劇中人物和 命運你也會有一點牽掛，只需幾日你就會覺得你和電視劇綁在一起。你就會不斷地追新的劇集。電 影是一次性的，看完了往往回味無窮，但是並不能滿足這種長期的心理需求。電視劇刻畫的故事往往更復雜。人物更豐富。 一部電視劇好幾十集，可以引入大量的人物，事件，電影雖然精心拍攝，不過不可能融入太多的故 事，電影往往只能將一個故事，電視劇可以刻畫大量的人物故事。為什麼有的人喜歡沒日沒夜地追一部電視劇，卻不願意花兩個小時去看一部好電影？ 電影出彩的地方很多時候在於詭異的構思，電腦特效，但是很多人並不喜歡這些，對於一些家常 理短的故事，電視劇往往勝過電影。 電影為了吸引人往往會有很好地構思，看完之後會為之拍案叫絕，不過如果真的描述一些家常理短 的故事（例如渴望），描述年輕人之間的感情和奮鬥的故事（例如奮鬥），電視劇還是更合適。為 什麼合適，就是因為電視劇可以展開來，電影太短了，不能進行太多的展開，電影只能找到一個點 或者幾個點，圍繞這幾個點來拍。 電視劇更適合大家一起歡樂著看，電影更適合一個人看。很多人喜歡一起歡樂 電影邏輯緊密，很多時候要求觀影者要集中注意力看，大家看電影基本會自己看，即便是集體看很 少會邊看邊討論。電視劇不一樣，大家可以邊看邊討論，很多人喜歡這種氛圍
巨楓影視
電影劇情類似於快刀斬亂麻，不拖泥帶水，讓人一氣呵成的看清劇情始末。而電視劇總是含情脈脈，纏纏綿綿的，哪怕明知道結局，它還是不到大結局就不給人來個乾淨利落，乾著急不痛快。看電影人可以很輕鬆的，得到了娛樂。而電視劇就喜歡抓人的心，掐人的心，讓人不暢快追的很累很累，而觀眾的心都累了。
電影以獨特的方式影響著觀眾，比戲劇、戲曲更貼近生活。它營造了一個帶有幻覺的意境，好似夢想的代替品。相比於電視劇，電影的時常較短，情節完整連貫，短時間內烘托出極好的氛圍，更容易讓觀眾進入角色，感受劇情。電影可以讓觀眾在較短的時間內經歷主人公一生的悲歡離合，生死輪迴，必然容易陷入劇情，感受主人公的悲喜。
電影和電視劇的選材不同，改編和編劇的模式和方式都不同，電影追求的是一個或者幾個突出的故事或者主人公的亮點，而電視劇突出的則是整個劇情和其中每個場景、每個人物、時代背景等諸多方面，以達到吸引觀眾繼續觀看後續劇情的效果
電影戲劇衝突明顯；而且一般看電影都是確實能完整地看到故事脈絡，懂電影它的點；因此它也容易在短時間內講述一個人長時間內發生的，最有故事情節的點。而電視劇有些長，一般都是些日常；多數人喜歡結束一天疲憊的工作後，用電視劇消遣打發時間，只圖個放鬆；而且許多人喜歡開電視，卻不注意內容，圖個熱鬧。
格局1993
首先是播放時間的問題。
同樣一個劇本，電影必須用不到兩個小時的時間展現它最精華的內容，以此來吸引觀眾，因此必須對它的內容進行提煉、總結、昇華，將它最好的一面展現給觀眾。在這個過程中，很考驗編劇二次創作的功底，一個不合格的編劇隨意亂改原著，不僅不會錦上添花，反而會徹底將一部凝聚了作者心血的好作品毀掉。因此那些經典電影的編劇無一不是大師，也只有這樣的天才才能勝任在短短几個小時的時間裡，將故事的內涵展現給觀眾，從而引起大家的共鳴。
可電視劇就沒有時長的要求，一部電視劇怎麼也有幾十個小時吧。可是這一點也有很大的弊端，論故事的凝練度，幾十個小時與幾個小時自然是沒法比的，因此很多電視劇都有的一個問題就是劇情太拖沓，看的人很累，觀眾連看下去的興趣都沒有，自然無法引起他們的共鳴。更何況現在的一些電視劇不僅不改正自身的弊端，反兒為了經濟利益無限制的往裡面“注水”，以前我們看的大型連續劇一般也就52集，可現在的一些“注水劇”起碼就有七八十集，甚至多達上百集，可是多出來的這些集數在原著中根本是沒有的，因此編劇只能對原著大刀闊斧的一改再改，不斷地往裡添加新劇情、新人物，這樣錯綜複雜的電視劇又怎麼能讓人看得下去呢。
其次則是資源分配的問題。在人們心中，電影的地位普遍要比電視劇高，就像電影屆有影帝，電視劇屆有視帝，可是視帝在娛樂圈裡的地位一般就無法與影帝相比吧。這種差異也導致了電影與電視劇資源分配不平衡的問題。一部電影投資動輒上億元，而商業電影幾個億的投資都是基本配置，重賞之下必有勇夫，最好的演員、最好的導演都去拍電影了，因此才有那麼多的大製作。
可是電視劇就很難有這樣的條件，資金不足之下就很容易出現我們所說的“五毛特效”的問題，如果每一集電視劇都以電影標準投資的話，那麼固然會解決粗製濫造的問題，但是投資之大恐怕也沒人能承受得了。因此資源分配的不平衡，也是電視劇很難像電影一樣頻繁的出現精品的重要原因之一。
以上就是我對這個問題的解答，如果大家還有什麼其他答案的話，歡迎在評論區裡留言一起探討。
魔法少女芝士醬
第一、電影由於投資大場面比較宏偉，加上電影院內現在各類高科技的運用，使得電影帶給大家的視覺效果衝擊力高容易立即產生較好的共鳴效果。而電視劇在這些方面相對於電影和電影院來說相差較多，故此，相比之下觀眾的共鳴效果就差一點；
第二、電影由於受放映時間的限制，很多情節的處理只能極其精煉和突出，對觀眾的心理捕捉較強，故此，使得觀眾在觀看的時候比較容易產生共鳴效果。而電視劇時間比較充分在很多情節的處理可以比較細緻入微，觀眾在觀看的時候對劇情的心理投入相比電影要慢，但是，可以全面反映劇情的歷史背景、人物的特點和各類情感交流等，對觀眾的影響力較長；
第三、電影和電視劇的選材不同，改編和編劇的模式和方式都不同，電影追求的是一個或者幾個突出的故事或者主人公的亮點，而電視劇突出的則是整個劇情和其中每個場景、每個人物、時代背景等諸多方面，以達到吸引觀眾繼續觀看後續劇情的效果。
以上只是個人的一些淺薄認知，還請大家多多指教，祝大家健康快樂！
您的生活和健康顧問
前言：
油條哥我是比較喜歡看電影的，但也並沒有說對電視劇不感冒。但從油條哥多年的觀影經驗講，其實電影和電視劇在某種程度上想要表達的中心都是一樣的。那都是在講述一個完整的故事，只是如何表達這麼的一個故事在時間安排上，或者說整個架構上面有些不同。主要呢是體現在以下的幾個方面：
製作的成本
我們來看一部好的電影花費的成本其實真的不比一般的電視劇少，甚至有些高水準的電影的成本比幾十集的電視劇都還要高。那為什麼最多也就是2個小時的電影的製作的成本會如此之高？電影的鏡頭要好多都是在外面的取景。甚至有一些導演為了追求更好的電影效果不惜到國外進行取景拍攝。而電視劇就不一樣，特別是那種宮廷的古代劇。它有好多的鏡頭都可以在電影城裡面完成，而且很多鏡頭都是圍繞某一個角色進行敘述的。
故事的時長
前面說了電影也是一種在講述一個故事的一種形式。所以這也導致了電影得在這有限的時間內把整個電影故事可以非常完美的體現。而這體現在電影裡面我們所看到的就是我們會在很短的時間內就可以找到故事共鳴的地方。而電視劇就給觀眾懸疑的地方就比較多，引領觀眾一直的往下面去追。電影看完後其實我們還是會說回想起電影裡面某些難忘的鏡頭到底是想要表達什麼意思。
而電視劇呢，可能追完今天的可能昨天那集是講什麼的都已經忘得一乾二淨了。所以故事的時長在一定的程度上對引起觀眾的共鳴有很大程度的影響。
表達的方式
電影的節奏一般都是比較快的，因為正常情況電影的表達時間也就兩個小時。而我們看一部電視劇可能要花費一個星期。從這點上其實電影更適合那些快節奏的觀眾人群，這也某種程度上為什麼市場上的電影院會經久不衰。因為電影可以更加滿足我們那種快節奏想知道一個故事的心理，可以滿足觀眾的一個求知的慾望。
Demon獨秀
很榮幸能回答您的問題，這個問題可以簡單從以下方面去闡述：
首先我們來看下兩者的不同之處
劇本兩者的差異很大，同一個故事結構會有不同的劇本臺詞，電影一般只有90分鐘到150分鐘；電視劇可以有很多集數，加起來有上千分鐘；電影要把一個好好的講完，需要一個濃縮精華的故事劇本；電視劇就不同了，能寫很多細節，不起眼的小事都可以寫進去，電視劇往往把故事內容寫的比較完善，電影是故事的精華版本。接下來我們在簡單具體闡述下內容：
電影劇情類似於快刀斬亂麻，不拖泥帶水，讓人一氣呵成的看清劇情始末。而電視劇總是含情脈脈，纏纏綿綿的，哪怕明知道結局，它還是不到大結局就不給人來個乾淨利落，乾著急不痛快。看電影人可以很輕鬆的，得到了娛樂。而電視劇就喜歡抓人的心，掐人的心，讓人不暢快追的很累很累，而觀眾的心都累了。
電影以獨特的方式影響著觀眾，比戲劇、戲曲更貼近生活。它營造了一個帶有幻覺的意境，好似夢想的代替品。相比於電視劇，電影的時常較短，情節完整連貫，短時間內烘托出極好的氛圍，更容易讓觀眾進入角色，感受劇情。電影可以讓觀眾在較短的時間內經歷主人公一生的悲歡離合，生死輪迴，必然容易陷入劇情，感受主人公的悲喜。