辮子叔
不支持,這些孩子父母先解釋為什麼要把小孩子送到國外留學?並就:
青少年保護法;
九年義務教育法;
英國十年永居計劃。
請這些孩子父母做個解釋。
素食的貓
公派留學生和大學畢業後去留學生應該接回來。小留由自己的父母解決100%是外國人
zhongxinming
支持,該把留學的接回來,留學的人年輕,經歷的事少。遇上這也許會要命的流行病,
又沒家人陪伴的他們會害怕的。這時把他們按自願接回來,這也許會另他們終身難忘,更愛國。
祈禱44581537
武漢二歲兒童抱著父母遺像,六歲女童晚上一個人在家隔離,十堰的六歲男童在爺爺的屍體旁一個人生活了三天。還有一個人追著殯儀車要媽媽的八歲女童。這些小孩就不應該被關注嗎?是不是也要包機接到安全地方。這些去英國上學的孩子每學期幾十萬的交給英國,你們完全可以去找英國政府交涉啊,何況家長們當初在入學合同上都按過手印了的。不要怪國內人士仇富與排外,就這是輪迴。
夢醒不復
孩子無錯無辜,該付費的腦殘的家長。他們該好好反思啊!!!!
工兵司令
不支持,農夫與蛇
在水一方9345
建議以後可以採取倢全中國駐外的專門對口醫療機構,只針對有中國籍公民。有中國醫保社保的留學生。不用回國。
浪漫櫻花7097
支持接回孩子們。
用戶590416077335
首先,孩子是無辜的。如果他們所在的國家真的很危險了,考慮到都是華夏子民,同根同源,接回來是應該的。
其次,這些孩子都是從小就被父母送出去了,對中華民族的認同感可能不太強,藉此機會可以進行相關教育,起碼要學會寫“神州、華夏、中華”等字,或者能夠背誦幾首唐詩宋詞,知道幾味中草藥的名字,不願意接受教育的可以選擇拒絕登機,可以選擇不回來。
第三,能夠從小就出國,如果不是國家戰略派出,那麼他們家裡應該家境不錯,當然,無論家境如何,包機費用、隔離費用、交通費、教育費都應該按照成本承擔。
樟樹病人
如果公開投票的話,,我相信絕大多數國人選擇都是一樣的,,,所以,我支持多數方,,,,,