提起田英章老師的楷書，大家的反映還是那樣，基本分成兩個部分，並且截然相反。支持的朋友認為，田老師的楷書工整規範，美觀大方，比那些所謂的“醜書”強百倍，不信的話，你寫一個試試？不看好的朋友說得更直接：印刷體，千篇一律，不是寫字，是畫字，沒有藝術性可言。
在書法史上，和田英章同樣遭遇的，還有很多，並且不乏高手名家。遠一點，米芾就曾批評唐楷說：“安排費工”。近一點，明清時期的館閣體楷書，用筆精到，工整規範，美感十足，但是呢，仍然沒能得到書法界的足夠認同和重視。直到今天，提起“館閣體”，多少包含著一些“印刷體”的味道。田英章的楷書，面臨的也是這種情況。
當然了，我們還要承認，無論是米芾批評的唐楷，還是明清時期的“館閣體”楷書，在藝術成就上，都要高出田英章很多，至少，目前是這麼個評價。我相信，以田英章老師的“田楷”表現，很難再有超越古人的可能性。
說了這麼多，“田楷”好像有點一文不值的問題，真不是這個意思。大家想一下：米芾之所以批評唐楷，是看慣那種刻意的工整和規範，明清時期的“館閣體”不受重視，是因為那時候的書法高手實在是太多，隨便拿出幾個，就能影響書法史幾百年。問題來了，現在的書壇，又有誰能拿出真正高水準的藝術作品和“田楷”這個所謂的工整規範去抗衡呢？
一位書法家的水平怎麼樣，除了要和古人縱向對比，以找出不足和自己的特色。同時呢，還要和同時期的夥伴們比較，如果大家寫出來的字都像書聖那般飄逸瀟灑，人見人愛，你再弄個類似“印刷體”的楷書，自然會有些上不了檯面。可問題是，現在書壇，人見人愛的作品實在是太少了。
近幾十年，大家不再使用毛筆，書法的實用功能基本已經沒有了。書法，成了一個專業的藝術門類。既然是藝術，就要和別人不一樣，就要寫出屬於自己的特色，這樣才能在別人展現自己的與眾不同。
倉促之間，各大書法高手，摩拳擦掌，為了創新，使出了渾身解數。誇張一點的，類似邵巖之類的藝術家，直接扔掉了毛筆，改用“注射器”在那噴來噴去。一時間，引起圍觀群眾的熱議。面對質疑，按照常理，自己應該反思一下了吧，至少應該想一想“我這麼弄，是不是有點過分了。”可是呢，人家的回應斬釘截鐵：普通老百姓，懂啥藝術。
大家也別笑話人家邵巖老師，現在的很多書法家，就在做和邵巖老師一樣的事情，只不過程度不同而已。面對這種情況，那些不懂藝術的老百姓是不是會更喜歡田英章的“田楷”？
創新是好事，也應該值得提倡。只不過，這個還是要把握好，自身的功夫也要硬，否則，就和街上的雜耍沒什麼區別，也失去了書法的本意。
試想一下，如果再這麼玩下去，幾十年過去之後，書法家寫出來的字，大家別說欣賞了，識讀起來都有困難。然後呢，大家猛然發現，原來田英章老師的楷書是那麼的清新可愛，自此，留名書法史。