超級錢吧
我覺得沒錯，除了少數窮人是太懶，大部分的窮人都是因為太忙活了，只顧著多賺點小錢，沒空思考人生，錯失很多賺大錢的機會。
俗話說，機會只給有準備的人。這句話實際包括兩個意思，第一個你得有準備才能抓住機會，第二你有了準備還得看到機會才行。很多窮人並不是沒有能力，但就是天天埋頭幹事，不肯抬頭看一眼，而不抬頭是看不到機會的。
以我一個親戚為例，人人都知道她很有能力，但她受家庭的影響，妄自菲薄的厲害，總是覺得自己能力很差，甘於平凡的待在一個小公司裡拿著三四千的工資天天忙活些雜七雜八的事準備混到退休，當然家境也不是很好。結果天不遂人願，公司破產了，她沒轍只能跟著同事開始做做小生意，結果生意越做越大。幾年前她連給孩子上個補習班的錢都沒有，現在隨便掏錢買套房都是輕輕鬆鬆的。
三隻腳的大烏鴉
這個世界上從來不可能有一種思想或者方法讓窮人變富，窮人成為富人的條件有許許多多不同的環境形成，勤奮未必是成功主要的理論可以單獨確立但不可證明是一條真理，因為這個世界上窮人太多！！！
勤奮學習，勤奮工作，勤奮勞動都是我們每一個人最重要的素質，窮人和富人都應該具備這樣的品質！
為什麼世界上窮人是多數？而富人是少數？因為……窮則思變……窮途末路，窮兇極惡……窮困潦倒，一個窮字所帶來的後果就是我們人類社會整個的歷史啊……！
今天我們提出小康社會發展目標完全是非常科學的，縮短窮富差距也是非常重要的，富者……為富不仁者懂得了這個道理，他們就會主動去幫助窮人，去關愛他們生活點點滴滴，富人這樣去行善的好處多多啊……。
你如果是一個窮人的話，首先應該確認自己窮在那裡？是真的很窮、還是貪得無厭，貪婪夢想暴富慾望佔自己主要思想！！！嚴格說窮人的標誌是：飢腸轆轆，沒有窩住，衣不蔽體，蓬頭垢面，對活著的慾望奄奄一息，豪無倦顧啊……，今天我們中國🇨🇳已經完完全全徹徹底底消滅了徹貧！這是令全世界人都非常欽佩的偉大之處，一個擁有十四億人口的國家！！！
大提琴心聲
以前不懂！現在親身體會這話是對一半，因為人在做事的時候大腦只想著手裡的事，大腦在對身體發出指令，沒空思考其他問題。大腦只能同時做一件事才會有創造力。大腦不會閒下來，這是人在密閉空間會焦躁的原因。一般勤奮的人只會按照原來的方法重複做事，而有的人停下手裡的事，大腦在思考新的方法，1如果他讓別人去做，這時候人們就會認為他在偷懶，2如果他發現了新的方法加快了做事效率，這時人們會認為他聰明！為什麼我說對了一半，這個我不想說了
黎智
說的有一定道理，但不絕對。國人受傳統文化的影響，往往難以理解。
當今世界大多數科技發明都是“懶人”做出來的，而“懶人”做出科技發明的核心，就是自己偷懶，不想幹活。當年愛迪生之所以發明應答器，就是不想半夜起來應答各種鐵路信號。發明了應答器以後，就用機器來幫他回答，他自己則可以睡大覺。而應答器就變成了後來人們經常用的電報，徹底改變人們的通訊方式。
一天到晚忙忙碌碌的人，也就是過於勤奮的人，是不可能專注於新技術的研發。最理想的狀態是要不斷的思考，也就是“偷懶”，然後再實踐。但是舊中國長期受農耕文化的影響，認為勤勞就是幹體力活，也就是務農才是正業，做其他事情幾乎都被認為是不務正業。經商或發明創造也經常被歧視，導致傳中國人的科學技術落後，生產效率不高。
舊時代中國人雖然很勤奮，但生活過得也很艱辛。現在的中國人都意識到了，要想發家致富，科技發明與勤奮兩個缺一不可。
合競共贏
我非常認可這種理論。簡單的理解，如果一個努力趕路的人，在路口選錯了方向，那麼走的越快越遠的那個人，回頭都是最難的，結構往往是越努力錯的越離譜。一味的強調努力和勤奮，是很容易犯這種錯誤的。一個能夠成功的人，都是需要試錯和反思的。不要埋頭做事，要盡力放眼望去，然後判斷方向，再量力而行的前進，才能最快最近的到達目的地。
如果你對方向產生懷疑的時候，需要停下來思考。如果能夠登高望遠，然後確定方向，你才需要盡力趕路。
這個世界很多人都非常的努力和勤奮，但卻碌碌無為。因為這些人沒有學會思考和選擇，思考和選擇需要豐富的知識積累和閱歷的沉澱。
費羅教育悟
其實所謂的越勤奮越窮，指的是思維上的，也就是我們說的窮人思維和富人思維，因為窮人往往懼怕做重大決策，對風險極其敏感，又缺乏相關的資源和知識，所以很難依靠簡單的勤奮而致富。
那些真正在體力上付出了巨大勞動的人，往往都是社會底層，他們依靠出讓時間和體力來換取社會資源（金錢），然而這種模式讓他們在思維上很難有突破性的進步，因為他們需要依靠勤奮來換取金錢而生存，所以沒有時間思考，更沒有時間去嘗試新的模式和方法去獲取金錢。
這也是為什麼說給窮人一筆錢，他們的運用方式也會導致破產，因為沒有經驗，更不得法，不會用金錢作為資源驅動而賺給多的錢，因為從始至終都不清楚如何運用金錢，所以一直在依靠出讓時間和賺取少額金錢中往復。
因為錢不夠用，也就是所謂的稀缺性，往往害怕風險，其實就是容錯率低，因為沒有多餘的金錢讓他們去拿出來試錯和冒險，但沒有試錯和冒險就永遠無法突破。很多富裕家庭，在孩子成年的時候，往往會給他們一筆錢，讓他們去做自己想做的事，其實就是在培養孩子的金錢觀，金錢對於富裕家庭來說只是一種工具，而對於窮人則是生存的保障。
所以過分依賴勤奮換取金錢，內心就會營造出金錢的稀缺性，因為辛苦換來的金錢從內心價值上也更珍貴，所以也就更抗拒用來之不易的金錢去從事有風險的事情，久而久之，越勤奮越覺得金錢越稀缺，而越稀缺就越保守。
未泯雙瞳
過於勤奮導致了貧窮，這種說法有一定的道理，但是很片面。一些人企圖用心理學的理論來解釋貧富分化產生的原因，並從中找到解決問題的辦法，這樣是會走入歧途的。勤奮導致貧窮，與其說勤奮是一種原因，不如說是一種結果。因為貧窮，所以勤奮，這種勤奮讓人更難以擺脫貧窮。
“在長期資源（錢、時間、有效信息）匱乏的狀態下，人們對這些稀缺資源的追逐，已經壟斷了這些人的注意力，以至於忽視了更重要更有價值的因素，造成心理的焦慮和資源管理困難。也就是說，當你特別窮或特別沒時間的時候，你的智力和判斷力都會全面下降，導致進一步失敗。”
“長期的資源稀缺培養出了“稀缺頭腦模式”，導致失去決策所需的心力——哈佛大學經濟學教授穆來納森稱之為“帶寬”。一個窮人，為了滿足生活所需，不得不精打細算，沒有任何“帶寬”來考慮投資和發展事宜。”
然而，這並不是窮人之所以窮的根本原因。勤奮導致貧窮，與其說勤奮是一種原因，不如說是一種結果。因為貧窮，所以勤奮，這種勤奮讓人更難以擺脫貧窮。
因為貧窮，所以勤奮？在很多人的觀念中，貧窮是因懶惰造成的，窮人之所以窮是因為懶。
通常勞動者出賣自己的勞動力是為了獲得工資購買商品和服務來滿足自己的需求。在勞動者出賣勞動力的過程中，工資會給勞動者帶來效用(需求的滿足)，勞動會帶來負效用(辛苦和受累)。只要工資的效用大於勞動的負效用，勞動者便會願意出賣自己勞動力。
對於勞動者來說，一定實際工資的效用越大，勞動者所願意付出勞動時間便越多，所願付出勞動強度便越大，看起來勞動者便越勤奮。對於勞動者來說，越窮一定實際工資的效用便越大。簡單地打個比方，一個億萬富翁看到地上有一百塊錢，可能他都懶得彎腰去撿，但是很多普通勞動者卻為了一百塊錢不得不辛苦工作一整天。普通勞動者相對越窮，一定實際工資的效用便越大，在一定工資水平下，勞動者便越勤奮。如果提高社會保障和福利水平，提高勞動者對基本生活必需品需求的滿足程度，一定實際工資的效用便會減少，在一定工資水平下，勞動者所願意付出的勞動量(勞動時間和強度)也會減少。很多人應該聽說過，“過度福利養懶人”。
所以說，“因為貧窮，所以勤奮”。因貧窮導致的這種勤奮，會使勞動者將過多的時間花費在出賣勞動力來滿足自己的需求上，其勞動所得與勤奮的程度表面上是正相關，實際上一般是負相關。勞動者越勤奮，讓勞動者付出一定勞動所需付給的工資便越少，勞動所得相對資本所得就越少。那些不願意工作的“懶惰”者，是因為對於他們來說勞動的負效用過高，工資的效用過低，提高工資增加工資的效用至大於勞動的負效用，他們照樣會勤奮。工業革命時期，工人階級每天工作時間長達14-16小時，甚至最長18小時。但是在整個工業革命時期長達一百年的時間內，工資水平長期停滯，社會貧富差距達到了頂峰。
大方妹幾
窮人越來越窮不是因為越來越勤奮，這種說法有點莫名其妙了，勤奮，意思是認認真真，努力幹好一件事情，不怕吃苦，踏實工作。農民努力種好地，這算是勤奮吧？工人在流水線上忙個不停，也是踏踏實實不怕吃苦吧，都算是勤勞吧？那能擺脫貧窮嗎？那是因為他們勤勞導致的貧窮嗎？這二者本就不是充分必要條件！
成功的要素很多，勤奮也是其中之一，難道富人就不需要勤奮了？富人很勤奮，他會變窮嗎？
建國初期或者說改革開放初期，貧富差距沒有這麼大，對於窮人還有些翻身的機會，比如知識改變命運，也有些腦筋靈活的人，下海經商。現在貧富差距越來越大，階層固化，窮人沒資源沒人脈，甚至連合法權益都沒法保障。甚至好的教育資源都沒了，每年幾百萬大學畢業，你又憑什麼脫穎而出呢？
不要講個別優秀的案例這種雞湯了，不現實，要知道，大部分人都是平庸的。窮人是會越來越窮，但並不是因為勤奮導致的。
不忘初心嗎
也對。動手多了，動腦就少。靠蠻力不能致富，或者說比不了腦力和勞力相結合。就像老話說的——磨刀不誤砍柴工。
塵飛揚007
越勤奮越窮？這還是哈佛大學研究出來的？我們不否認哈佛教授的這個觀點有一定的正確性，但也不是絕對的，至於大家是否越勤奮越窮，關鍵要看你勤奮用在哪個地方，所以是否真的如哈佛大學教授所說的越勤奮越窮是因人而異的。
現實生活中，越勤奮越寵確實有很多人。
現實生活中確實有很多這樣的人，有些人起早貪黑，早上五六點鐘就起來，一直忙到晚上九十點鐘，並但沒有取得很好的成果，很多人仍然窮得響叮噹。
那為什麼有些人越勤奮越窮呢？我認為這裡面有一個很重要的原因，那些過於勤奮的人，有時候光忙著做事而忘了思考，做事情沒有計劃和目的，所以效率很低。
現在有很多人一天到晚都在忙著工作，有做不完的事情，但是通過仔細觀察，大家可以發現，這些人往往做事情都沒有計劃，也沒有條理，很多事情都是盲目的在做，甚至是重複的在做，也正因為如此，他們辦事的效率非常低。有些事情明明一個小時就可以做完，但有些人卻要花3、4個小時去做。
而越忙越容易陷入一個惡性循環當中，因為忙，所以沒時間去思考，沒時間去做計劃，沒有時間去想些宏觀的東西，或者去接觸一些新鮮的事物。這樣就導致他們自身的能力以及問題思考能力在下降，最終只能忙於一些無關緊要的小事情，而那些真正能賺錢的大事情或者發現機會，他們就沒有時間去思考。這導致他們只能把精力放在那一些小事情身上，但是這些小事情往往產生的效益是很低的，長期以往，每天就被一些小事情給困住，為一些小事情而奔波，最終越勤奮越窮。
如果勤奮用對了方向，那越勤奮越容易靠近財富。
並非所有人都會像哈佛教授所說那樣越勤奮越窮，通過去觀察一些富有的人，或者那些功成名就的人，我們可以發現他們要比普通人勤奮很多。比如2017年馬雲為了促進阿里巴巴國際化發展，一年光在天上飛的時間就達到830個小時，還有其他企業的老總，他們也是忙於出席各種會議尋找機會，忙於考察各種項目等等，一天真正能休息的沒幾天。
所以並非所有的人越勤快越窮，相反，對於那些有計劃有目標的人來說，他們越勤奮越容易獲得更多的財富。因為目前社會的競爭非常大，現在已經不是大魚吃小魚的時代，而是快魚吃慢魚的時代，很多機會稍縱即逝。能發現的機會別人也可以發現，最終機會會落入誰的手中，關鍵看誰的速度快，而決定這個速度就是一個人、一個企業的執行力，很多企業之所以能成功，不是因為運氣好，而是他們有非常強大的執行力。
比如，有一個項目出來，很多人都會定下目標，給出完成時間表，為了完成這個項目，很多人都會加班加點的去搶時間。對於一些大型企業來說，加班是非常正常的一件事情，比如這段時間網上討論的非常火的996工作制，包括馬雲等大佬都出來為996辯護。
至於為什麼哪些大佬都在推崇996，因為他們知道想要成功必須比別人付出更多的努力。因為大家一天都是24小時，時間是平等，在同等的時間之內，決定你是否比別人更成功，就看你在這個有效的時間內付出了多大的努力。
世界上沒有任何平白無故的成功，可能有些人靠運氣，不需要努力，或者依靠家族財產也不需要多大努力就可以比別人更容易獲得成功。但是對於普通人來說，想要獲得成功，必須付出努力。
總之一句話，勤奮並不一定讓你變得富有，但想要變得更加富有，你必須足夠努力和勤奮。