浪步淘沙
我認為是取決於最差的國家。
要是在古代，世界各大洲各國處於相對封閉的狀態，疫情能否控制只看疫情起源國的防疫工作。
如今，互聯網和交通的發達，各國經濟的聯繫貿易的往來，使得全球成為了一個命運“共同體”，一個國家的疫情能夠迅速遍及世界各國，如今中國的疫情毫無意義是做得最好的國家，但是疫情在全球範圍內得到控制了嗎？沒有。美國確診病例達到八千，疑似病例更是多如牛毛，英國作為一個有影響力的國家，直接向病毒投降，指望群體免疫，疫情控制可以說做得非常的差，他們國家人口的國際流動也客觀上在傳播病毒。這對中國而言，儘管國內疫情基本得到控制，但是境外輸入病例不斷增長，也是和其他國家的防疫工作做得太差相關聯。
總之。只要防疫最差的國家不懂得反思改變自己的做法，我想，疫苗出來之前，全球疫情勢必無法得到控制！
心中藏著一個張三
答：疫情的控制，不取決於任何國家，而取決於病毒的特性。
大多數是病毒在一個人身上，都有自限和自愈的傾向。同理，傳染病在世界上流行，早晚也會慢慢消亡。這次新型冠狀病毒，最好的參照物是17年前的非典，在流行1年多以後突然消失。
最理想的是有疫苗問世。比如人類消滅了天花，白喉等等。但也和非典比較，新冠病毒的疫苗肯定十分艱難，因為非典疫苗到現在還沒有，想在短時間內製造出新冠病毒疫苗，只有美國做得到，至於有效沒效，不知道。
寧死不979
都不是，個人認為最重要是環境和認知因素。估計到六七月份全球的人都習慣了，病毒該覆蓋到的地方也都去過了，同時隨著氣溫提升，病例數量也降下去了，沒什麼人關心這些狗屁疫情了。等年底大家都可以去注射疫苗了，事情就慢慢淡忘了。
隨性而安心
木桶效應，差的國家會把病毒帶給治理好的國家，病毒無國界，因此有醫療資源的國家應該再有餘力的情況下應該幫助治理差的國家，只有世界好了，中國才會真正的好