平时做二空题或者三空题的时候，我们可能会遇到这样一类题目：
从题干现有的逻辑和对应信息中，无法单独确定某一个空格的答案。
这个时候，我们就需要联合两个或者三个空格一起去审视，同时确定满足条件的答案。
这就是本文博哥要来分享的联动类填空题。
有的联动类题目比较简单，因为通过题干中的逻辑提示，可以快速判断空格和空格之间有可能是取同或者取反关系，那么我们只需要找到唯一符合条件的一组就可以了。
比如下面这个真题：
填空 53-3Knowing how (i)_____ she was at work, her colleagues were surprised at her (ii)_____ throughout the dinner.
（i）
A. dependable
B. diffident
C. diligent
（ii）
D. timidity
E. assertiveness
F. punctiliousness
本题中，根据 be surprised at 这个极端词可以看出，这个同事在晚餐中表现的状态和她在工作中的状态要相反，否则就不会令人惊奇。因此一空和二空要取反义。
同时审视备选的两组选项，我们发现只有BE唯一符合要求。
B的意思是（因缺乏自信而）犹豫不决，E的含义是自信、坚决。
其他选项没有符合条件的取反，都需要排除。
比如A可靠的、可信赖的，对应不可靠。C勤奋的，对应懒惰。D胆小、害羞，对应勇敢、无畏。F一丝不苟，对应粗心。
如果填空的联动类题目都是这样的就简单了。
但实际情况是，
而是需要两个甚至三个空格共同配合，一起呈现符合逻辑的核心语义。这类问题往往对考生的思维严谨性提出了更高的要求。
比如下面这个真题：
填空 20-5The material covered in this article has been (i)_____ in previous publications, and since currently neglected areas remained unexplored, the article contains no (ii)_____.
（i）
A. skirted
B. scrutinized
C. countered
（ii）
D. revelations
E. distortions
F. conclusions
本题and前后并列了两个原因，和后面二空所在结构构成因果关系。由于前后都挖空，所以需要联动来看，同时审视两组选项。答案只能是BD。
也就是本文有的材料，被之前的出版物研判过，本文中没有的还未被探索，因此本文就不会有新的信息揭露出来。
为什么不选A？我们看看A能选么。既然是联动，那么单纯去看某一个空格的选项，都应该是有可能的。
但如果选A，前面的意思就变成了本文的材料被之前的出版物绕过去了，也就是没有被探讨研判过的意思，那么这样的话后面再搭配D不就矛盾了么。
为什么不选F？另外说一下F选项也是不能选的。因为它所在结构的核心含义和前面的原因不构成因果关系。
博哥支招如果大家一时想不清楚，博哥教大家一个实用的小技巧：
就是把犹豫的选项进行取反，然后看看是否也同样有可能成立，如果有这种的可能性，那么原始选项就不必然正确。
比如题目中的 no 搭配二空，意思是没有结论，那么我们取反，就变成有结论这个含义。
我们想想有没有可能成立呢？
显然有可能啊。
我这个新文章里面的素材被之前的出版物审视过，没有的内容还未被探索，所以这篇文章有结论，可以么？
显然从逻辑的方向上可以啊。我这篇新文章的内容都是老的结论，当然不矛盾。
既然F的反面也同样有这个可能性，那为什么就能选F呢？所以就把F排除了。
实际上这个取反法的应用，博哥以后会用单独的文章来介绍。此处仅仅针对语义层面的逻辑判断有困难的同学，提出一种辅助的方法。
再看另一个有难度的真题：
填空 108-3
Goodin notes that people have (i)_____ cognitive capacities and that they therefore must consider some factors as (ii)_____ so as to be able to make decisions about other things.
（i）
A. limited
B. adaptable
C. overlooked
（ii）
D. essential
E. variable
F. given
本题therefore提示，也是一个因果类的题目，但是因和果中都有空格，因此只能通过联动来做。答案只能是AF。
通俗来讲就是由于脑子有限，所以为了对其他事情做决策，就必须把一些因素当成给定的。
而AE显然说反了，既然脑子有限，一些因素如果还是变量，那就无法做出对其他事情的决策了。
而AD是无关的搭配，一些因素是否重要，和脑子有限的情况下能够做决策无关。
有同学可能会问：既然如此，那么BE似乎也可以啊？？？
脑子好、有可适应认知力的情况下，一些因素变化，不可以对其他事情做出决策了么。但是仔细观察我们发现题目中的用词must。
难道脑子就必须要把一些因素看成变化的才能对其他事情做决策？脑子好就只能做难题？做简单的就不行么？
显然错误。因此我们发现，当我们选B的时候，后面二空无法做出。所以B的搭配都不对。同理C也很容易被排除。
所以通过本文的分享我们看到，联动是依托于逻辑的解题思维方法。这类问题对我们的思维严谨性提出了更高的要求。
因此在平时训练的过程中，我们要对选项的单词更加熟练化，这样有利于短时间内迅速反应和辨析相关搭配。
同时对于实在难以解决的选项，也可以辅助使用取反法（以后的分享博哥会详细说明）来做出判断。
本文的分享就到这里啦，希望对大家有所帮助，获得更多GRE填空干货和机经，关注真经GRE和张巍老师GRE哦~
GRE行业大咖，9年一线教学经验，原好未来旗下考满分GRE事业部填空主讲名师。
在实际教学中坚持英语能力培养和应试技巧提升并重的思路，深刻了解学生GRE备考痛点，并能直戳痛点，迅速解决。在词汇拓展方面，有独到见解，编写了多部业内主流的GRE词汇书及词汇app。
每年培训学生超过2000人，帮助大量学员拿到verbal理想成绩，进入顶级名校。授课风趣幽默，高效直接，人称“博哥”。