性，是人的天性。
但很多人避讳谈「性」。
而最近的一部日剧——《下辈子我再好好过》却大胆谈起了性。
该剧女主松江，是一家制作公司的员工，跟我们一样同为社畜的她，白天在公司努力工作，疯狂赶进度，但到了晚上，她的生活又是另一种景象。
我们下班时，同事们会问，下班去干嘛？
但桃江不一样，她下班时，同事高杉梅就会问她，又去找男人吗？今天你要去找哪一个？
是的，你没有看错，哪一个。
桃江同时有5个炮友。她分别以“A、B、C、D、E”命名。这五位炮友各有特点和个性。
她可以安排好跟这5个炮友的日常生活，并根据自己的心情和喜好约不同的炮友过夜。
她毫不忌讳跟同事谈「性」，甚至分享自己的性需求——性欲可是人的三大欲望之一啊。
在她看来，性是一种及时享乐也是一种光明正大的事情。
弗洛伊德说，我们所有的行为都是由潜意识支配的，而潜意识，多半又与我们的性有关。
所以，承认自己需要「性」，一点也不可耻。
但是，桃江的美好生活，从她认识到自己真正爱上A君后开始，就变得不一样了。A君工作好，高学历高收入，性格温柔，帅，是桃江心目里的理想男友。
桃江甚至幻想过以后能不能和A君在一起，于是她尽力的去取悦A。
她可以接受A的特殊性癖。比如，A君会把她绑起来。看她不用筷子直接去舔蛋包饭，他就会非常性奋。
A君一有性致，就会突然来找松江，松江每次都会欣然接受，从来不会拒绝。
因为知道A是个异装癖，桃江在公司就换好衣服，直接去A君家。
但她得到的是A君直接告诉她，他已经有女朋友了。而和桃江偷情的原因是女友不能满足他的性欲。
这时，桃江并没有因为A君有女朋友而彻底醒过来，相反，反而难过地问自己，如果换一种方式认识他，结果会不会就不同。
此时，桃江已经完全迷失了自我。
在A君眼里，桃江吸引他的，只有「性」
但在桃江眼里，却把这些都当成了「爱」
桃江的苦恼被高杉梅看在眼里。高杉梅不理解，也无法同情桃江。她直截了当地说，桃江太贪心了：明明是炮友，却想要有更进一步的发展，未免也太贪心了吧。
有人看完这部剧之后说，从桃江身上看到了自己的影子--
一边是令自己愉悦的性，一边是自己喜欢的男人。大部分女性两者都想要，但是往往在男人眼里，只有性。
这让我想起了以前很流行的一句话：自从学会性爱分离，我过得舒服多了。性爱分离真的能提高生活的幸福感吗？能。
豆瓣上关于性的话题，一个女孩讲述了她的故事：她有一个固定的炮友。平时没有什么交流。两人的聊天记录无非是这些话：
——今晚去你那里？
——好
——有点想你了。
——我也是。
他们会说恋人之间的情话，也经常在一起过夜，但两个人都很默契的不谈及其他。她清楚地知道，自己是喜欢这个炮友的，但她只是喜欢和他在一起make sex。
而且，这并不妨碍她有喜欢的男孩子。她说：性就是性，爱就是爱，我需要性，但这并不能阻止我求爱。因为性并不指向爱。
就像美剧《性爱大师》里，女主弗吉妮亚·约翰逊反思性爱对于女人到底意味着什么，说的那段话：
「时尚杂志永远告诉女性，如果你们在床上和谐，一定是因为相爱并且适合结婚。但现在我明白，性就是性，即使美好的性，也不一定指向爱情和婚姻。」
但目前大多数女性都做不到性爱分离。为什么？
人类学家海伦菲舍尔认为，性高潮，能产生多巴胺，而多巴胺是与爱相关的，多巴胺也能产生依赖，这就是为什么在和某人Make love之后，女性会觉得跟这个男人是紧密联系在一起的，然后因性而爱。
很多人渴望性，所以快餐式性爱越来越多，但在这个过程中，他们也把自己陷进去了。这其实是一种自我消耗。
《性爱大师》的作者托马斯·梅尔在接受采访时说：性易懂，爱难测。
享受性，但不能被性主导，更不能最后变成畸形讨好。我们需要性的出发点应该是对自我的取悦，而绝不是讨好男人。
这才是性的积极意义。
但摸透这个道理的同时，不知不觉，性也变得越来越稀缺。
2018年12月，《大西洋月刊》发表了一篇题为「The Sex Recession」 （性萧条）的文章。
这个词逐渐为我们所熟悉。性萧条的时代正在不知不觉中到来。
当下本该是性的黄金时代。
如果你喜欢约炮，社交软件可以让你在一小时内就能获得性生活。但现实中，我们的性生活还是越来越少。
为什么呢？
首先，不缺爱只缺钱。
曾问周围的年轻人，你们缺爱吗？缺性吗？大多数会回答，他们只缺钱。高昂的房租和房价，越来越高的消费，就已经压垮了现在的年轻人。
其次，口嗨式恋爱。
现如今越来越多的人一边想谈恋爱，一边又拒绝恋爱，嘴上说着好想谈恋爱，但是当真正有人靠近，我们就会想刺猬一样蜷缩着身体，拒绝。社交已经成为了我们发展爱和性最大的一个障碍。
更重要的是，年轻人越来越享受一个人的生活。
其实与其说是享受，倒不如说是习惯。他们习惯了自己一个人，习惯了下班后自己在家里看电视剧，习惯了自己一人打游戏，也习惯了生病自己一个人去医院。
孤独等级中，一个人去医院为最高的十级。
正是因为这些烦恼，约炮文化才逐渐兴起。
在这篇「The Sex Recession」文章中，有这样一句话——「我们约炮是因为我们缺乏社交技能，我们没有社交技能是因为我们约炮。」
因此，社交技能和性，是相互缺乏的，但又不能相互独立，因此，约炮并不能解决我们的社交困境。
性是天性，我们渴望性。但是因为生活压力，因为对亲密关系的畏惧，我们慢慢的，也不敢需要性。
雷斯林说过，性爱最大的缺点，是需要两个人。
确实如此。性爱的缺点是它需要社交代价，甚至是情感代价。就像桃江，因性生爱。
所以，性萧条时代到底会发展成什么样？性还会继续离我们越来越远吗？
谁，也不知道答案。