飛狐HC
疫情結束以後我認為實體經濟只能恢復當初的一半，至少持續一年，首先很多人沒工作了，錢包癟了。相對消費慾望就下降了。除了簡單購買一些生活必需品外，我相信大多數人不會亂花錢了，每個月剩餘的錢肯定會存起來。這些還是樂觀的程度了，更有一些人本來就沒什麼存款，還要每個月支付房貸、車貸、信用卡、銀行貸款。有房有車的還好了，大不了不還了，把房車都賣了還能從頭在來。那些租房的靠信用卡、銀行貸款做生意的人可就慘了，沒有抵押物銀行不會直接貸給你款，沒有客流生意又不好，每天的流水還不夠付房租，面臨資金鍊斷裂。只能是最後欠一屁股債還不上。至少讓負債累累的人變成有穩定收入有還款能力。讓幾個月沒工作的人，存些錢，錢包鼓鼓。才能讓大家主動消費加大消費慾望。疫情持續時間越長造成實體經濟的傷疤越深，想要快些恢復實體經濟到之前，就看疫情持續多久結束了。
正能量分享666
其實實體經濟恢復到什麼程度本身並不重要，重要的是國家與國家之間恢復程度的差距，這個才是問題的根本，領先往往都是相對的。
邏輯與數據工作室
我們常説的實體經濟，不僅僅是製造業、農業生產，還包括服務業、電商，甚至部分房地產，而虛擬經濟，是可以加槓桿的，具有金融屬性的，比如股市、樓市、大宗商品交易現貨和期貨市場，都算是虛擬經濟。
可以肯定的是，當疫情過後，很多行業會面臨恢復生產，這需要銀行信貸的支持，需要大量的資金流入，而央行鼓勵各家銀行的資金都向實體經濟傾斜，以保證實體經濟在疫情過後，能順利的運營起來。不過，要想讓多數信貸流回實體經濟，這恐怕並非易事：
虛擬經濟的衝擊。一直以來，虛擬經濟來錢來得快，只要投資買入後，啥事情都不管了，輕易實現財產的保值和增值，而實體經濟辛苦一年也未必能賺錢，弄不好就虧損，所以，要想讓資金流向實體經濟，就不能讓虛擬經濟獲利過多，實體經濟投資風險過高，因為資金是趨利避禍的。不管決策層再怎麼鼓勵大家投資實體經濟，但是如果實體經濟賺不到錢，各路資金還是會跑到虛擬經濟領域去賺錢的。
真正敢於把錢投給中小微企業的很少。央行鼓勵中小銀行信貸向實體經濟傾斜，廣大銀行最願意的是把貸款放到國企、央企及大型民營企業，真正敢於把錢投給中小微企業的很少，而中小微企業才是解決國內就業問題的主力軍。所以，央行既要提高中小銀行不良貸款的容忍度，還應該通過直接融資方式，來盤活社會存量資金，比如允許中小企業發行債券、增加小貸公司牌照、開辦企業抵押融資公司，或者中小企業股權交易所，這樣可以通過不斷的金融創新，來緩解實體經濟，特別是中小微企業的融資問題。
貸款傾斜不夠，需要財政支撐，比如租金賦稅減免等。如果中小微企業在生存線上苦苦掙扎，並不需要太多的貸款，這個貸款想流向實體經濟，需求量也很小。所以，還需要有積極的財政政策來支持，比如減輕中小企業租金壓力，減免中小企業的稅費負擔，之前一些壟斷行業也可以適度放開，讓中小企業投資參與。
毋庸置疑，當這次疫情過後，很多中小企業會開始復工，需要信貸資金支持，能在一定程度上促使信貸資金流向中小企業。但長時間來看，一定要降低虛擬經濟的過高收益率，降低實體經濟生產經營風險，這樣實體經濟才能得到明顯的恢復。同時，即使是在國外，中小企業融資問題，也是通過盤活社會存量資金來解決，而不是光靠銀行業。更關鍵的是，貨幣政策的寬鬆要與積極財政政策相配套，只有營造一個良好的投資環境，民間資本才敢投資創業實體企業。所以，要解決實體經濟融資問題是需要多管齊下，並不是單個部門能解決得了的。