作者：chenqin
链接：https://www.zhihu.com/question/385335911/answer/1185067373
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
世界累计确诊人数突破300万。
还没过几个小时，美国累计确诊人数突破100万。
突破了百万确诊之后，美国的疫情要好转了吗？
在解答这个问题前，我们先看看那些疫情逐渐下降的国家都有些什么样的特征。
首先看意大利，我们把意大利的把每天的（检测，确诊）为坐标画一个点，再将这些点按照日期连起来，那么我们会看到一条有规律的曲线，这条线会先往右上走，再掉头往左下走，再掉头往右上走，再掉头往左下走……像贪吃蛇一样扭来扭去，从左上向右下挪动，见下图：
随着疫情好转，曲线会慢慢变得平坦，一个月前，意大利的阳性率超过30%，现在随着有效的隔离和测试，阳性率已经低于5%。
这个规律我在很多国家的（检测，确诊）都发现了，但每一条曲线变得平坦的速度并不一样，其中的关键点在于——这条贪吃蛇在从朝着右上到左下拐弯的那一瞬间，蛇头在横坐标上有没有超过之前的最大值。
我把几个拐弯的瞬间用蓝色圈标了出来。
为什么会有这种现象呢？其实就是WHO不断强调的TEST，TEST，TEST，越是看起来阳性率要下降的时候，越是不能松劲，而是要更加大规模的检测，而且检测数量要超过之前的最大值，把剩余的病例也给挖出来，进一步降低传染。
几乎所有疫情逐渐好转的国家都有这样相同的特征，比如——奥地利：
克罗地亚：
作者：chenqin
链接：https://www.zhihu.com/question/385335911/answer/1185067373
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
甚至是新西兰：
高阳性率——提高检测——阳性率略微降低——再提高检测——阳性率继续降低——仍然提高检测。虽然这些国家的疫情已经在逐渐好转，但他们的检测数量却在继续增加，达到了疫情最严重时的3-5倍之多。
这就是能够控制住疫情的几个国家的共同特征。
然后咱们可以来看看纽约了。
你会发现，纽约这条贪吃蛇，一直在画线团，绕圈圈，4月21日时还通过大幅度降低检测水平的方式获得了一个日新增的当月最低（注意4月21日和3月21日的点）。
一直到4月24日，检测数量大幅度上升之后，纽约才开始偏离左边那一个线团。在此之前，纽约在阳性率超过30%的区间，完全没有增加自己的检测数，而是每天只固定检测2万多例。所以你可以看到，在上面那张图里，3月21日和4月21日这两个相隔一个月的点，位置是相同的。
整整一个月的时间，由于没有贯彻TEST，TEST，TEST的要求，时间就这么被浪费了。从3月11日到4月22日这一个多月里，纽约市的死亡人数达到了往年的四倍。
在之前的这个答案里，
美国现在的疫情发展到什么程度了？www.zhihu.com
我说美国的疫情要好转，那得每天确诊十万例。
现在24天过去了，美国并没有日增确诊十万例，疫情果然也没有好转。前两天的检测数量稍微扩大了一点，每日新增确诊就创了个新高。
我实在搞不明白，为什么要拖到4月24日？意大利奥地利克罗地亚都可以在阳性率下降的同时逐步增加检测，控制疫情，为什么只有你美国在这里画了一整个月的线团？到底是不能也，还是不为也？
接下来怎么办呢？一个月前的时候，我想着现在的情景应该是——欧洲的疫情大幅度好转，美国也通过了拐点，比如每日新增可能已经只剩下峰值的一半。
但现在，欧洲好转的速度慢于预期，而美国干脆就白干了一个月，完全没有好转不说，已经着手要复工了？？？
一个月前，我想的是，再过一阵，欧美总应该能腾出手来，做点自己熟悉的工作——比如也帮忙非洲控制下疫情吧？之前在这条想法里提过，由于年龄结构非常年轻，非洲的疫情才是最棘手的，因为他们没有牺牲经济来控制疫情的动机。
现在：