特朗普的复工:从死保经济,变成进退两难

据约翰斯·霍普金斯大学数据,截至美东时间16日16时18分,美国累计确诊新冠病例653825例,累计死亡30998例。

当地时间16日,特朗普在白宫记者会上表示,鉴于一系列防疫工作的效果,预计美国因疫情死亡的人数最终会低于此前政府做出的“最好情况下”的预期人数。

川普真的很有意思,这就像小时候我们知道自己考试没考好,出分数前先回家说可能不及格,之后几天拿出一张61分的卷子说不定就能免了一顿毒打。

可是现在美国国内的矛盾那里是一个不及格的考试那么简单。

在疫情早期川普一直在强调不停工是因为要保经济,那现在还在一直提复工也是因为实在陷入了两难的境地。

现在美国国内如果复工,那疫情一定控制不住。

如果不复工,民情可能要控制不住了。

首先近期失业人数已经达到2200万,马上示威游行接踵而至。

美国密歇根州数千人举行"运营瘫痪"集会抗议州长的居家令

周三,示威者驾驶数千辆汽车前往密歇根州国会大厦,抗议州长格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)的旨在抗击冠状病毒大流行居家命令。

在疫情早期,为了保经济,护股市,争取连任,川普大力宣扬“这只是一个大号流感”,“会自然消失”,造成直到今天,美国民众对这个疫情依然不够重视。

你看看上面的照片有几个人戴了口罩呢。

虽然最近美国媒体纷纷改口,让大家重视起这个病来。可是俗话说,“谣言张张嘴,辟谣跑断腿”,更何况还是你政府亲自散布的谣言,这个“大号流感”的印象怎么能轻易抹除呢。

可是实际上截止今天,美国的病死率已经达到5.1%,死亡超过3万人,欧洲疫情最严重的7个国家,病死率已经超过10%,超过了SARS。

所以勇敢的美国人,如果现在跟你们说5年存活率90%以上的“前列腺癌”正在美国传播,并且可以通过呼吸传播,你们还敢上街游行吗?

不过如果站在普通民众的角度来看,除了不带口罩,上街游行可能也是无奈之举。

众所周知和中国相比,美国是一个低储蓄率的国家,根据国际货币基金组织(IMF)的统计数据,2018年中国居民储蓄率为36.8%,,而美国居民储蓄率为7.6%。

最近10年美国居民储蓄率都在3%至9%区间内徘徊;而中国居民储蓄率保持在35%—45%。

还记得几年前公知解释这一现象时说的是“美国社会福利完备,不需要存款来应急”,可是现在那么多人无法确诊,确诊后没钱治病时,社会福利在哪里呢?

所以美国好像刚刚停工不到一个月,普罗大众一失去经济来源,似乎立刻就活不下去了,因为他们口袋里真的没钱了。

这也是资本为了保发展,不停鼓吹“消费主义”的负面影响。

而之前提过,为了“消费主义”的渗透,“家族”作为防御的最后一个堡垒被完全拆除。美国的家族观念比东方国家薄弱很多,“自由 独立”在他们那里是真理。

所以在遇到停工,隔离时,没有收入,又要独立不能从父母伸手请求帮助,又要追求自由不满自己被“监禁”在家,上街游行要求复工似乎成了唯一的解决办法。

毕竟在他们看来,复工只是可能被感染,而在家呆着一定会被饿死。

而如果这一情况不改善,从正当渠道赚不到钱的人民自然会从其他地方想办法。紧接着就是治安下降,暴力示威。

所以川普你要怎么选呢,是让美国人病死,还是被饿死。

让我们看看懂王到底有多懂。


关于“消费主义导致大家族不复存在”和“自由 独立 价值观如何形成”的相关阅读:

深度剖析为什么资本主义是压垮美国抗疫的最后一根稻草