今天我们以讨论的方式来学习，
首先这本书的作者提出了一个平衡到底是否必须的，也对重量有所研究，
第一点；对称平衡，
对称平衡实际上我们人生下来开始就会有这种天生的认知，比如建筑，周边的物体，包括我们人体本身也是一个对称的，我们对对称天生就会有一种认可，对称图形其实发过来带来的不好的原因就是太死板，但是在于表现庄严、神圣、纪律、严谨或这种稳定的主题都是对称的。
一些宗教类的建筑和一些政府类的建筑都采用了对称的形式，
平衡概念
因为对称和平衡其实不是一个概念，作者提出了几个观点
1就是说我们大部分的这种平衡概是建立在一个跷跷板的基础上，
如果我们的图片是这种均衡的，是按着左右的重量，大小一致的情况下可能会有一些问题是不一样的，
但是这样放的时候比如跷跷板两头的重量是一致的，我们转了一个方向，按这个角度来说它应该是平衡的，其实在画面中看，离镜头近的那个跷跷板比较大，离的远的比较小，这时候感觉重量不一样了
其实我认为生活中和画面的重量不能放在一起讨论，
非对称平衡
这个意思是说我们在数量上如果不相等，比如两个小孩和一个大人在跷跷板上，这时候两个小孩的重量刚好是一个大人的重量，这个时候是可以形成一种均衡方式的，
或者说一个大人一个小孩玩跷跷板，这时候小孩在跷跷板的最外面，大人在靠近中心点的位置，这种情况下也可以形成均衡，这是一个物理的重量，
书中也讨论了一个内容，摄影构图艺术外面其实也讲过，
就是物体距离离我们的中心点越远，实际上它的实际重量可能会越重，或者说越小的东西就会相对来说放大了一部分，
书中也给了一个案例，说我们现在画面图中贴近中央的这个图比较大，那它一定会成为我们是实际兴趣点，在边上的这个小的东西，如果在中央它可能会成为视觉中心，但是越靠近边缘，它的视觉质量应该是越低的，因为我们基本忽略了它，
书中还说如果没有这个小的物体，这个大的物体也能独立达到平衡，但是我们真正在摄影的时候，那个感觉就会有点空，好像缺点什么，
物理力和视觉重量
作者的建议是；画面的吸引力只有视觉元素，与重力毫无关系，
就是说我们在生活中的重量和画面中没有关系，画面中只讲视觉元素，
假象的中轴线
比如这个画面，这个人就是视觉中心，人们会习惯于在画面中放一条假象的中轴线，我们认为中轴线左右的东西如果一样，我们就认为它是平衡的，这个图的视觉中心就在哪里，也并没有显得特别不平衡，
这个是这个书的理论，我们就不拿其他书来做比较，我们更多的想法就是说希望大家在阅读的时候，还是要选择你认为对你最受用的理论知识，
还有几个重点；暖色比冷色更重，大面积更重，强烈色彩对比的更重，不是总成立
这些我们在视觉原理中讲过
总结
稳定性值得怀疑，
用直觉处理平衡，
意思就是你觉得平衡了就平衡了，直觉也需要练习，这个就是一个摄影眼的养成。
就像这本书刚开始提到的一样，当我们看了大量的知识，把这些知识消化到自己的身体离，我们再去观察一些事物的时候，你的直觉可能会更有作用，拜拜