原油期货价格-37.63美元/桶，为什么商品价格还是能负数？
这段时间原油暴跌的信息屡屡登上热搜。
历史首次！负价油出现
而就在21日凌晨，WTI 5月原油期货结算价格首次跌为值，-37.63美元/桶。这也是历史上首次跌入负值的状态，全球投资者都见证了这个历史。
图片来源：微博
然后就有网友开始调侃：
油价为什么还能是负数？？
我们都知道，在经济危机时，大量牛奶被倾倒，那么这时候牛奶的价格就是0元，也就是它的最低价值了。
可是为什么现在原油的价格还可以是负值呢？卖原油的人给你一桶原油之后还要倒贴你37美元？难道网友的调侃要成真了吗？
当然是不可能的。
要知道，原油是未经加工处理的石油，这和你汽车里加的油完全不同，你要是把它直接加进你的车里，那你的车就废了。
所以原油是需要加工的，而加工等其他成本要远大于37美元，所以原油持有人倒贴37美元给你一桶原油都比砸在自己手中亏的少。
这时候可能还会有人想说：那把原油给我呗，我自己留着或者像牛奶那样倒了呗!
——这也行不通
开采出的原油不能随意倾倒，这会对人类环境产生致命性影响：
一是油气污染大气环境，表现为油气挥发物与其它有害气体被太阳紫外线照射后，发生理化反应污染；或燃烧生成化学烟雾，产生致癌物和温室效应，破坏臭氧层等。
二是污染土壤，被原油污染的土壤，寸草不生。
第三是污染地下水，导致生活水源被污染，产生致癌物质。
所以不能够以任何低成本的方式进行处理。
不能倒掉石油，那就只能存储它，但是当前原油过剩的局面已经产生，储存原油的油轮供不应求，导致了无处可存的地步。
国际能源署警告称，全球存放原油空间已经达到极限！根据国际能源署的报告显示，自从1月份以来，剩余储存空间每周都在大幅减少，3月底，全球原油库存总计约46.5亿桶，4月底将达到52亿桶。这已经给储油设施实际运营能力带来巨大压力，按照推演5月底将没有更多的储油空间。
除了这些还有运输成本、开采成本等等
说到这里，可能有些同学又想问，那为什么还要继续开采石油呢？停止开采了不就好了？
可油井的开关并不像水龙头那样说关就能关。关闭油井是个技术活，要花大量人力物力，关不好还可能导致油井从此不再产油，所以说即使低效,也不能随意关停。
经济学里认为经济人都是理性人：作为经济决策的主体是充满理性的，即所追求的目标都是使自己的利益最大化。
理性经济人的概念，在如今原油价格出现负值的时候格外实用。这也就是为什么出现了开头所说的，卖原油的人给你一桶原油之后还要倒贴你37美元的情况，因为相比起来，这样他亏得更少。
有时候亏和赚就是这样相对的。
理性经济人的概念
ACCA第一门课程Accountant in Business中就讲到了理性经济人的概念，其中有一道题很经典：
Mr Smith has a limited income which restricts the number of different goods he can buy.Which one of the following best describes the position at which Mr Smith's utility from purchasing different goods is maximised?
选项：
A. Marginal utility from each good is equal
B. Ratio of marginal utility to price is equal for each good
C. Marginal utility from each good is 0
D. Total utility from each good is equal
考题解析：
效用（ Utility），是经济学中最常用的概念之一。是指对于消费者通过消费使自己的需求得到的满足的一个度量。
你吃到美食时的陶醉感；买到长草已久的化妆品的兴奋感；买到球鞋、游戏装备之后的满足感；你划卡的那一瞬的快感和签名时候的潇洒感，都是效用。
题目当中说明，史密斯先生拥有有限的收入的普通人。（普通人就不包括王思聪、王健林这样的一些人。）并且史密斯先生是一个理性经纪人，愿意用有限的金钱去换取竟可能多的效用。
那我们来看下选项。
A是说你每买一件物品所带来的效用是一样的。
B是说你每花一块钱的效用是一样的。注：Ratio of marginal utility to price
就是你的效用除以为这个效用所要支付的成本。即：utility/price。
C是说你每买一件物品是不会带来效用的（没效用，你还会买吗？所以肯定错的。）
D总效用是每个所有效用的加总，这句话完全说不通。
如果现在你上学需要代步工具，一辆汽车要1万块，一辆自行车100块，他们给你带来的效用是一样的。
如果是A的情况的话，史密斯的满足感是按照所购买物品的个（件）数来算的。那么史密斯根本不用关心每个物品的价格。但是史密斯没钱，没有办法任性。
所以一般人都会考虑每一块钱花的值不值。就好比，如果是情况B，同样是交通工具，都能代步，你就不会花1万块去买车。因为100块的自行车可以达到一样的效果。
只有考虑你每一块钱花的值不值，并且让他们保持一致，才能总效用达到最大化。
所以作为一个理性经济人，B是正确答案。
这次的油价跌穿也说明了一个道理：价值决定价格，这句话对人同样适用，多些证书、技能傍身，才能提高你自己的价值。
欢迎大家下方留言，如果对这个话题感兴趣，学姐下次就接着讲原油暴跌对于我国油价的影响。
▎本文来源：部分素材原来百度百科，由高顿整理发布，如因作品内容版权等存在问题，请联系后台议定合作或删除。