11月15日晚9点左右，BCH发生硬分叉，分叉双方为BCHABC开发组（BCHA）和BCHN开发组（BCHN），主要是由于开发团队和社区对实施IFP（矿工捐赠开发）的意见不统一，所以我们会看到硬分叉的产生。尽管这一次的分叉并没有像BCH与BSV分叉时那样引起行业轰动，但也对BCH的社区造成了一定影响。
图1
BCH的开发团队一直在抱怨的一个问题就是缺乏研发资金，可以说只有市场捐赠这一个资金来源。团队无法靠开发BCH来维持生活，所以BCH的技术发展一直就非常的缓慢。
所以团队做出了一个提议，这个提议称为IFP，对矿工收税，每一区块奖励抽水8%的币来用作未来的开发资金，这次分出来的BCHA，就是加了这个抽水税收的链。
在我看来，团队抽水一些作为开发资金其实无可厚非，但从矿工的角度来看，IFP提议涉及到了大矿工的利益，于是这个提议遭到了海外社区领袖Roger Ver强烈的反对。但最终BCH还是顺利的分叉为BCHN和BCHA，虽然说是分叉，不过对比上次的BCH分叉出BSV，这一次几乎可以很明显的看到社区和矿工都在支持BCHN，根据coin.dance显示的链上数据，近1000个区块中，标明了支持BCHN的有812个块。
在机构的态度方面，Coinbase对于这次分叉的处理方式也是直接把BCHN当作BCH，甚至没有改名。灰度继续增持BCHN、而PayPal对散户开放购买的也同样是BCHN。总的来说这一次BCH的分叉并没有对机构的态度造成太多影响，我更愿意把这一次的分叉当作是“糖果空投”。
图2
分叉后的BCHA目前在18美金左右，而BCHN的价格在292美金。这一次的分叉并没有像曾经BCH和BSV分叉那样，对BCH造成致命的打击，其根本原因在于共识性的碾压。IFP在中国的支持者多一些，比特大陆的吴忌寒就是IFP的支持者，曾经数次推动IFP实施但受到反对而没有成功。
而这次分叉以后，支持IFP的BCHA不仅价格上没有优势，甚至还在遭受匿名矿工的空块攻击。从这背后，我们可以看出一个巨大的问题，那就是国内社区对BCH的把控力逐渐减弱，甚至可以说没有能力保证BCHA网络的安全性并维持价格。
在这一点我们就可以明确，目前BCHN（BCH）的社区共识性仍然非常强。一方是社区共识性足够强、各大机构支持的BCHN，另一方是共识性较低的BCHA。对比之下我们在选择的方向上就足够明确了。
图3
技术面上，BCH（BCHN）的走势也比较好，在早前跟随BTC的回调中快速触及了周K的Boll中轨，完成了短时的调整，在行情还是在多头趋势下，上周的十字线可以看作一个上涨中继，接下来的行情向上的概率还是比较大的。如果能够再次突破337的头肩底颈线，那么还可以再继续向上周最高点371的位置冲击。