很多到過越南旅遊的人會感概：本以為越南“很窮很破很落後”
提起越南，你的印象是什麼呢？我們大多數中國人對於越南的印象，還停留在二十年前“一個經濟發展很落後的國家，又小又窮，道路雜亂，全是摩托車，電線亂搭，交通混亂，治安不好。
對了，還有一個印象：女多男少，“很多年輕貌美的越南姑娘，迫不及待想嫁到中國”。如果你沒老婆，恭喜你，可以去越南娶一個。
實際上，過去20多年越南經濟的快速發展，年年的GDP增長几乎都在6%以上。按照這個路子往下走，越南的整體水平上一臺階，幾乎是板上釘釘的。
那麼，越南這二十年為什麼能夠如此成功呢？
首先，抄隔壁的作業“革新開放”
1986年越共六大推行革新開放，越南瞅準了老鄰居中國，把“改革開放”整個套路，原封不動的帶到了越南國內，“抄作業”顯然，他們還不是特別熟門熟路，原創性不高，他們只是改了個名字叫做“革新開放”。
當然，帶小抄不算什麼神奇的創舉。19世紀60年代我們晚清政府，就搞洋務運動，日本搞明治維新，都是學歐美那一套。現在還明顯歐洲老了，美國也問題重重，中國的成果擺在眼前，國情更適合，環境更相似，經驗顯然更管用。
[圖為2015年4月數據，越南的底氣來自於勞動力：近40年越南總人口累計增長接近80%，1981年末僅5370萬人，新增近4000萬人]
[越南人口紅利仍在持續：2000年前人口增長率始終維持在1.5%以上。勞動人口保持持續增長態勢，截至2017年已達到5749萬人]
其次，加入WTO融入全球化
1995年加入東盟，2007年加入WTO，2016年簽署"跨太平洋夥伴關係協定"。尤其是加入世界貿易組織WTO，越南工商業各界受益廣泛。
越南零售商協會主席丁氏美鸞說：“加入世貿組織後，我們不再採取傳統落後的零售方式，因為其不能滿足消費者的需求。現在越南各家零售企業都努力在激烈的市場競爭中站穩腳跟。”
世界貿易組織前總幹事帕斯卡•拉米說：“越南是融入國際的成功案例，越南已充分開發了許多優勢，其中包括豐富的人力資源和勞動效率。目前越南在電子、紡織和農產品等領域具有巨大優勢。越南已同世界多國擴大合作關係並採取許多革新政策，因此近幾年來越南經濟呈現蓬勃發展趨勢。”
越南工貿部的統計數據顯示，自從成為世貿組織的一員後，越南出口增長率年均達12%-14%。2016年越南出口總額比2006年增加2.5倍。
最後，放大招：試圖接過"世界工廠"衣缽
美日歐和韓國企業悄悄地把工廠遷移到越南，包括韓國的三星、LG、日本的佳能，耐克和富士康等等。甚至不少中國企業也選擇將工廠建在越南。越南似乎在走中國的老路，想要依靠製造業“飛黃騰達”。
[韓國三星工廠遷入越南]
曾幾何時，made in China火遍全球。近幾年，不懷好意歐美開始鼓吹：“越南即將成為世界工廠”。
不知天高地厚越南媒體也宣稱：“中國生產逐漸將被越南生產所取代”。
[老齡化日趨嚴重，勞動力大量減少，不堪用工成本，外企紛紛撤離中國，轉戰越南]
自從工業革命以來，人類歷史上有過三個所謂的“世界工廠”：
首當其衝的，當然是“大不列顛”，在大英帝國鼎盛時期，龐大的殖民地貿易遍及全球：來自全球殖民地的原材料彙總到日不落帝國首都倫敦，加工成為商品之後，大英帝國的船艦，穿梭於大洋之上，再銷往殖民地。其次是美國，1913年的時候美國GDP，佔世界總量的18.93%，英國是19.7%。——但是英國的GDP有點水分，英國本土只有8.22%，英屬印度度高達7.47%。兩次世界大戰以後，歐洲被打成了一片廢墟，美國接過了英國的接力棒，成為"世界工廠"。之後日本、韓國也曾擔任接受“世界工廠”轉移國的角色，但是這兩個國家快速躋身發達國家行列，接手時間很短，體量也不大，沒有成為真正意義上的“世界工廠”。改革開放之後的中國，依靠大量的廉價勞動力，迅速崛起成為毫無爭議的“世界工廠”。[除了越南，這個國家也蠢蠢欲動，覬覦“世界工廠”寶座]
野心和實力不匹配
越南官方曾制定了一個15年規劃，叫做“2030/2045計劃”，提到越南要在2030年基本建成現代工業國家，工業躋身東盟國家前三，到2045年建成現代工業國家。
越南的雄心勃勃，他們的目標很強很大很雄偉“2030年實現10000美元目標，基本實現工業化，現代化。2025年實現城鎮化50%以上目標” 。在2018年一年當中，越南政府就宣佈設立320多個工業園區。
人主要的痛苦，來自於野心和實力不匹配。放在國家身上，這個道理也相通。從目前來看，越南的大部分的工廠原材料80%都來源於中國，沒有中國原材料的供應，在越大部分工廠都將面臨停產的局面。高度依賴中國產能的越南，只能做一些比較邊緣化的低端產品，沒有產業鏈支持的越南，能突破重圍嗎？
越南在複製中國的路線，越南會成功躋身“世界工廠”嗎