4月14日，河北霸州发生了一起交通事故，一对表姐妹被撞身亡，肇事司机逃逸。后面经查，肇事司机是霸州市的政协委员，我们分析一下相关的法律问题。
政协委员撞人逃逸
霸州市公安局在4月16日发布通报，在4月14日晚上8点41分左右，霸州市某地发生了一起交通事故，造成两名女性一人死亡，一人受伤，肇事司机逃逸。据悉，这两名女性是表姐妹关系，伤者于4月17日抢救无效死亡。
在4月15日，肇事司机臧某到公安机关投案自首，臧某是霸州市的政协委员，目前已经被刑事拘留。臧某是否酒驾，需要进一步查证。
臧某是在两天后才去自首的，是否酒驾？酒精浓度多少？估计已经查不出来。但是，他涉嫌交通肇事罪，并且有逃逸情节，这是可以确定的。
是否构成交通肇事罪？
根据最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，交通肇事死亡二人以上，负事故全部或主要责任的，处3至7年有期徒刑。
《刑法》第133条规定，肇事后逃逸的，处3至7年有期徒刑。因逃逸致人死亡的，判7年以上有期徒刑。
本案中，肇事司机撞死两人，并且有逃逸情节，至少判3年，但笔者认为，他有可能属于逃逸致人死亡，因为其中一名受害人，后面是抢救无效死亡的。
如何认定逃逸？
为什么《刑法》规定交通肇事后逃逸要升格处罚呢？交通肇事罪是过失犯罪，在发生事故后，法律希望肇事司机能够救助现场的伤员。
交通事故是过失犯罪，最多判3年，但逃逸就证明具有主观恶性，一般就判3至7年，因为逃逸造成人死亡的，至少判7年。
换句话说，事故后不救人比发生交通事故性质更加恶劣，法律可以原谅你的过失，但不能原谅你的冷血。
在现实中，很多肇事司机都离开现场去找人帮忙，这种情形不能认定具有逃逸情节。总结一下，有没有离开现场不重要，重要的是，有没有救助被害人。
河北霸州的事故中，后面抢救无效死亡的这名被害人，如果能证明早一点送到医院就能生存下来的，肇事司机就属于逃逸致人死亡。
是否构成自首？
根据官方的通报可知，肇事司机臧某是迫于警方压力而自首的，他的行为，是否构成自首呢？
《刑法》规定了一般自首，在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。自首有两个条件：自动投案、如实供述。
还规定了特殊自首（准自首），被采取强制措施或者正服刑的人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
通过官方的通报可以看到，公安机关对于臧某的自首持否定态度：“迫于警方压力”，这是否意味着臧某没得跑，才去公安机关投案的呢？如果是的话，就证明臧某不是积极主动地投案，不构成自首。
写在最后
两名被害人是表姐妹关系，一人21岁，另外一人17岁，可怜两名花季少女就这样香消玉殒，如果没有这场意外，等待她们的，可能是美丽的人生。
这名肇事司机是政协委员，他应该也拥有令人羡慕的财富与名声，但是，他接下来的人生，将被打上犯罪的烙印。
如有错别字还望见谅。转载请注明作者（杨恩雄律师），否则将追究法律责任。图片来源于网络，侵权联系删除。