狗又不是人，撞死就撞死了，我不赔钱！
狗狗我养了这么久，它已经跟我的家人一样了，必须赔钱道歉！
2020年4月15日
黄冈市麻城法院鼓楼法庭
成功调解一起宠物狗
被车撞死引起纠纷的案件
小明（化名）有一只比熊犬
是小明的“心头爱”
2020年3月31日下午
小明带着小狗在回家的路上遛弯时
被老王（化名）驾驶的小汽车撞死
爱宠的死亡
让小明非常伤心
小明责怪老王开车速度过快
没有及时刹车导致撞死了小狗
要求老王赔偿狗的
死亡赔偿金1000元
饲养护理费用1000元
以及精神损失误工费用1000元
但老王认为
狗狗没有系牵引绳
才是事故发生的原因
只愿意赔偿500元
双方发生激烈冲突
小明一怒之下将老王告上了法庭
承办法官刘惠芳立马联系老王
由于老王在外地上班
法官通过微信的方式
向老王送达了
诉状副本及相关应诉文书
老王承认撞宠物狗的事
但认为其没有过错
4月14日
法官刘惠芳通知小明到法庭来
我这只狗狗我已经养了半年多
我每天精心的照料它
它就像我的家人一样
现在它死得这么惨
我什么事都不想做
狗狗也是一条生命
我要求被告赔偿我3000元
并当面向我赔礼道歉！
法官刘惠芳仔细地向小明询问相关情况
得知事发时
小明的宠物狗没有系牵引绳
且在道路中间
法官刘惠芳耐心地说
你爱狗狗的心情我们都理解
但你爱它
怎么没给它系牵引绳呢？
你放任狗狗跑到道路中
现在狗狗被车撞死
你没有责任吗？
听到这里
小明表示自己确实有一定的责任
但实属爱狗心切
并非为了多要赔偿款
看到小明态度转变
法官刘惠芳接着劝说
按照法律规定
虽然小明与宠物狗之间
产生了一定感情
但小明并不能因
宠物狗死亡要求精神损害赔偿
小明在刘法官的劝说下
表达出了和解的意愿
晚上11点多
法官再次通过微信
联系老王做调解工作
经过约30分钟的思想工作
原来不认为自己有过错的老王
承认自己对撞死宠物狗
存在一定过失
表示愿意赔偿小明1000元
4月15日上午
老王的亲属来到鼓楼法庭
将1000元赔偿款交给小明
小明当场向法院申请撤诉
双方握手言和
相关引用（人民法院报）
1.“车撞狗”案件是否为交通事故？
《道路交通安全法》明确规定交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。据此，交通事故的构成有四个要素：一是事故主体是车辆；二是事故空间在道路上；三是事故原因系过错或意外；四是事故后果包括人身伤亡或财产损失。对“车撞狗”案件而言，事故车辆包括机动车和非机动车，车辆与狗相撞后，一般会造成狗被撞死或撞伤、车辆受损等，狗作为主人的个人财产，被撞伤或者撞死应当属于财产损失。同时，事故有时会造成车辆一方人员伤亡。因此，“车撞狗”事故符合交通事故的构成要素，应属交通事故。
2.如何确定“车撞狗”案件的当事人？
“车撞狗”案件中将车辆驾驶人和乘车人作为事故当事人一般没有争议，关键是能否把狗的主人作为一方当事人。狗主人能否作为当事人，主要看其行为是否与交通事故的发生有必然的关系。法律对此未作规定，地方性法规以太原为例，《太原市养犬条例》规定，养犬人应遵循的规定有外出束牵引带，并由成年人携带。狗主人因狗上路未牵引而造成交通事故存在过错，其主人的行为与交通事故的发生有必然关系，应作为交通事故的当事人。
3.如何确定“车撞狗”案件当事人责任
《道路交通安全法》第九十一条规定了交通事故责任认定的总原则，即公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《道路交通事故处理程序规定》第四十五条对此也做了具体规定。对于“车撞狗”交通事故的责任认定，就是要分析车辆驾驶人与狗主人的行为对事故发生所起作用或者过错的严重程度。对于“车撞狗”交通事故的责任认定，以江苏省为例，《江苏省公安厅交通巡逻警察总队关于交通事故处理有关问题的意见》第三条之规定：对车辆与宠物犬只等在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成车辆财产损失或者人员伤亡，或者宠物犬只等伤亡的按照交通事故处理；对未造成人员伤亡的，适用简易程序处理。对此类事故中，因宠物犬只等未拴系牵引或者牵引不当引发事故的，其所有人承担事故全部责任。据此，对于“车撞狗”事故责任划分应当按照过错责任原则，认定各方的责任：车辆正常行驶无违法行为和过错，狗未用束犬链牵领的可认定狗主人全责；如果车辆驾驶人或者乘车人有违法行为或者过错的，根据车辆驾驶人、乘车人和狗主人过错的严重程度确定各方责任 ；对经过调查无法确定狗主人的情形，记录调查得到的事实，将认定书交车辆驾驶人和乘车人，并根据车辆驾驶人和乘车人过错的严重程度确定各方责任；对被撞狗确无主人，且车辆驾驶人和乘车人无导致交通事故的过错，可按照意外事件处理。
作者：汪建民
