前段时间我写了一篇关于石头扫地机器人P5的体验测评，观点是2000元以内既有大吸力，而且还带拖地功能，是不错的性价比选择。不过评论区就有人说360扫地机器人表示不服，这不是砸场子么？
既然他这么说了，那楼主就满足他的需求。凭借还不错的人际关系，楼主再一次问朋友借来了石头P5以及360 S7两台扫地机。那么就来看看两款产品的表现到底如何，当然楼主不会因为之前评过石头P5就偏袒，对比测试还是以公平公正，以及实际情况为准。
外观什么都是见仁见智的项目，我不打算展开，不过你们看图片这两款扫地机如果我遮住logo的话，还真分不出谁是谁，都说好了做成一样的外观一样的配色么？
这里直接先来测试大家最关心的清扫能力。两款产品都采用了主刷以及边刷搭配的主流方案。网上有一些单边刷，还是双边刷的争议，实际楼主目前使用过的产品基本都是单边刷设计，本身边刷不是负责主要清扫，而且如果是双边刷遇到障碍物会更难脱困。
两款产品在主刷位置都设有软性材质，其中石头用的是软性橡胶；而360用的是软质毛刷，两者都可以很好的保护地板，防止与塑料件摩擦。
此外两款产品的主刷都是采用了浮动式设计，主刷可以根据地形来适应地面高度，彻底清理灰尘。
石头P5的最大吸力为2000Pa,而360 S7的吸力为2200Pa。参数上360会比石头略胜一筹，不过真实水平还要从实际测试中来看。
吸力对比
普通难度：灰尘清扫
平时家中长时间不清扫，地板上势必会堆积大量灰尘以及细小的尘埃颗粒。这里楼主直接将之前扫地机中的灰尘倒到地板上，让两台扫地机进行灰尘的清理测试。
石头P5▼
360 S7▼
咋一看两款产品怎么都没有完全吸干净，都留有灰尘污渍。其实这些灰尘与平时家中自然飘落的灰尘不同，由于是人为故意弄上去的，所以灰尘粉末黏在地板上，需要拖地功能才能清除，我们在后续的拖地对比中再看。
中等难度：瓜子等大颗粒清扫
再来换个难度稍微大一些的，瓜子等大颗粒垃圾。其实在现实情况中即便是瓜子壳等杂物，也不会像是这样一排全部堆放，而是会零散的洒落在地面上。如果瓜子过于密集，扫地机清扫能力弱的话很有可能卡壳。
石头P5▼
360 S7▼
通过测试，两款扫地机都可以轻易的将瓜子全部清理干净。你甚至可以一边吃瓜子，一边让扫地机清理你扔出的瓜子壳。
困难难度：钢珠清扫
直径为8mm的钢珠，重量平均每颗约为2g，在日常生活中很少会有这么大颗粒的垃圾，这个项目对两款产品就有比较大的考验，实际上即便是它们不能完成清扫任务也是情有可原，那么让我们直接进行测试吧。
石头P5▼
360 S7▼
要知道钢珠首先重量很重，而且由于是球体，还非常容易滚动，两款产品全部完成了清扫测试，看来我低估了它们的实力。
清扫能力小结
通过三组对比测试，可以看到两款扫地机的清扫能力基本上势均力敌，而且面对严苛的钢珠测试基本也能完成任务，在实际情况中，一般不可能会有这么恶劣的环境，所以两款产品在日常使用中均可以胜任清扫工作。
越障能力对比
扫地机的越障能力同样是非常重要的项目，毕竟谁家的房子都不会是一整块大平地，难免有个门槛什么的，如果是因为一个小门槛而需要人为去搬动扫地机器人清扫，那简直是太鸡肋了。
楼主家中在卫生间与卧室的门口有一个1.8cm左右的门槛，通过测试两台扫地机均可以轻松越过。
石头P5▼
360 S7▼
在客厅的楼梯处有一扇移门，其中有一段轨道将客厅隔开，虽然轨道的高度不高，但是宽度却达到了10cm。
通过测试两台扫地机虽然在穿越的过程中有一些小小的卡壳，但依旧是顺利的通过了
石头P5▼
360 S7▼
经过上述两项测试，可以看出两者的越障能力都不错，所以对于地毯这种简单级别的障碍，两款产品都是轻松面对，并且它们都带有地毯增压功能，当检测到地毯以后都会自动开启最大吸力。
石头P5▼
360 S7▼
噪音对比
实际上扫地机想要增加吸力只需要把电机功率做大即可，但是想要将工作时的噪音降低，则是一件困难的事情。两款扫地机在官方宣传中都表示，针对噪音在硬件上均有优化。不过咱们拿出来测一测就知道。
石头P5在安静模式以及MAX模式噪音分别为 61dB和65dB;
360 S7在安静模式以及MAX模式噪音分别为58dB和67dB。不过这里需要额外说明下，由于在最大吸力上360比石头高了200Pa，所以这一项噪音测试并不严谨，大家大概看一下数据就行。
在这么大吸力的情况下，两台产品能有这样的噪音控制其实也还算不错了。而且实际听感两者区别不大，隔了一个房间关上门，扫地机的噪音就基本不怎么影响了。
传感器对比
防碰撞对比
两款产品都采用LDS激光导航的方式，一次清扫完成后会构建房间地图。在一次构建地图后，遇到障碍物两款产品都会主动减速，防止碰撞减少对家居的损伤。
同时针对多桌腿复杂地形，两款产品都可以以画圈的形式规划路径，尽量做到最大清扫效率。
石头P5▼
360 S7▼
悬崖传感器
对于楼主家中有多层的用户来说，扫地机防摔落功能至关重要，两款产品在底部都配备了四个防跌落传感器，这些传感器通过发射红外来检测扫地机与地面距离，当高度超过限定值，扫地机就不会继续前进。
这里直接将两款扫地机放在桌子上进行测试，可以看到两者都可以精准检测悬崖，不会跌落。
石头P5▼
360 S7▼
沿墙传感器
墙壁角落位置往往是最容易藏污纳垢的地方，普通扫地机器人通过碰撞式的路径规划方式根本无法完全清理墙角位置，而360以及石头都配备了沿墙传感器。
石头P5▼
360 S7▼
这里多提一点，墙壁清扫更多其实是需要边刷来进行清扫，两台扫地机都配备了边刷动态调速功能，在普通清扫的时候边刷速度较慢防止打飞垃圾，而沿墙清扫的时候则会增加边刷速度，彻底清理缝隙。
压力碰撞感应罩
平时扫地机经常会钻入床底或者橱柜底部，如果高度受限，突出的传感器就可能受损；360配置了压力感应罩，一旦受到压迫与碰撞就会自动回避；
360 S7▼
而石头这边并没有压力传感器，每次看它进入橱柜底部开始各种摩擦的时候，就非常的心疼（心疼的是实木家具）
APP功能对比
遥控清扫
只要手机和扫地机在同一个局域网，就可以通过手机遥控器来遥控扫地机的行走路径。其中石头这边提供了按键以及摇杆两种遥控模式；而360只有摇杆遥控。其实控制起来区别不大只不过如果是使用摇杆的话，想要让扫地机走直线就比较困难。
虚拟禁区
早期的扫地机器只提供实体磁条禁区，不仅有很大局限性，而且需要额外的成本购买。而两款产品都配备了虚拟禁区功能，只需要在地图上画出禁止区域，这样就可以防止扫地机进入。
不过这里多提一点，两款产品虽然都有扫地禁区，但是360额外还增加了拖地禁区功能，这样面对地毯等位置，就可以执行只扫不拖的操作了。
划区域清扫
划区域清扫是我使用频率较高的一项功能，平时只是局部位置脏了无需全屋清扫，只需要在地图上画出清扫区域，然后设置清扫次数，扫地机就会按照规划位置开始运行。
拖地功能
两款产品的卖点都是支持拖地功能，楼主查阅了一下官方资料石头P5水箱容量180ML，360 S7水箱容量170ML。
其实关于拖地功能，楼主不担心能否拖干净，而是担心由于水箱渗水不均匀将地板上弄得都是水渍。其中石头采用的是植物仿生水箱，是通过物理式的直接连接，扫地机自身并不能感应到水箱是否安装，不过用户可以通过水箱上的开关来选择出水量的档位。
而360这边是带有水箱检测功能，只要用户装上水箱就可以进行拖地，并且可以使用拖地禁区功能，不过360的水箱并没有出水量档位选择。下面咱们就来看看两款产品的实际拖地效果。
这里故意将地板上撒上灰尘，通过动图展示可以看到两款扫地机都可以完成拖地任务，地板的灰尘全都被清理干净。
石头P5▼
360 S7▼
可以看到两款产品在拖完地以后并没有留下任何水渍，至于拖地的效果两款产品都稍微存在一些灰尘的残留，这里同样是因为我一开始没有经过进行吸尘处理直接使用了拖地功能，如果通过扫拖程序，势必可以全部清扫干净。
单独拿出来说一下，360扫地机倒是额外提供了一瓶扫地机地面清洁液，其中包含了植物蜡、抑菌除螨成分，每次拖地的时候在水箱中加一瓶盖，就可以起到杀菌保护地板的效果，而且还自带香味给人感觉不错。
所以如果你购买了360扫地机，那么拖地的时候非常建议搭配这款清洁液来使用。
电池续航
通过官网参查出石头P5的电池为5200mAh，而360 S7的电池容量为3200mAh，仅从参数来看石头P5的续航容量高出360 S7不少。
这里楼主将两款扫地机器人都充满电，开启最大档位进行全屋清扫，360 S7 耗时74分钟完成了71平方的清扫剩余电量22%，石头P5总计清扫69平方米 ，电量剩余48%。看来的确和电池续航的容量差不多
一般日常清扫无需使用最大档位，使用标准档位两台扫地机都可以清扫更多面积，对于普通家庭120平方的面积基本上都可以胜任。
如果你家是那种超级大面积的大别墅，那也没关系。两款产品都带有断点续扫功能，在扫地机电量剩余20%没扫完的情况下，会自动回充然后继续完成刚才的任务。
总结
上述的对比了这么多，大家看的肯定是眼花缭乱，下面楼主给大家做一张对比表格，方便查阅。
通过表格对比其实可以看到两款产品在清扫能力，以及APP功能上都类似，两者的区别主要体现在：
360 S7优势在于拥有水箱在位，再加上拥有拖地禁区功能，实际在整个拖地体验中更加省心；
石头P5这边的优势在于拥有更大的电池续航以及会更大的水箱容量，一次性可以清扫更多面积；
那么用户该怎么选呢？这里建议小户型用户可以选择360 S7 ,如果家里面积比较大，对于大面积清扫以及拖地有需求的话，就可以选择石头P5。最后不得不提一下价格，两款产品的原价2399/2299差距不大，而活动力度的话明显是360 S7更加优惠，居然夸张的降低到了1499，如果是遇到这个优惠价格的话，我就不做推荐了，你们自己做决定吧~
直接用今日头条app上方的搜索框输入扫地机器人 可以了解更多相关内容哦~