競彩專業戶
對付敘利亞反對派，常規武器綽綽有餘，何必部署挑動世界神經的核武器！普京強硬，但不魯莽。
不過，據以色列的一家衛星公司宣稱，己確認俄羅斯在敘利亞拉塔基亞省的基地部署了“伊斯坎德爾—M”短程彈道導彈，該導彈能夠裝備核彈頭。9K720“伊斯坎德爾—M”導彈，是一種威力強大的短程彈道導彈。其射程500公里，該系統精度可達10米以內，可攜帶多種型號的核彈頭。該導彈在彈道末段能以超過30G的加速度飛行，它還裝備有誘餌來欺騙攔截導彈，因此，“伊斯坎德爾”導彈用現有的導彈防禦技術極難加以攔截。 另外，俄羅斯把世界上最大的轟炸機圖160部署在敘利亞。圖160速度比美國B-1轟炸機快80%，比B-1大將近35%，航程此B-1多出近45%。圖160有兩個武器艙，均可容納一個能發射6枚AS.15“撐竿”亞音速空射巡航導彈的旋轉發射架，也可攜帶巡航導彈、短距攻擊導彈、核彈、常現炸彈和魚雷等多種武器。 
中東國家只有以色列有核彈，致於伊朗外界猜測也可能擁有，但是俄羅斯盟友。俄羅斯部署在敘利亞的先進武器，主要是起到威懾作用。從美國在敘利亞的表現來看，似乎不想與俄羅斯直接開戰。因此，俄羅斯在敘利亞部署沒有必要。一般來講，核反擊是指第二次核打擊能力，就是說本國遭到核攻擊，有能力進行核反擊，例如核潛艇。雖然俄羅斯不放棄首先使用核武器，但是俄羅斯國家也沒有遭到重大安全威脅，也不可能直接就把核武器用上。
再者，現在能夠搭載核彈頭的運載武器相當發達，例如洲際導彈、超高音速火箭等。在本國部署與在其它國家部署意義是一樣的，冷戰結束後，美國把在韓國和日本部署的核武器都己撤回本國。
所以，俄羅斯在敘利亞部署核武器根本沒有必要。
適情雅趣
有這種想法的網友比較Naïve啊！俄羅斯如今也能維持阿薩德政權的存在，還用把核武器帶過來嗎？要嚇唬全球第一核大國美國人嗎？ 如果這樣，會對俄羅斯有幾大不利之處。
（圖為敘利亞總統巴沙爾的支持者）
第一，在全球輿論戰上，更處於下風。本來全球都在討論裁減核武器，俄羅斯還反其道而行之，把核武器弄來威脅人，當然會被媒體一頓猛批，俄羅斯會失去道義制高點；
第二，會讓外界更擔心伊朗與俄羅斯有一些媾和。特朗普剛退出伊核協議，伊朗剛聲稱沒有核武器，結果老朋友俄羅斯就把核武器運到了伊朗的眼皮底下，這是給伊朗壯膽還是讓伊朗人學習？這對伊朗肯定也非常尷尬；
第三，敘利亞各方勢力非常複雜，恐怖分子依然存在。如果核武器存放處被恐怖分子襲擊甚至被偷竊，可能會給全球核不擴散體系帶來極大風險。俄羅斯肯定要承擔極大責任。
另外，木叔要解釋的是更重要的一點是，如今俄羅斯根本沒必要把核武器搬來，當前的局勢已經實現了俄羅斯介入敘利亞內戰的目的，那就是保住巴沙爾政權。不用核武器實現的目標，為什麼非要多此一舉，還弄核武器？
核武器不是一般的戰術武器，而是戰略武器；甚至不是一般的戰略武器，而是特殊武器，本質上沒有人會使用它，更多的是威懾作用。無論是美國還是俄羅斯，都在努力削減核武器的數量，雖然不久前特朗普說美國還要核試驗，但本質上已經不需要在大氣中進行了，用實驗室模擬完全可以檢驗核武器的威懾效果。所以核武器是不能真的被帶到戰場的，如果出現這種情況，就不是威懾了，而是一種超限戰的體現了。
目前俄羅斯和美國還沒有在敘利亞戰場上如此劍拔弩張。美國的作用甚至可能不如以色列對俄羅斯的威脅更大。特別是以色列屢次越境襲擊，雖然沒有傷害到俄羅斯，但給俄羅斯人看的下馬威還是有的。
其實即使俄羅斯和以色列，雙方在敘利亞都已經有默認的協調協議，不會傷害彼此。這也是俄羅斯默認以色列在敘利亞問題上發揮獨特作用的原因。 對激進的以色列尚且如此，對相對保守一些的美國而言，俄羅斯還有必要把核武器帶過來嗎？
木春山
先拋開俄羅斯在敘利亞佈置核導彈會不會引發美俄關係進一步緊張不說。就算佈置了核導彈，就能真正用到實戰中嗎？
首先敘利亞內戰上國內戰爭，用核彈打擊自己國土上的叛軍明顯不合適。
其次，核導彈佈置的相關配套設施必須完善。首當其衝的就是防空系統。沒有防空系統的保護，這些佈置好的核彈基地幾乎一定會被以色列立馬摧毀。以色列不會允許自己周邊的國家，包括敘利亞、伊朗、黎巴嫩、巴勒斯坦等敵對國家擁有核力量。以色列除了擁有強大的空軍力量，還有令人聞風喪膽的摩薩德特務機構，間諜遍佈中東地區，任何周邊國家一旦有導彈武器的佈置情況都很難逃過他們的偵查。接下來就是精準的空襲，將威脅到以色列的導彈基地摧毀之。
但是俄羅斯目前佈置在敘利亞的防空系統鎧甲S系統對美國向敘利亞發射的戰斧式巡航導彈的攔截率竟然不到四分之一。2015年美國就曾用阿卜力克級導彈驅逐艦向敘利亞發射了59枚戰斧式巡航導彈，俄羅斯的鎧甲S防空系統最後只攔下了15枚。無獨有偶，在面對以色列F15戰鬥機的空襲的時候，俄羅斯號稱最先進的防空導彈S400也沒有能夠進行成功截擊，甚至以色列炸完目標返航之後這個防空系統都沒有發現F15戰機的蹤影。並非是因為S400防空導彈不先進，而是以色列擁有美軍使用的“刺客”級電子干擾系統，能讓俄羅斯的防空系統瞬間變成瞎子。
美軍“刺客”電子干擾系統
這就是俄羅斯不敢在敘利亞佈置核力量的戰術上的原因。以色列的空軍力量在中東是無人能敵，同時他的電子戰技術是目前俄羅斯很難客服的一個困難，所以佈置核導彈在敘利亞，等於是給自己和巴沙爾製造災難。
戰術上不可行，戰略上也不允許俄羅斯如此莽撞。美國在敘利亞內戰中並沒有親身介入，而是培植勢力和敘利亞政府軍對抗，這本身就說明美國還沒有打算和俄羅斯硬碰硬。既然美國不打算硬碰硬，俄羅斯自然也會保持相應的理性。
獨釣寒江
俄羅斯不會、不能、也不敢把核武器直接佈置在敘利亞。
不會
敘利亞是俄羅斯海外戰略中的一個非常重要關鍵點，不容有任何閃失。
俄羅斯唯一的海外軍事基地建立在敘利亞，敘利亞對其的重要性可想而知。敘利亞是俄羅斯的盟友，是俄羅斯的小弟，同時，敘利亞是中東地區唯一與俄羅斯交好的國家，其它國家幾乎倒向歐美國家的懷抱，這對俄羅斯插手中東地區事物是非常不利的。一旦敘利亞敵對俄羅斯，俄羅斯在中東地區的影響將會一落千丈。在與美國對峙的中東戰場，俄羅斯將會輸給美國。
核武器的威力只有日本經歷過，那場爆炸給日本帶來了巨大的災難，戰後多年繁榮才慢慢恢復。一旦敘利亞經歷了核武器，那麼敘利亞將會成為一片廢墟，廢墟的敘利亞對俄羅斯沒有價值。
不能
為什麼俄羅斯不能將核武器佈置在敘利亞呢?
一、敘利亞會集體反對，有可能敘利亞政府和反對派聯手對付俄羅斯。
二、可能在佈置過程中，就被敘利亞歐美國家搶先給破壞了。
三、倘若俄羅斯隨意佈置核武器，其它有核武器的國家也會效仿，這世界將會亂套。
四、聯合國的首部具有法律約束力的文書禁止核武器規定全面禁止核武器。
不敢
一旦俄羅斯在敘利亞佈置核武器，將會得罪全球所有的國家。所有國家都將會聯合制裁俄羅斯，這是俄羅斯所不能承受的。
倘若佈置核武器，這將引起俄羅斯內部巨大的惶恐，更何況這在俄羅斯內部也通不過。
滿之飛揚
這個主意很好，把核武器佈置在一個戰亂的國度，弄不好丟掉幾顆，反過來炸到俄羅斯領土上，這怎麼辦？或者被其他炸彈襲擊引爆，敘利亞大面積核幅射核汙染那該多糟糕。
核武器和核擴散始終是人類最大的威脅，如果落到反人類分子手裡，無疑是災難中的災難。國際社會對此早有共識，1957年聯合國框架內就開始了涉及核擴散的談判。1959年和1961年聯合國大會通過了愛爾蘭提出的防止有核國家向無核國家提供核武器和防止核擴散的決議。在此基礎上，1968年美蘇英為代表的59個國家分別簽訂了《不擴散核武器條約》，後經聯合國批准生效。至今條約締約國增加到了186個國家。條約明確規定了有核國家不象無核國家直接或間接轉讓核武器，無核國家不研究，不接受，不尋求擁有核武器。這也是許多人不理解為什麼大國可以擁有核武器，而小國不能擁有核武器的原因。這個條約沒有平等概念，只有先後概念，事實上也只有這樣才能有效防止核擴散。說真的，如果照普京"國都沒有了，要世界幹什麼″的邏輯，就特別嚇人。國家是人民的也就罷了，國家是個人的就悲摧了。失掉這個人，就等於這個人失去了國家，也等於這個人沒了國家。而這時全人類對這個人也沒有了意義，因而要摧毀這個世界怎麼辦？就如過去的帝王，他認為失去了權力就等於失去了國家，從來不認為只是他失去了權力，國家仍就存在那樣。摧毀世界，別的武器辦不到，只有核武器能辦到，可見核武器不得了，那麼掌握核武器的人更不得了。因而擁有核武器的範圍越小，數量越少，掌握的人也少，這當然比無限止擴散安全多了。
俄羅斯為什麼不把核武器直接佈置到敘利亞，除了開頭講的玩笑式原因，還有違反核擴散條約這一重要因素。著名的古巴導彈危機，就差點引發毀滅人類的核大戰，因而成為了"人類最危險的時刻"，事後赫魯曉夫和肯尼迪都有這樣的認識。俄羅斯把核武器佈置到敘利亞，必將引起全世界抗議，西方社會絕不會坐視不管，而普京最後也難免象赫魯曉夫一樣，以妥協收場。
吉祥如意170587193
咱先不說為什麼不直接部署，而是假定已經決定直接部署了，看看會怎樣，再反過來回答這個問題，這算是結果倒逼法。
第一個要解決的是，在敘利亞部署什麼樣核武器？白楊M亞爾斯這些洲際導彈肯定就免了，布拉瓦潛射導彈也用不著。為什麼呢？因為它們本身就具有洲際射程——至少八千公里以上，所以，部署在什麼地方根本不重要，在俄羅斯本土或附近海域就可以威脅想要威脅的國家了。再說了，洲際導彈那麼大的傢伙怎麼運出去？彈道導彈核潛艇能進入地中海嗎？
既然上述核武器不能或不需要部署，剩下的選項只有伊斯坎德爾戰術導彈和戰略轟炸機攜帶的空射巡航導彈了。伊斯坎德爾射程500公里以下，靠前部署從軍事上看是有意義的。問題是怎麼運出去呢？海運要通過黑海海峽，這個難度有點大，比較可行的是用大型運輸機運抵敘利亞。戰略轟炸機都有洲際航行能力，部署在敘利亞不僅沒必要，還徒增危險——萬一被巡航導彈給點了穴怎麼辦？反政府軍也可能搞破壞。
綜合以上因素，如果俄羅斯要將核武器部署在敘利亞，唯一可行也有必要的就是伊斯坎德爾戰術導彈。
第二，部署在敘利亞的核武器用來幹什麼？打美軍嗎？夠不著，想打的話俄羅斯直接用本土的洲際導彈就行了。打反對派和伊斯蘭國嗎？一是沒必要，俄羅斯那麼多先進的常規武器，對付反對派和伊斯蘭國綽綽有餘，何必動用核武器？二是對敘利亞（俄羅斯）自己也會造成嚴重的附帶毀傷。戰術導彈的當量一般也在幾萬到十幾萬噸的水平，如果在戰場上使用它們，不僅敵人會被消滅，方圓幾十平方公里的老百姓也不能倖免，各種放射性沾染物會飄散降落到更大的區域，敘利亞就巴掌大的地方，別說當地人（包括駐在那裡的俄羅斯軍隊），就是周邊國家也會受到嚴重影響。這個後果，俄羅斯和敘利亞擔當得起嗎？一個被核爆炸汙染和傷害的土地，阿薩德怎麼治理？
綜合以上兩點，俄羅斯將核武器部署在敘利亞不但沒有任何軍事意義，反而會對自己更加不利。至於說使用核武器帶來道義問題我們就不說了。
進擊的女武神
核武器威力確實巨大，但不是萬能的。要知道世界上有核國家不止俄羅斯一家。
從久以來，在大眾的觀念裡核武器成為了一種萬能的威懾。只要哪裡有戰事發生，就會想到為什麼不用核武器呢？的確，在小規模的局部衝突中，一枚核彈下去立馬解決戰鬥，可是大家想過沒有，後果是什麼？就拿現在的敘利亞局勢來說，表面上看看是俄羅斯、美國、敘利亞、以色列、土耳其對恐怖組織的打擊。但大家心知肚明，就是美俄兩國在暗中較勁。
試想一下，如果俄羅斯把核武器拉到敘利亞戰場去，即使不使用，美國、土耳其會作何反應？難道欺負人家沒有核武器嗎？接下來會不會從一場局部的代理人戰爭變成核大國之間的核對抗？真發展到那一步，無論的俄羅斯還是美國都不好收場！
所以說，核武器要看用在什麼地方，敘利亞這種局部戰爭還遠遠沒到動用核彈的地步。作為大國之間博弈的最後“底褲”，核武器一直充當的都是核威懾的角色。什麼時候它從幕後走到前臺了，我們就都可以去往西天求取真經了！
大寶視頻
作人有底線，家有家規，國有國法，當然聯合國也有‘核不擴散、協約，世界有核國家都必須遵守，不可違反，俄羅斯作為五常之一’，是不可能冒天下之大不違，把核武部置到敘利亞，過去的古巴導彈危機就是給前蘇聯一個教訓，即使你再強大，也不可為所欲為，包括美，英法中所有核國家，再說也沒有佈置核武的必要，就是想核震攝一下敘利亞周圍國家，但以色列，老美，怕你嗎？普京一向任性，嘴上功夫了得，但戰爭拼的是科技，軍事，經濟，拼的是實力，核武再歷害，只是拿出來嚇人的，不敢用，除非世界未日。
董力12
世界上只有一個國家領受了原子彈的威力，不用說大家也會知道，這個榮幸之至的國家就是日本，而且是連遭兩次核攻擊，45年美國人投出的原孑彈與現代核武已不可同日而語，也就是小兒科，但是造成的傷害卻讓當時的世界驚掉了下巴，從此核武成了神壇上的法器，威攝大於實際，當年的美國和蘇聯是全世界核武擁有大戶，每天都會恐嚇世界不聽話的國家，卻一次也沒敢用，為什麼？因為現代核武威力早已提升到廣島長崎所受原子彈的千萬倍，一旦使用，就會引起擁核國家連鎖反應，文明世界將蕩然無存沒有贏家，為了敘利亞去毀滅世界是天方夜談！
亓官仁
這種情況幾乎是不會發生的，無論如何俄羅斯都不會把核武器佈置在敘利亞。
首先是核不擴散的國際條約的約束，如果俄羅斯在敘利亞佈署了核武器，一定要大幅提高該基地的警戒力度，而在敘利亞這樣一個戰亂的國家，要保證核武器的安全都是很困難的，同時會引起巨大的國際反應，保不定核武器才剛到敘利亞，以色列就會立即前來空襲，作為對等的報復手段，美國也會給俄羅斯的敵對國家像烏克蘭格魯吉亞等佈署核武器，這對俄羅斯來說完全得不償失。
另外，俄羅斯和巴沙爾政府雖說現在是盟友關係，但是兩個國家畢竟許多價值觀都並不相同，說像美國出口雄貓戰機給伊朗，但是沒有料到伊朗的伊斯蘭革命。而核武器若失去控制，被敘利亞內戰的某一方獲得，將徹底改變中東的戰略平衡，其後果無疑要嚴重得多。俄羅斯也不能確定會有什麼後果。
另外，俄羅斯作為一個軍事大國，在核武器的載具上並不缺乏，如果有使用的決心，可以說佈署在國內或國外其實也沒有多大的差別。
