PLAstyle
提起鮑國安，可能很多人一時對不上號。但要是說起老版《三國演義》中的曹操，那幾乎是無人不曉。
鮑國安老師面相飽滿、威嚴，擅長運用眼神和微表情塑造人物。
一個狠厲的眼神，嘴角一絲若有若無的冷笑，完美地詮釋出曹操殘暴多疑、心思詭異的性格。
而舉手投足間的霸氣和豪情，又不失一位政治家的雄才偉略。
曹操的“奸雄”，被鮑國安老師演繹的淋漓盡致。
因為成功飾演曹操，鮑國安老師同時榮獲1994年"飛天""金鷹"男主角雙獎。
有鮑國安老師珠玉在前，後輩演員再演曹操難免會被拿來與之相較。
比如新版《三國演義》中的曹操陳建斌，就360度無死角的輸給了鮑國安老師。
陳建斌塑造人物的能力不算強，自從《喬家大院》一炮而紅，他演什麼都帶著喬致庸的影子，無論是神情還是語氣，一律是斜睨著眼睛，壞壞的、痞痞的樣子。
商界奇才喬致庸可以是這個樣子，與嬪妃調情的雍正也可以是這個樣子。雄才大略、殺伐決斷的曹操卻絕對不是。
即便是沒有鮑國安老師對比，陳曹操也仍然是不及格。因為，和他同輩的於和偉、趙立新塑造的曹操都明顯比他貼近人物形象。
《大軍師司馬懿之軍師聯盟》，我本來是衝著吳秀波扮演的司馬懿去追的劇。
沒想到的是，卻被於和偉扮演的曹操實力圈粉。
雖不是絕對主角，但是演技派於和偉卻為我們詮釋了一個全方位立體豐滿的曹操。於曹操在亂世奸雄的面具之下，更有愛才之心和一份深切的憐子之情。
曹衝病逝那場戲，人前威嚴霸氣的曹操，在愛子門前哭得肝腸寸斷、涕淚橫流，直喊著“悔不該殺那華佗啊！”
到了胡玫導演的《曹操》中，趙立新版曹操已不再是那個為大家所津津樂道的“梟雄”，那股子凜然正氣，居然有些萌萌噠，難怪被網友贊為“史上最正氣曹操”。
曹操和蔡文姬惺惺相惜的精神之愛，也成為該片的一大看點。趙曹操，也因此顯得尤為獨特細膩。
除了以上幾位之外，張豐毅在電影《赤壁》中也飾演過曹操。
怎麼說呢？張豐毅的形象實在是太正面了，他的曹操似乎更像一位賢王或大將軍，一身正氣，毫無奸詐陰險之像。
不能說張豐毅老師演的不好，只能說曹操這個人物不太適合他。
易中天先生曾說：“曹操可能是歷史上性格最複雜、形象最多樣的人。”
所以，五位實力派大咖雖然為我們詮釋出了完全不同的曹操，卻也很難說清誰好誰不好。
誰最符合你心目中的曹操形象，誰就是最好的。
電影爛番茄
正如“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”，一千個人眼中也有一千個曹操。曹操這個人物有很多“面”：歷史上的曹操、戲劇小說中的曹操，皆有其複雜多面的特點，亦正亦邪，讓人又敬又怕又愛又恨：其人胸懷天下之志，腹有良謀，武功赫赫“挾天子以令不臣”，橫掃諸雄，平定中原，三分天下，實為一代梟雄，文能橫槊賦詩、開啟“建安風骨”，詩文氣魄雄偉、慷慨悲壯，其為人也善揣人心、也善識人用人、也多疑奸詐，也有諸多毛病。曹操的人物形象如汪洋大海：“日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其裡。 ”正因為如此，文學影視作品中總會濃墨重彩的刻畫他，演繹好一個這麼複雜的人物無疑具有極大的挑戰性。想要演得出彩、形神兼備是極難的一件事，演得稍稍“平”一些，即刻便會被比較、被批評、被詬病。
應該說扮演曹操者不止這五人，但這五人很具有代表性。曹操主要五大特點：雄霸、奸詐 、文采、人情味、疑忌。下面根據爾東的觀影經驗試逐一做個點評，也是一家戲言，博各位看官酒後茶餘一笑，不到之處，歡迎留言參與討論。
鮑國安版曹操得其神照
94版《三國演義》是一部經典之作，雖然那個年代條件有限，但做出來的作品確屬精品。這一版的曹操（鮑國安）演繹得太經典了，簡直是登峰造極。鮑國安的曹操扮相氣場巨大，曹操之雄、曹操之奸詐、曹操的胸懷氣魄、曹操的文采、曹操的人情味，曹操的多疑猜忌，刻畫得非常到位。一個眼神、一個笑容、一聲嘆息，無不是戲，窮神盡相，得其神照。爾東作為70後，對這一版的曹操印象太深了，甚至覺得歷史上的曹操應該就是鮑國安先生這個模樣。
於和偉版曹操得其骨相
《大軍師司馬懿》這部大劇製作非常精良，這是近年來難得一見的匠心之作。爾東狂追這部劇的時候，也曾是神魂顛倒、廢寢忘食。戲紅。人更精。於和偉版的曹操，讓人非常驚豔。他的眼神有時凌厲如劍、有時像深潭深不可測、一言一笑都有令人膽寒的力量，他的殺伐決斷、他的氣魄胸懷、他的奸詐、疑忌、他的痛苦，都刻畫得入骨三分。
張豐毅版曹操得其氣度
電影《赤壁》中，張豐毅版的曹操氣度非凡，張豐毅的扮相器宇軒昂，很具有幾分帝王的霸氣，說話時底氣十足，一舉手，一投足，把曹操的一代梟雄的霸氣演繹得惟妙惟肖。因為是電影的緣故，影片中展示曹操劇情部分不是很多。
陳建斌版曹操得其性情
新版《三國》我零星看了一點，陳建斌版曹操小眼睛眨巴眨巴，一副一肚子壞水的樣子，壞壞的痞相，倒也有些性情。陳建斌適合走這個路子，說話的時候把嗓子壓低顯得城府很深，為了顯得霸氣所以配一副大鬍子......總之你有見過曹操嗎，怎麼就能說曹操不是這樣子？仁者見仁，智者見智吧。新版《三國》裡的人物造型總覺得奇奇怪怪的，看著有一種說不出的彆扭勁。這麼一想，陳建斌版的曹操也就合情合理了。
趙立新版曹操得其血肉
很欣賞趙立新老師的演技，絕對的實力派。但這部戲實在是......導演很有名，根據歷史考證改編，要為曹操正名，可惜有點用力過猛。這部戲爾東也沒怎麼細看，就不多說了吧！免得鬧笑話。
爾東說話
首先強調一個理念，那就是“先入為主”。大家都明白這個道理，經典很多時候是無法超越的，為什麼呢？主要還是“先入為主”的人性特點作用的。長篇小說《大國演義》，由元末明初作家羅貫中創作的，被國人稱為四大明著之一。
在沒有出電視劇版之前，其實這部作品很多觀眾是沒有拜讀過原著的，所以他們對於曹操的這個人物的設想，僅僅來自央視版這一部電視劇中塑造的形象。下面是央視版曹操形象！
之後的很多版電視劇，會有創作上新意、導演有獨特的想法，這樣會顛覆經典的角色，很多老觀眾就無法接受這個角色，無法擺脫禁錮，對於曹操的人物我們還要尊重歷史。
在原著中，對於曹操這個人物的性格與歷史真實曹操會有很多不同，但總體來說曹操這個人物角色的性格是多面性的既有機智勇敢、敢作敢為、懲奸除惡的正面性格，也有奸詐、多疑、自私自立的反面性格。他既是能文能武、治國韜略的一代政治家、文學家、軍事家，也是玩弄權術、嗜殺成性的一代梟雄！他善於廣集人才，招以致用，但又生性多疑，讓部下無法安坐。這就是曹操，一位頗受爭議的人物。所以我們從5個維度來評分！滿分為10分，分別是奸詐、謀略、霸氣、心狠手辣、多疑報復。
鮑國安
央視版《三國演義》是一部比較早在電視熒幕上與大眾見面的電視劇，雖然之前很一些關於三國題材的電視劇，但是都演繹的不全，對外影響也不大，所以很多觀眾對曹操這個角色，更認可的還是鮑國安老師塑造的曹操。鮑國安演繹的曹操，客觀的說，是確實是非常經典的。他演繹的曹操，把曹操奸詐的形象突出的淋漓盡致，曹操一生起伏參伴，有得意之時，也有失意之刻，失意狼狽、求全，全無英雄氣概，得意時，目無他人，自高自大，這種形象反差演繹的很出彩，他演繹的曹操奸的一面比較多，尤其是他斜眼看人的表情，讓他的奸詐更入木三分
但在曹操的儒智方面，鮑老師塑造的稍微有些遜色。
評分：奸詐：10分 謀略：7分 霸氣：9分 心狠手辣：7分 多疑報復：8分
張豐毅
張豐毅在電影《赤避》中飾演曹操，他塑造的曹操形僅在形象上，缺少曹操一代梟雄的霸氣，反而更像一個嚴肅的君王，赤壁一橋段大家都知道，曹操坐擁精兵百萬，此時的他正是高傲、無視的表現，而張豐毅塑造的人物卻更接近於沉穩，人物沒有張力。
因為電影只是《三國演義》的選段，所以無法更多的表現曹操的性格，在張豐毅老師在曹操其它側面無法更好的展示。評分：奸詐：6分 謀略：5分 霸氣：3分 心狠手辣：7分 多疑報復：6分
陳建斌
他主演的電視劇《三國》，是繼央視版之後另一部長篇電視劇，影響還是比較大的，他塑造的曹操，更多的是正面形象，反面的性格並沒有關重刻畫，曹操的謀略、智慧、還有玩弄權術，被陳建斌刻畫的入木三分，他天生帶有的豪爽氣概更像一個好漢，在舉手頭足，彰顯霸氣，但是總體來說人物過於藝術化，缺少真實感。在這五位扮演者中，除了鮑國安，我還是很喜歡陳建斌塑造的曹操的，他天生嗓音帶的那種渾厚感，讓曹操這個人物更加有質感。
評分：奸詐：6分 謀略：10分 霸氣：8分 心狠手辣：6分 多疑報復：7分
於和偉
於和偉老師在《軍師聯盟》中曹操一角，
可是又在《新三國》中飾演劉備一角
這兩個人物反差極大，確實考驗了於和偉的演技。總的來說，在《軍師聯盟》中，他飾演的曹操，霸氣沖天，言語中透漏出他的王者的風範，氣場強，但奸詐性格，沒有被著重演繹。我看他飾演的曹操總有一種調戲的感覺，因為對他，總有一種劉備的感覺。在權墳方面雖然手段高超，但並不是主角，在司馬懿的衝擊下，讓觀眾印象不深。
評分：奸詐：5分 謀略：7分 霸氣：10分 心狠手辣：7分 多疑報復：7分
趙立新
這一版的電視劇主要講述曹操青年奮鬥的故事，趙立新飾演的曹操，更我的突出了曹操的堅韌不拔，勵志開拓一番事業的個性。其實嚴格的講，曹操的一生，也是情格變化的過程，青年時的性格特點更偏向於機智勇敢、敢作敢為、懲奸除惡。是曹操性格的一個小側面，但趙立新把曹操的睿智和果敢展現的很強眼，突青年曹操的那種壯志！那種激進！那種活力！那種智慧！
評分：奸詐：3分 謀略：8分 霸氣：6分 心狠手辣：3分 多疑報復：3分
虛老師說電影
本人是新三國迷，第四遍看完了依然願意重新看，感覺每一集都非常經典，每看一遍都有新的發現。可能是因為之前沒看過老三國的緣故吧，對於其它版本實在是不敢恭維，尤其是其他幾位飾演的曹操，感覺差了不只是一點點！
作為一位帝王級別的開國人物，我們常說曹操是奸雄，說他多疑，但我認為任何一位能把事業做大的人，都是有心懷天下廣闊的胸襟的，他會在認準的大事上非常果斷和迅速行動的，有自己的主見，絕不會拖拖拉拉。相反，在涉及到自己人身安全或沒有一定把握的事情上是非常謹慎的，不會輕易去涉險。這是大體上必須具備的表現。
鮑國安老師在人物表情神態上的表現，可以說其他幾位無法比擬，但多是在他不該優柔寡斷的時候用了他多疑的表情，在臨大事的時候缺少了點果斷的態度。另一方面感覺他缺少帝王的霸氣，不能夠把人完全鎮住的感覺。人物形象總體非常好。
張豐毅老師氣場很大，但給人的感覺是那種剛正不阿，非常正氣的感覺，骨子裡缺少點壞壞的感覺。自我認為還是更適合演義一位非常正派的警察或者廉潔官員。
看過很多於和偉老師的戲，最喜歡他在新三國中飾演的劉備，感覺每一個地方、每個細節都把捏的無可挑剔，把劉備的性格特點演義的淋漓盡致。但曹操的性格應該是靈活多變的，他那種憨厚的性格，想表現出曹操的形象感覺差之千里，我認為他飾演的曹操是他迄今為止演義生涯最失敗的一次，個人感覺。
而所有的這些陳建斌老師把我的都非常好，該大氣時大氣，該細膩時細膩，該放的時候放的很遠，該收的時候又收的特緊。官渡前夕那種必勝的強大氣場灌輸給了每個文官武將；愛子曹衝去世時的那種心酸和無奈；拿劍試探曹丕時那種嚇人氣勢中蘊藏的深深的父愛，都表現得淋漓盡致，無可挑剔。
趙立新版本的曹操沒看過，但在我心中曹操就應該是陳建斌老師飾演的那個形象，任何人都是無法超越的，新三國更是，迄今為止任何電視劇都無法與之比擬，謝謝！
玄同閣傳統文化
個人看老版比較多，簡單說兩句。鮑國安演出了曹操的奸詐與多疑，尤其是在殺楊修那集表現的淋漓盡致。
看到侍衛由張虎換成了李狗，立即去詢問，然後稱“孤夢裡好殺人”。碰巧之前服侍起居的侍臣妄議國事，於是假寐殺了那個多嘴的奴才，同時也威嚇了侍衛兵。
不巧此事被楊修看出來了，在確認過眼神之後，曹操心裡確定這廝也是留不得的。本來上次的鳳梨酥事件，曹操已是大大的不悅，還告誡曹植不要與楊修走得太近。
歷史上曹操是有名的詩人，風格十分之豪邁，開創了建安文學的新風。在橫槊賦詩那集的唱詞，就出自其《短歌行》。
對酒當歌，人生幾何！
譬如朝露，去日苦多。
慨當以慷，憂思難忘。
何以解憂？唯有杜康。
青青子衿，悠悠我心。
但為君故，沉吟至今。
呦呦鹿鳴，食野之苹。
我有嘉賓，鼓瑟吹笙。
明明如月，何時可掇？
憂從中來，不可斷絕。
越陌度阡，枉用相存。
契闊談讌，心念舊恩。
月明星稀，烏鵲南飛。
繞樹三匝，何枝可依？
山不厭高，海不厭深。
周公吐哺，天下歸心。
本來可以靠當英雄吃飯的，不想師勖直言頂撞，說曹操的詞和伴奏不和諧。被曹操藉著酒勁攮死了，展現出奸雄本色。
老版三國的可貴之處是換營造環境來襯托人物風骨。比如長坂坡，並沒有太多精彩打鬥，單單靠“我乃常山趙子云也”響徹山谷，驚得眾將倒吸一口涼氣，足以襯托出趙雲的勇武。此處夏侯傑已經咽吐沫了，為之後被張飛嚇死埋下了伏筆。鮑老師相貌沒有那麼嚴厲，可能缺失些霸氣，但靠著詩歌和軍陣的襯托，亦是威風凜凜。
在早期18路諸侯貌合神離，不乘勝追擊董卓，反而相互掣肘。曹操獨自領兵大敗而歸，鮑國安演繹醉酒曹操和一句“豎子不足與謀”，堪稱有約血有肉，演出了曹操早期“治世之能臣”的情懷。相比而言，於和偉的曹操比較君主範，陳建斌比較劉邦範，稍有硬直，也算各有特色。而鮑國安就是曹操，有七情六慾，貼近正常的人物。
R世界觀
評價一個演員所演的角色，對比其他演員，其實，這一點是挺難的，畢竟你評價他人的這樣的一個，演技，是從你自己的角度，而並不是從大眾的角度來評價。
你現在的歷史來看，對於曹操的角色事業，最後升高的依然還是鮑國安版的曹操將那個白麵奸相，演繹得淋漓盡致，鮑國安版的，曹操其實更像三國演義當中的曹操
當然，我們也知道三國演義，其實不過就是一部小說，它裡面所演繹的曹操和歷史上的曹操還是有很大不同的，所以在後期拍攝的影視劇當中，大家也認識到這一點，所以儘量的，就會有所規避這其中尤其以張豐毅在赤壁當中所飾演的曹操，陳建斌，在後三國時期飾演的曹操，以及於和偉，在大軍師當中所飾演的曹操，其實虎，大多也都規避了三國演義，當中的角色形象，其實個人會覺得陳建斌版和鮑國安版是比較接近的兩個版，都是以三國演義為基礎。
但是像張豐毅和於和偉版的曹操，就更加貼近於歷史當中的曹操會演繹曹操，的矛盾，以及世俗所，經歷的無奈的選擇。至於趙立新版本的曹操，因為本人沒有看過，可能就無法做出過多的選擇，但是從中可以去，考量的是相對來說趙立新扮演曹操，感覺並不是百分之百合適。
好玩吧91
個人觀點：陳建斌的演太側重於曹操的城府，努力想從外表上凸顯曹操的霸氣，卻有些弄巧成拙，他的曹操演的更像董卓。趙立新的曹操奸夠了，沒有霸氣，缺少威嚴。張豐毅霸氣有餘，正氣太過。鮑國安老師的曹操是演繹曹操的典範，只不過受當時拍攝手法和審美角度的限制，略為有些欠缺霸氣。個人最喜歡的是於和偉版本的，各方面都表現的很好，是唯一能和鮑國安老師媲美的。
水火太極
個人感覺，鮑國安演的是最像三國演義裡的曹操的，因為三國演義帶有褒劉貶曹的成分，而鮑國安成功的演出了奸雄曹操形象。
但是我覺得陳建斌演的最像歷史中的曹操，也就是梟雄形象，不吹不黑，他演義的是一方豪傑影響，而不是篡權謀逆之輩，禍國殃民之徒，而是有擔當有作為的主公。
於和偉老師，我喜歡他的劉備，真的覺得演的特別好，所以他演的曹操，我總覺得是劉備，特出戲，雖然演的不錯。
趙立新沒看過，但是從形象外表來看，應該比張豐毅的形象更適合演曹操。張豐毅太正派了。
最後，蘿蔔白菜各有所愛，每個人喜好不同，我覺得任何人都不配說誰演的差，他們都說稱職的演員。
牧羊犬心理學
鮑國安演出了曹操的梟雄氣質，陳建斌演出了曹操的奸雄氣質，張豐毅演出了曹操的霸氣，於和偉演出了曹操的多疑。趙立新還沒能看過，單從劇照上看有點瘦，不太像符合中國老百姓傳統印象中帝王的形象。不過趙老師的演技肯定是過硬的，也許會帶來不一樣的驚喜。
鯤Cloud兒
曹操從後人的角度 整體評價是奸雄 但是 從當時來看 從現實考慮 早期起家時 有那麼多人願意追隨曹操 可見曹操是非常有個人魅力的 也許讓人看起來確實是個有正氣、有擔當、有膽識、有魄力的豪傑（但是 具體的 是不是裝出來的只有曹操自己知道） 但在外人眼裡 表面上看 絕對是個英雄 如果拿眼睛都能看出這個人很奸詐、善變、喜怒無常的 那誰還會願意去追隨他 別說是曹操這種對歷史發展起到正面作用的豪傑啦 就是很多真正的奸邪、漢奸、賣國賊得直到事發時 才知道他真面目 平時一個個裝得跟聖人一樣 根本看不出來 所以 假如後人從曹操一生的事蹟評價 可以評價他是奸雄 但是 曹操活著的時候 從外表和氣質肯定看起來不是奸雄 大多數時候 在三國時代 曹操看起來應該是個了不起的人物（至少表面上是 不好的地方都藏起來了）
