我是笑大的

這個問題，讓我想起前幾天的新聞：

從文中來看，兩姐妹在中學時去了美國，有時還能請假半個學期跟著國際公益組織去美洲和非洲，並打算提前中學畢業，利用半學期時間遊學歐洲。妹妹喜歡滑學，長跑，觀星，還隨業餘考古學家深入尋找海底古國亞特蘭蒂斯……

簡單來說，姐妹倆就是有錢。

富人容易翻身，學渣也沒關係，送去美國，送去英國；不喜歡學習沒關係，你喜歡玩就各種玩，你喜歡探險就各種探險，玩到高興就好；等你為了更好地玩而努力，或者玩膩了想好好學習，隨時可以。就算最後沒考上牛津劍橋，家裡花錢送好其他國外的好一點的大學，完全沒問題。只要不是犯下可怕的大錯，都能換條道，繼續走。

一對比就知道了，為什麼窮人子女難翻身？因為你沒有資源，沒有選擇，你只有一條路，一旦這條路走歪了，你就前功盡棄了，你就打回你的原生家庭的境遇裡了。

就以上面的這個例子來說。如果一個農村女孩，初中數學考17分會有什麼後果？成績太差，初中沒沒讀完，能幹啥？爸媽讓她退學，嫁人，嫁給領村三十多歲微瘸的男人，換了十五萬塊錢的彩禮給哥哥。十五歲成親，十七歲生孩子，接著再生一個。因為兩個都是女孩，被丈夫打得下不了床。

想出門打工，又放不下孩子。老公雖然打人有力氣，可是卻沒力氣工作，也沒力氣帶小孩，幹家務活。所以她一個人要下地幹農活，要帶小孩，要做家務，做飯，伺候癱瘓的婆婆，同時捱打捱罵。

——想翻盤？孩子怎麼辦？沒錢怎麼辦？連初中畢業證書都沒拿到，想去正規的工廠打工都沒資格、飯店服務員都不招。難道還能做三陪？好吧，就算做三陪，也是要有姿色的，普通的農村女性，不那年輕了，就算做那種生意都賺不到多少錢……

只要在最初的那一步錯了，後面就無可挽回了。

也可以換一個沒那麼極端的例子。一個家境比較差的男生，考上了一所985之外的普通大學，假設說，學金融專業的吧。當大學裡別的同學都在找關係、去國有銀行或者很牛的金融專業實習的時候，他得做家教來掙生活費，或者校園餐廳裡勤工儉學，這些無法轉換成好的履歷。

一畢業，別的同學是關係+好的實習履歷，就進了好一點的金融機構了；他啥都沒有，失業了半年，後來找了個靠業績提成的銷售公司。業績越來越難做了，三年過來了，他不僅沒有升職、工資沒長，反而還降薪了。他不得不辭職。又半年沒工作，後來才又找到一家。——若干年過去了，他始終處在跳槽的過程當中，無法積累，每個工作都從最基層開始。

而當初進了銀行的同學雖然從基層幹起，但兩三年之後，因為家裡有關係，拉來了幾樁不錯的業務，受到了賞識。換了投資相關的崗位，這下子，他更如魚得水了。十年之中，屢屢升職。

這個例子裡，不管是窮人家的孩子還是富人家的孩子，都既沒做錯什麼，也沒有什麼特殊才能，只是最常見的一種狀態。但從同一個大學畢業後多年，人生已發生了極大的差距。

窮人難以翻身，還因為他的所有精力，都只能用在基本的生存層面，如何儘快地讓自己吃飯穿暖。無暇提升自我，也無暇去做一些立足於長遠、卻在當下無法賺錢的事情。這必然影響他的長久競爭力。久而久之，他只能滿足他低層次的生活需求了。

侯虹斌

畢業生總要找工作、結婚吧，需要房子吧，一套房子就把富人和窮人分層了

窮人的孩子在城市工作，買房成了頭等大事，也是最難的事。相比富人，一畢業家裡把房子、車子都弄好了，見過剛畢業的富人，幾十萬的豪車開著，房子就更不要說了。在一個省會城市隨便都是一平上萬，窮人家的，工作5年也攢不齊首付。

衣食足才更無後顧之憂，才能發展的更好

有人總喜歡說貧窮是一個人的財富，瞎扯，如果貧困是財富，為啥沒有人願意貧困，都是想富有，富有，更富有。

窮人家的小孩學習期間為了省幾個錢而失去了很多機會，工作中為了錢讓同事覺得斤斤計較。殊不知，窮人小孩要交房租，要攢錢。

所以，現在創業成功的，大都是家裡比較富有的，有失敗的資本；窮人家的小孩，失敗一次，往往就沒有機會了。

大學專業深一度

都說寒門難能出貴子，這句話隨著社會的發展越發的顯現出來。有錢人的孩子和農村的孩子之間的差距太大，因受教育程度和人生觀價值觀的不同，隨著年齡的增長這種差距更是無法比擬。那為什麼現在窮人的孩子很難翻身呢？

1.教育程度

有錢人的孩子從小就受到最優質的教育，中產家庭往往會把孩子送到當地最好的學校去學習生活。而再有錢的家庭往往直接把孩子送到貴族私立學校甚至直接送到國外去唸書。而農村的孩子基本上都是在鄉村學校讀書，他們只能從課本上去了解世界。但有錢的孩子早就建立起科學化、技術化的世界觀，他們在人生的道路永遠不可能相交。而這種差距在高考時表現的最明顯，有錢人的孩子直接保送出國，但窮人的孩子只能上普通的大學。

2.價值觀不同

窮人的孩子讀書只是為了能夠不種地，不僅父母這麼說，就連學校的老師教育孩子都會說好好學習，不然以後就得和父輩一樣種地了。但有錢人的孩子則是為了興趣愛好而學習，對他們來說讀書只是學習的一部分，他們課後學習的知識會更多。他們往往從小就定下了科學家、藝術家的夢想。而在這樣的價值觀下，有錢孩子到社會上很快就能闖下一片天空。

3.父輩的支持

窮人家的孩子很多都在九年義務教育之後就休學了，因為他們的父輩並不支持他們上學。認為上學還不如出去打工實在，就算上學了又能怎麼樣呢？而有錢人的孩子不僅在學校期間得到父輩的大力培養，他們出了校門之後的人生道路都被父母安排好了。先在社會上積累一些經驗，之後直接創業或子承父業。

當然這個世上沒有絕對的公平，窮人的孩子也不能自暴自棄，只要努力明天一定會有收穫。而隨著國家對高考教育制度的改革，對貧困地區和農村孩子優先錄取的政策，相信未來這種現象一定能轉變。

農業補貼

的確，現在的窮人，要想改變命運真的很難，似乎步入了一個貧窮循環。為什麼會這樣？窮人家的孩子為什麼很難翻身？總結來說，有如下幾個方面的原因。

一，輸在起跑線。窮人家的孩子，要想改變命運，唯一希望就是高考。可是，教育資源錯位，造成窮人的孩子上不起好的小初高，首先輸在了起跑線。接著，自主招生、指標分配，又讓他們輸在即將衝刺的終點。

二，生活壓力大。遠的不說，就說房子吧，一個窮人家的孩子在城市生活，房子是一個非常大的負擔。很多人年紀輕輕就成了“房奴”。一個人，腰都累彎了，拿什麼翻身？

三，機會比較少。很多人可能會說，可以做生意啊。這是站著說話不腰疼。首先，此一時彼一時，現在已經不是有膽量就能創造財富的時代了。其次，做生意需要本錢，而這恰恰是窮人家的孩子所沒有的。做點小生意，也僅僅是養家餬口而已。

溫馨提示，閱後如果喜歡，請不要吝嗇你的關注。點擊右上角“關注”，於你是舉手之勞，於我是莫大鼓舞。

分享是一種快樂，關注是一種美德。歡迎大家關注、交流、評論、轉發。謝謝😜

管理那點事

看了許多網友寫的：為什麼現在窮人的孩子難翻身？的文章。我也說說我身邊窮人家孩子翻身的故事。在我村前十五年前，有一戶姓沈的人家很窮，住著三間舊瓦房，可他的兩個兒子在普通高中讀書，先後考入了高等學府，一個在合肥中科大，另一個考入華中師範大學當了教授。現年薪上百萬，生活過得錦上添花。還有一個村姓陳一戶人家兩個孩子和我同學，他家住的是三間破舊的草房，那時讀書學費不貴，十幾元錢家裡也拿不出，年年還是村裡為他交了學費。兄弟兩個很立志，一個考取安徽醫科大學，另一個考取安徽農業大學，現在他們有房有車，生活過得幸福美滿。在我村前二十年還有一家三個兒子都考取高等學府，有兩個工作在香港，一個工作在上海，他們開有房地產公司，資產上千萬。我兒子，外甥前十年考入大學，現在在蘇州，杭州居住，他們有房有車收入可觀。在池州市貴池區我的村莊，窮人的孩子成才有出路，不比城裡孩子差，誰句不中聽的話，很多比城裡孩子強。城裡的孩子大多都是富二代，條件比農村孩子好，讀書可進入好學校，吃好的穿好的，可有不少大學畢業的不求上進，他們背靠大樹好乘涼，生在福中不知福，沒有進取事業心，他們工作揀輕怕重不求上進靠肯老生活，靠父母生活。我在安慶上班，我的同事老陳的兒子小陳今年三十歲，他當過城管和公司業務經理，每月工資三千元，週六週日在棋牌室打麻將，每月掙的錢不夠自己花，老陳每個月還要給他五百元，現無房無車沒有成家。像這種人城裡很多很多，在此不一一列舉。有句話叫：肥田出秕穀，瘦田長好稻。我認為說得有道理。有些城市好家庭出生的子女，還不如農村窮人家的子女有出息。人只要勤奮學習，自律自強，愛崗敬業，奮力拼搏才有出息。我說窮人的孩子能翻身。

關注社會情感文化

窮人的孩子很難翻身主要是受限於思維，富人與窮人最多的不同是思維，思維怎麼來的？環境影響來的，思維就是一個人的意識形態，馬克思說過意識是客觀事物在人腦中的反映。

如果一個人從小生活在貧窮的環境是不可能有富有的思維的，思維又決定行為，要想變得富有就要擁有富人的思維，富有的思維才能產生富有的行為，貧窮的思維是不可能產生富有的行為的。窮人家的孩子大多數生活在貧窮的山村，“所見即所得”他們從小眼裡看到的就是大山，所有腦子裡也只有山清水秀，而且周圍的人也是窮人，被他們的思想言論所影響，思維方式自然也是窮人。

如果你把一個剛生下來的窮人，丟到富人家庭裡養，這個人長大後再怎麼也不會太差。因為有一個好的環境，我們常說“成功取決於你和什麼樣的人在一起”，這就說明環境的重要性。窮人本質上是社會競爭的失敗者，試想你從小和一堆窮人生活在一起，你可能會有前途嗎？如果你從小身邊的人就很牛逼，長大後你也一樣會很牛逼。

我也是改變了環境，和很多優秀的人在一起才改變了命運。我以前的朋友已經不聯繫了，為什麼？他們每次找我耍的時候，就是喊去吃吃喝喝，到處耍，把自己的時間和精力都用在了吃喝和貪玩好耍上，試問這樣的人能富有嘛？而我和富人在一起是什麼樣的？富人教我營銷，教我珍惜時間，努力賺錢，要勤奮，貪玩是浪費時間的行為沒有任何意義，富人對時間的利用非常充分，時間都用來賺錢了，怎麼可能會沒錢？

富人與窮人的思維相差十萬八千里，就拿家鄉情結來說吧，窮人認為自己祖祖輩輩的根都在這裡捨不得離開，很多新聞報道有個地方經常地震和發生泥石泥，政府出錢叫他們搬遷，他們死活不願意離開。而富人呢？家鄉不家鄉沒有這個概念，是哪裡對我發展好我就跑到哪裡，比如我在農村沒有前途，我就跑到城市去發展，甚至買房定居。我老家也有很多有錢人賺錢了去大城市買房的。我還知道有些人原來是農村的，後來到了縣城買了房子，縣城賺錢了又爬到市裡買房，市裡賺錢了又跑到省會買房，就是這樣一點一點的往上爬。富人是覺得哪裡對自己有好處就往哪裡跑，所以有些國人覺得國內不好就移民外國了。而窮人喜歡道德綁架，就要罵富人移民外地是不愛家鄉，連家鄉都不要了。窮人不會換位思考，假如你是那個富人，你會怎麼選擇，多站在別人的角度想問題，試著理解別人，你才會擁有富人的思維。

窮人不能翻身的原因主要就是思維，而窮人從小所處的環境，所接觸的人，就決定了他不可能有富有的思維。社會是有階層的，最有價值的是牛逼的思維與信息。這些信息和思維富人都不會輕易告訴窮人。窮人也沒有機緣，沒有機會接觸到這些信息，這才是貧窮的根本原因！如果你想擁有富人思維，除非你接觸富人，進入他們的圈子，否則你一輩子也接觸不到有用的信息。但對於窮人來說想接觸富人太難了，因為圈子和社會地位不平等，不過好在有互聯網有些牛逼的富人都在網絡上出現了，給我們普通人一個也能接觸到先進思維的機會了。但你認識他們，你對別人沒有利益是可能的，最好是花錢成為他們的徒弟，否則別人屌都不會屌你！

創業頭腦風暴

主要還是階層固化的問題

因為已經富裕起來的人，無論是通過什麼形式富起來的，勤勞致富，拆遷致富，勾兌致富，套路致富，婚姻致富，詐騙致富，總之富人會天然的想利用已取得的優勢，讓子女不再通過辛苦勞動，再走一遍自己的道路，也明白有些運氣不會出現第二次，你家宅基地不會拆兩次吧，而能憑藉自身的原始積累讓後代在競爭中輕鬆取勝，這就是階層固化的人性基礎。

後代是不是有出息，這人的因素不確定性非常大，但房子可能不確定性小，尤其是核心城市核心地段的房子，那是所有精英和土豪共同支撐的價格，甚至有政治穩定、金融的隱形背書，同時大城市一旦形成聚集效應，就會天然吸收各種資源形成馬太效應，看看二十世紀那些偉大的城市，紐約，倫敦，巴黎，柏林，東京，上海，現在不也是這麼幾個城市，紙幣時代永遠漲符合通脹規律和人性的規律。

拆遷戶自己這代可以吃吃喝喝，幸福一生，肯定也希望自己的子女也如此，如果子女不爭氣，讀書不行，那給幾套房，收租金也是一條路。同時，通過花錢砸教育也是維護階層固化的一種辦法，雖然個體上未必人人有效，但大體人群上，還是教育資源越多，子女有出息的概率越高，但人有旦夕禍福，房子就是為子女避險的一種方式。正因為這樣的趨勢逐步增強，老百姓的錢其實已經分成兩部分，日常消費的錢和工資收入，和賣掉老房子去買新房子的錢，拆遷得來的錢等等、這兩部分錢其實是已經變得互相分離，那如果想獲得百萬、千萬級的收入，各種屌絲逆襲的套路，騙婚騙錢的套路就比比皆是，比如火到現在的翟欣欣案，所謂夢想，有幾個想著拯救地球，普通人可以看到的，也就是大城市的別墅，豪車，周遊世界之類的，而且工資收入那明擺著永遠實現不了那些，這時候小人物依然有逆襲的機會，而這些機會往往和人性中最原始的慾望有關。

哪怕那些精英和二代，有父母給的各種護城河，也有城市發展房價上漲形成的護城河，但畢竟是血肉之軀的人，而要攻擊一個人，原始的黃賭毒，太切合人性的弱點了，在杭州聽了好幾個，用毒品忽悠富二代的，當然還有美色勾引天才程序員，賭博套路拆二代的房子，還有就是用智商稅，認知稅套路老人的詐騙，保健品等等，雖然你們在城堡裡，但你們是人啊。我不知道該如何評價和預測這個時代的發展，但因工作關係接觸的人群體很雜，城堡外的人現在已經很難理解城堡內人的想法，城堡裡的人也很難理解城堡外人的想法，但這不理解會導致各種矛盾，城堡裡的人用金錢、關係、血緣、學歷、意識形態、行業壟斷等加高圍牆、城堡外的人用人性本質的弱點去攻擊城堡最薄弱的環節，一個大家族總有幾個不爭氣的對吧，一個再天才的程序員也會有好色的弱點。

上海灘小律師

首先，窮人的孩子面臨的壓力更大。我們都說壓力是一種動力，凡事都要有度，但凡壓力過大，那就不是動力而是阻力了，就拿我們大學畢業生來說吧，本科畢業找工作，沒有人際關係，找工作只能靠自己。一個月累死累活，才掙幾千塊錢，除去房租吃飯，所剩無幾。或者想讀研繼續深造也迫於家裡經濟壓力放棄了，而那些有著優越背景的人就不用了，畢業後家裡直接安排去某些大企業實習工作，或者直接一個別人需要奮鬥很多年才能爬到的崗位。他們沒有太大的壓力，生活的朋友圈也不一樣，眼光，機遇自然也會更多。

其次，家境差距會讓很多人擁有宿命論，自卑膽小，做決定時顧忌太多，易錯失良機。一個人的心態決定了他將來會成為怎麼樣的人。世界那麼大，別人可以去拓寬眼界，豐富人生，而自己卻如籠中之鳥，哪怕折斷翅膀也逃不了經濟能力這個牢籠。所以他們的夢想漸漸被現實打敗，稜角被生活磨平。自己的人生也許沒有什麼翻盤的可能了。理想很豐滿，現實卻很骨感。
其實窮人跟富人除了經濟收入的差異外，我覺得最大的是思維差異。因此，如果你只是經濟暫時貧窮，但是思想前衛，新穎，國際化。相信不久的將來，你會在某個領域闖出一片天。

Sharon小姐姐

純粹從個案來說，窮人家孩子翻身的事例其實很多。劉強東的家庭出身很一般吧？他本人就是一個活生生的神話。當然那是二十多年前的事情了，很多人可能會說“現在”沒有這樣的神話了。不過沒有人能夠一夜翻身的吧？十年八年的奮鬥總是要的吧？現在的窮孩子，眼下境況不好，怎麼知道十年後不會翻身呢？所以講個體的話，什麼情況都有。如果講普遍現象呢，那需要有更多的數據來證明。

但是確實普遍存在一種感覺，窮人的孩子很難翻身。我覺得第一是翻身的標準提高了，第二是窮人的含義擴大了。

記得八、九十年代，也就是劉強東做學生的那個年代，農村來的窮孩子只要讀上大學，畢業後在城裡有了工作，就算翻身了。但今天不行。王健林的公子王思聰天天在眼前晃著，他根本不用翻身啊。而自己就算拿著幾千一萬的工資，又要供樓，又要養家，這日子何時到頭？也就是說，由於貧富差距過於顯眼，翻身的標準突然變得很高。

這個事情的另外一面就是許多人都覺得自己還是過的窮人日子，所以窮人的含義擴大了。這裡的主要問題是經濟統計指標和人的心理感覺之間，出現了很大的差距。窮人的孩子讀上大學，幹一份工作，拿幾千元工資。純粹按統計指標，已經不屬於貧窮，反正你肯定不是扶貧對象了，一不小心可能都算到中產裡頭去了。但是又要回到上面說的，靠那點工資真的很窮。

另外，高等教育大規模擴張，很多窮孩子能上大學了，這肯定是個事實。但是好的工作崗位卻沒有那麼大的增加幅度，何況都有本科學歷了，競爭門檻就水漲船高。這就成了一個悖論。把讀大學的學費，加上這幾年本來可能有的工資算作成本，投入這樣的成本，四年後以及長遠來說，會不會帶來更大收益呢？以前確實是有的，收益率很高。但現在收益率越來越低，也是事實。從新聞中可以看到，越來越多的普通工作，也是大學生在做。比如，公廁管理員要本科學歷，環衛工要研究生學歷。你想去好點的公司，要先去做實習生，還根本沒有工資。

那麼具體對一個窮孩子來說，到底要不要選擇讀大學呢？這不但取決於自己，還取決於其他人怎麼選擇。如果很多人不讀大學，你讀大學，翻身的機會很高。如果大家都讀大學，翻身的機會就很渺茫。可是每個人都沒有辦法控制別人怎麼選擇，這就是無力感。很多人被劉強東的故事激勵了，都去讀大學，結果再也出不了劉強東了。從這個意義上說，擺脫貧窮，實現逆襲翻身，現在確實比以前難了很多很多，消除貧困，遠遠沒有想象的那麼簡單。

郭巍青

這個問題讓我想到另一個問題：窮人和富人差別在哪兒？為什麼富人越來越有錢！窮人越來越窮！有人會說，富人家裡有錢有人脈有平臺！窮人家裡除了那個人之外一無所有！沒錢沒人脈沒平臺！請問有錢人天生有錢嗎？李嘉誠小時候是一個窮小子！黃光裕也是一個窮小子出生！他們除了勤奮努力，有著卓越獨到的經濟眼光，和不斷的自我學習提升之外！最重要的是他們懂得整合資源！說到這有人會說有錢就有資源整合！沒錢沒地位拿啥整合？

聚美優品的老總當初在淘寶等其他相關平臺工作20年，獲得了很多供貨商的優質資源，整合搭建了現在的聚美優品！這樣的類似案例在我們周圍也很多！窮人為什麼很難翻身，一個是對目前周圍環境的合理分析，不善於整合手上僅有的資源，發現並挖掘擴展！

關鍵字: 大學 教育 心理