玩家對器材的褒貶，不代表乙迷觀點。
發燒，是對音質的不將就，在只有一次的人生裡，我不願意將就。
近兩年，技術的發展使得音質發燒越來越大眾化平民化，一度讓手機廠商紛紛開闢疆土，在HIFI領域競相角逐。大量新燒友的加入，是HIFI這個小圈子的源頭活水。但新燒缺乏經驗，加之市場上低性價比的聲音妥協的產品大量出現，在商業文章放“毒“、網友慫恿下最終下手的耳機往往會超出預算不如人意。今天在這裡測評的幾款是普遍認為的入門耳機，給希望這篇文章可以幫到一些準備入燒的燒友少走彎路吧。
先介紹一下基本情況:
SHP9500 上市價格1600如今跳水至400以下，飛利浦也是走量一直保持供貨。網絡評價其具有千元耳機的素質，但聲音偏薄幹澀，需換線。我這支換了MPS M-4 OCC線材，對中頻、低頻厚度進行稍稍補足，缺點線很硬 戴起來不太方便。
（我的主力機）
先鋒A1000上市價格1280，現已停產，閒魚二手價400以下。網絡評價其具有寬闊的聲場，聲音有氣勢。
K701,AKG的傳奇之作，曾與HD600和DT880並稱為三大旗艦，如今跳水至900元左右，確實是燒友很大的福利。我這支是國產號，網絡稱國產版更加均衡。就算不聽擺在桌上也是提升逼格的裝飾品有木有。
（當了一年手辦終於可以拿出來聽聽了）
DT1990pro, 拿到DT1990pro之前我是沒聽過拜亞動力產品的，甚至對拜亞的全系列耳機型號都不是很瞭解，僅知道特斯拉2.0單元技術，加上德國的謹慎態度，要不要試一試？於是從乙迷租到了這款耳機。
DT1990pro是現役拜亞動力的開放式監聽旗艦，定位中端耳機，3000元的價位也比前幾個高出一大截，幾倍的差價下究竟音質差距如何？
前端使用同樣從乙迷租到的凱音N6，2014年上市的老國磚，目前定位中端，220wm的推力中規中矩，面對大耳不能推飽，但展現大致框架和聲音風格足夠。
下面決鬥正式開始：
先說一下意外的事，62Ω的K701居然比250Ω的DT1990pro還要難推，大手辦果然名不虛傳，同樣的響度 K701在36格，DT1990PRO在34格，SHP9500在25，先鋒A1000在27。
Shp9500與K701都屬於薄聲，聲底相近，區別在於SHP9500由於耳罩很淺，聲音密度稍高一點，橫向聲場較K701更小，但同樣是很寬鬆舒展的，人聲SHP9500清新直白K701順滑柔和，shp9500低頻稍微鬆散，低頻的量這兩個都是點到即止，K701下潛深度更好一點，解析力稍高一點點，不得不為SHP9500的性價比感嘆，如果你主聽流行那麼他們的表現幾乎一樣，而且SHP9500對前端太寬容了。
先鋒A1000與前兩個明顯不屬於一個風格，聲底更厚，人聲溫暖柔和，人聲不貼臉但是不遠，有些粗糙，高頻稍暗，動態也更差，不如K701鮮活，低頻量大，並且稍微侵染到中頻使聲音聽起來有點“髒”，大動態控制力稍弱，但是氣勢十足，聲場也達到了K701相當的寬度，聽交響氣勢很high。所以A1000的優點在於千元價位裡難得的厚聲(以厚聲聞名的HD650在2000價位)，聲場和氣勢很有特點，比SHP9500稍微難推，手機直推下會糊些。
總結：首先如果你在意聲音厚度，流行音樂氛圍感，溫暖包圍感，那先鋒A1000在這個價位是很超值的選擇，而K701和SHP9500則是相對輕鬆，偏薄注重解析力的聽感，低頻點到即止，動次打次黨可能會失望。SHP9500對於大部分初燒已經可以滿足，如果你追求極致600左右的二手K701也是不錯的選擇。
附：K701與DT1990pro對決
交響樂：《莫扎特管絃樂節選》
我們都知道AKG是以莫扎特作品編號作為其產品的命名規則，莫扎特交響曲肯定不會讓人失望。在管絃樂的表現中，K701曲部銜接流暢，小號主音與配器分配得當，展現出對樂器群不錯的控制力。美中不足的是聲音厚度不足，共鳴腔不夠飽滿，衝擊力不夠。換上DT1990pro，首先聲音厚度上來了，高頻密度也有很大提升，撥絃更有質感，共鳴腔隆隆震耳，低頻氛圍感極佳，不足是樂器響度缺乏主次的差別，喧囂奪主。解析力方面肯定是更高一個檔次，細節更多而不雜亂，體現出三千價位應有的統治力。
流行：《鄧麗君-極品之選》
DT1990PRO人音厚度明顯更好，細節豐富真實，稍有毛刺，人聲過於貼耳，無法體現出演唱者的距離感，但背景樂層次還是很豐富的；K701人聲距離更遠，結象小，雖然細節和聲音厚度都有差距但論流行我覺得K701更對味。
不知是不是沒有煲開的原因，從K701換成DT1990會感覺聲音明顯的變緊，橫向聲場狹隘，但縱向聲場更佳，聽什麼都有種室內音樂的感覺。
（DT1990pro頻響曲線圖）
（K701頻響曲線圖）
頻響不是太懂，不做分析。
（來一張全家福）
閱讀更多 乙迷 的文章
