王文碧
3.騰訊投資差評這是在助紂為虐，自媒體們應該堅決抵制“差評”這樣的無良自媒體。價值兄認為，對於如此名聲極壞的科技自媒體，騰訊投資部沒有經過嚴格審查，就領投了這家公司，簡直是有點助紂為虐的意味了。鼓勵抄襲別人作品的媒體，還對它進行投資，這不是一種助長行業壞風氣的可恥行為麼？價值兄建議，如差評這樣的自媒體，應該被整個科技行業所抵制。
科技公司價值
很多人在對“差評”的“洗稿”進行差評時，其實沒有看到“差評”的努力，如今得到像騰訊這樣的資本方的認可，絕不是靠“洗稿”洗出來的。
3000萬的投資，這是自媒體又一次融資的現象級案例。自媒體“差評”這一次，從投資機構拿到了錢，其在變現上是其他自媒體沒辦法企及的。
當然對於“洗稿”這樣的行為，我們應該批評甚至是打擊！但是，“差評”的堅持是我們自媒體人該認真學習的！
騰訊能夠領投“差評”，說明其在商業變現上有其獨特的優勢，而且是“3000萬”啊！有騰訊的加持之後，“差評”就不會是差評了！
唐氏二少
兩個字評價：差評！！
梅花園陳述
一家以抄襲為生的互聯網公司投資了一家以抄襲起家的媒體，合適
馬繼華
“騰訊有沒有夢想”的討論剛剛進入尾聲，“騰訊有沒有價值觀”又開始席捲朋友圈。
這是因為騰訊旗下的topic基金前兩天投了自媒體“差評”，而後者的洗稿行為被很多人所詬病。今日，自媒體“三表龍門陣”的一篇《騰訊大如藏獒，說到底還是狗》的文章，圍繞騰訊的價值觀繼續開刀。
2，這個是業務部門一個topic基金主導的，佔很小比例的股份，並非公司級投資。請大家不要以一個團隊的一次決策來斷定為騰訊立場；同時，Topic業務團隊表示非常歡迎大家提意見，他們會認真核實，並藉此希望發揮對被投公司更好的正向引導作用；
5月23日，36氪報道，科技新媒體公司「差評」近日獲得3000萬人民幣的A輪融資，領投方為騰訊TOPIC基金（騰訊興趣內容基金），雲啟資本、中寰資本跟投。
這也是騰訊自去年全球合作伙伴大會成立興趣內容基金後，對科技新媒體賽道的首筆投資。
然而按差評過去內容操作的歷史來看，外界對它的評價頗有爭議。上述自媒體就直接評價稱：
這是一個在騰訊判定「洗稿」無力，「廣點通」流量血汗工廠導入的背景下成長為「頭部自媒體」的最好範本。
還有人評價稱：
此前，自媒體人潘亂一篇《騰訊沒有夢想》的文章，直指騰訊的投行化，以及日漸匱乏的產品創新能力。
而對差評的投資，有人認為是為騰訊提醒。投資不能只追收益和熱點，還要看社會影響。有人就表示，騰訊已經沒有了“夢想”，不能再丟掉了騰訊人最珍視的價值觀。
36氪
騰訊領投差評，可以說是“天作之合”。
對於騰訊來說呢，早年間模仿的是OICQ，還吃了一紙訴狀，後來主打遊戲產業，QQ堂、QQ炫舞都被指認過抄襲，但是無可否認的，騰訊基本上每一個產品都獲得了成功……
很多人說騰訊是盜版王國，也有人問過馬化騰類似的問題，得到的回答是“騰訊所做的事情，只是別人做過了，我們再來做而已”。騰訊有這個能力把同種類的產品做到業內第一，這也是他實力的一種體現。
所以小學僧覺得，騰訊領投差評這件事，正是反向應了一句老話：道不同不相為謀。
（我是一個關注互聯網行業的小學生，喜歡我內容的小夥伴點點關注，謝謝）
互聯網小學僧
現在的自媒體行業抄襲真的很多，以我個人經歷來說，我的文章就多次被抄，但是投訴了根本沒用，只是抄襲的文章被下架了，那個抄襲的媒體照樣繼續發文，一點也不影響，而且，你作為正主，去那個平臺再發一次，就沒推薦了，一次抄襲毀所有。
這還是明的抄襲，內容和標題都不改的。
而隱蔽的抄襲更沒法了。他們抄一段，或者意思相同，用自己的話來說一遍，也就是像規避論文查重一樣的抄襲，這種抄襲，舉報了也往往沒用，不會被認定為抄襲。現在自媒體行業很多人都抄襲，他們這抄襲叫做“洗稿”。
抄襲這個問題，我思考，應該說各方面的原因吧，不過最大的問題就是個人誠信問題。
下面說說我的分析:
1、最重要的就是個人誠信問題，不管什麼理由，抄襲就是不對，失信者必須要拉黑。
2、平臺監管不嚴，監管不嚴就是對抄襲的放縱。
4、平臺指數分。指數分裡有個活躍分，這個是最噁心的，一天不發文，活躍分就得掉，但是誰天天有靈感？有錢賺誰不想天天發文呢？但是沒靈感寫也沒辦法啊，催命似的，有些人就抄襲了。
5、看別人抄，自己也抄。大家一起抄，一起灌水，內容審核不嚴，質量低下，就沒人會看了。
倫理君
至於騰訊3000萬領投差評，我認為沒有什麼可指責的，人家畢竟是以投資的角度來看待差評的，一次平常的資本運作而已。
創業家
應該會讓不少自媒體人寒心吧。騰訊作為國內最大的自媒體平臺，去投一個以洗稿起家的公司，這跟做電商平臺的去扶持賣假貨的有什麼區別？
剛才還看到騰訊公關總監說洗稿在法理上行得通，這意思就是他們洗稿這事不犯法，所以我們投了也沒問題。既然提法理那就是要講法律了。法律是怎麼來的？法律是就是把大多數人在個人道德層面都認可的行為規則固定下來，變成人人都必須遵守的明確的規則，觸犯規則就要受到懲罰，這就是法律。說簡單點，法律就是從社會公德演化而來的。
洗稿就是把別人的工作成果拿過來改頭換面之後當做自己的再發出來，這是赤裸裸的剽竊，是厚顏無恥的不勞而獲、坐享其成，這種行為是可以被社會公德所包容的嗎？當然不能!在任何社會這都是會被譴責和唾棄的不恥行為。
如果企業做事只考慮在法律上合規與否，完全不考慮社會公德、公眾影響的話，那還談什麼企業價值觀和社會責任感。但是，作為騰訊這樣的服務八九億人的企業能不講企業價值觀和社會責任感嗎？這種規模和級別的企業是必須要講的。
總而言之，騰訊這次做的讓大家挺失望的，在一定程度上也會動搖自媒體人對騰訊平臺的信心，希望騰訊以後還是少做這樣的事吧，畢竟廣大自媒體人才是支撐騰訊的基石，而不是那些洗稿的。
時代科技漫談
自古就有題好一半文的套路，騰訊自媒體差評洗稿更是將其發揮得淋漓盡致，自媒體時代我們尊稱其為標題黨。
