唐太宗和明太祖，兩個建立不世之功的皇帝，在中國帝王史上都佔據重要篇幅。李世民知人善用，完善科舉，重農強軍，外擊突厥，開創“貞觀之治”；朱元璋時期，鼓勵農耕，減免稅賦，嚴懲貪官，北伐蒙古，開創“洪武之治”，兩位帝王時期，華夏大地如耀眼的地標，矗立於世。而且，他們還都是善於反腐的皇帝，但是手段完全不同。
貞觀元年，唐朝與突厥議和，從此大唐北境幾年安定，社會各階層休養生息，百姓安居樂業，然而隨著國力昌盛，人民富有，唐朝的官員開始走向貪腐之路。以魏徵為主的諫臣，建議李世民密查百官，如有貪腐，嚴懲不貸。在岑文本等人的安排下，唐朝秘密排除了幾十位“商人”分赴各地，以金銀財帛和戰馬、玉器等物品，來賄賂各個地方官，以謀求在地方上的“經商”便利。
三個月後，這些“商人”回朝，交出結果，李世民讓溫彥博當朝宣讀結果，所有的朝臣都嚇了一跳，因為此次“釣魚執法”，先後有幾百位官員上當，還有幾位分封在外地的開國大臣和皇親國戚。李世民本來沒打算捅這麼大窟窿，現在這個案子成了燙手的山芋，重懲也不是，輕恕也不好，李世民非常糾結，問大臣們的意見，以尉遲恭為首的幾位久疏戰陣的老將說，願意帶兵把他們捉回來砍了。這個方法明顯不行，因為牽涉面太廣，一方面會有開國重臣和宗室成員被殺，另一方面可能會引起譁變。這時民部尚書，年僅80歲的老臣裴鉅摸透了李世民的心思，他在大殿上顛了幾下他的柺杖，咳嗽了兩聲，說：“這些貪腐的官員，確實該殺，但是陛下安排人故意去賄賂各地官員，本就屬於陷害，這和聖人之道相悖，以我之見，不如把重罪的幾人治以重罪，以儆效尤，其他的貪官，警告一些就行了。”
此語一出，李世民非常滿意，其他和那些有貪腐重臣有關係的朝臣，紛紛說好，於是李世民下令，斬了三名州官，其他人員，只要悔改，既往不咎。大唐貞觀的清明政治，至此開始。
同樣的事情，發生在明朝初年，可就沒有這麼簡單了，洪武八年，徐達徹底擊潰元朝殘部隊，遭遇多年戰亂侵襲的中原百姓，終於享受到了太平盛世，然而朱元璋出身於社會底層，他痛恨貪腐行為，後來發生的胡惟庸大案，讓朱元璋惱羞成怒，3年時間，上萬顆人頭因貪腐落地，滿朝官員惶惶度日，如履薄冰，短短几年內，無人再敢貪腐。
朱元璋認為，這些官員，尤其是以前元朝留任的官員，不敢貪汙只是因為自己治理的太嚴，需要讓他們放鬆警惕，然後再抓一批他們貪汙的證據。在洪武二十年，皇帝在把在京的官吏，都召集起來，開展了一次忠君愛國的宣導，告訴大家，明朝已經沒有貪官了，相信接下來也不會有，大家不必害怕，各位官僚要同心同德，把忠心放在讓老百姓過上安居樂業的生活上。
這些京官們大喜，洪武大帝把抓貪腐的時期擱在一邊了，接下來外地官員也陸續得到消息，那些勒著褲腰帶，“飢渴”了幾年的貪官們，又開始走上了貪腐之路，包括一些開國重臣，也指使手下官吏門搜刮民膏，民怨又起。六年後，藍玉案突然降臨，在殺掉一大批舊臣後，朱元璋開始收網，嚴懲各地貪官汙吏，讓錦衣衛全利搜捕證據，短短數月，竟然有15000名貪官被查，朱元璋毫不手軟，全部殺掉，有的甚至被滅三族。朱元璋甚至把有的貪官，製作貪官汙吏的活人“標本”，展示給各地的官員看，看過的人都噁心不止。經過這一次的巡查，洪武時期的貪官，算是被薅了乾淨，再無人敢貪。
面對貪腐，李世民採取的方式，較為溫和，處理結果也比較寬仁。而朱元璋的方式，零容忍，近乎暴戾，二者相較，孰對孰錯呢？作為讀者，你怎麼看呢。
答題有贊：李世民和朱元璋的皇后，都以“賢”著稱，她們姓什麼：A.楊、郭，B.獨孤、馬，C.長孫、馬，D.獨孤、孫
閱讀更多 博史通今 的文章
