catcatkk
這個問題叫奧伯斯詳謬。奧伯斯是德國天文學家，他在1823年專門從科學角度提出這個問題——如果宇宙無限大，裡面的星星無限多，光照時間無限長，夜幕上應該都是發光的星星，一點空隙都沒有，夜晚應該和白天一樣亮才對。為什麼事實並不是這樣呢？
奧伯斯自己沒有答案，到了今天，科學家得出了不止一個答案。首先，宇宙並非無限大，直徑約九百億光年。光照時間也並非無限長，不超過137億年，也就是宇宙大爆炸的時間。
其實宇宙並非一直這麼黑，大爆炸後最初幾千萬年，宇宙比現在小得多，裡面的物質稠密得多，也比現在亮得多。從那時到現在，宇宙一天天暗下來。
其次，銀河系中的恆星有百分之七十是紅矮星。它們的體積和質量都不到太陽的一半，發光呈紅色，光線闇弱。所有紅矮星都由天文望遠鏡發現，我們憑肉眼一顆都看不到，但它們卻是恆星的主流。銀河系外恆星哪些種類尚不得而知，但用肉眼一個都看不到，在這個問題上可以忽略不計。所以，天體發光能力有限，也是宇宙為黑色的原因。
再次，星際間有很多消光物質，以星雲為主，它們遮住了其中很大一部分光。比如銀河系中心是個緻密亮核，如果沒有消光物質隔在中間的話，它在夜裡應該和滿月一樣亮。但我們在夜裡卻看不到它，就是被很多暗星雲擋住了。
還有，夜之所以黑是因為有紅移，這要到二十世紀才被觀測到。
當天體朝著我們運動時，它的波長變短，頻率變高，顏色就會變藍。如果遠離我們，就會變紅。然而天文觀測表明，遙遠的天體都在紅移，這說明宇宙本身在膨脹，這樣一來，遙遠星體發出的光就不斷從可見光變成紅外線、再變成微波，也就是朝著我們肉眼看不到的方面變化。但是在射電望遠鏡裡還能看到它們。
最後，宇宙間恆星的壽命有限，越大越亮的恆星如藍巨星，壽命才幾千萬年。很早就爆發為新星或者超新星，然後轉化成白矮星或中子星，我們就看不到了。
科技文化鄭軍
宇宙為什麼是黑的？很簡單啊，因為目前的宇宙本身（不含星體）不發光，所以是黑的！當然不排除宇宙大爆炸前期宇宙是明亮的這個可能性！
然後呢這問題問得不夠嚴謹！其實宇宙並不是黑的，因為當中有恆星在發光！宇宙中有1000億～2000億個像銀河系這樣的星系。如果銀河系的恆星數量以最低的2000億顆計算，由此推算出的宇宙中的恆星數量為2×1022～4×1022顆，即20萬億億～40萬億億顆。
可以說恆星多得不計其數，但對於宇宙這個龐然大物來說，也並不能完完全全照亮整個宇宙！因為宇宙實在太大了！就像一個黑暗的城市，亮著幾根蠟燭一樣！所以給我們的感覺宇宙是黑暗的，其實，光遍佈宇宙！
目前，可以說宇宙是亮的，有光的，只是我們人類感覺不是很亮而已，但宇宙應該在慢慢的暗下去，因為恆星都有燃盡熄滅的一天，當然，這個過程對於我們來說極度漫長！
好了！綜上所述，對於宇宙本身來說（不含星體），宇宙本身不發光！所以是黑的！但對於整個宇宙（含星體）來說，光源還是很多的，可以說照亮了整個宇宙（只是對於我們人類來說不是很亮而已）！
![]()
探索宇宙的奧秘，喜歡放飛想象的朋友！請點關注！
鄉村微看
宇宙科學攻堅組
答。在沒有誕生髮光發熱和不發光發熱的星球之前，也就是說宇宙初始的階段，不但是黑的，也就是說不但是黑暗的，而且還是又寒冷的，溫度普遍在零度以下。這是怎樣判斷出耒的呢？主要從恆星發光發熱上判斷出耒的。光從黑暗裡發展而耒，熱從寒冷中發展而來。就是一切生物生命，包括我們人類，這些活物，都是從死物裡發展而耒的。這是物質的性質所決定的。
劉靜玉3
宇宙的底色啊，如果它不是黑的如何突顯月亮太陽和星星的光芒？如果它是所謂的白的，那太陽月亮是不是就必須要更亮啊？那人在進化過程中一直都是被“亮瞎眼”？其實和人擇原理差不多的，貓頭鷹在晚上看世界和人在白天看世界差不多的，這個問題等同花為什麼紅，葉為什麼綠，一回事。
walkman22
因為宇宙大，尤其大，光源少，尤其少。你深夜在四處無人伸手不見五指的荒山上點一根蠟燭，周圍遠方還是黑的呀，難道點一根蠟燭變白天啦？也就蠟燭附近有點光亮。
你這個問題是小學生都知道的常識吧，搞不懂你為什麼會來問，我也不明白我為什麼會回答你，哎。
而且你自己發的兩張星系照片不是說明問題了嗎？靠近恆星附近很亮，很遠地方很黑。你好無聊啊，不會看自己發的圖嗎？
