十週年特刊搶鮮看
還有往期經典紀念刊喲
購買
文/晏凌羊
ID：qiushan08
1
4月5日，湖北襄陽，一輛中巴突然著火，火勢迅速蔓延，四輛巴士被燒得面目全非。
當地派出所介入調查，經調查發現，原來火災是由兩個9歲左右的男孩玩火引起的。
網友們看了這條新聞之後，紛紛感慨：又是熊孩子啊！
這幾年爆出來的與熊孩子有關的新聞，真是讓人光看看就覺得肺都要氣炸了。
的確，這世界上最令人聞風喪膽的三個字可能就是“熊孩子”。
他們若是成為了惡魔，比成年人惡魔還要可怕，因為他們有“未成年人保護法”，有時候犯了事兒還不必承擔責任。
此前，河南漯河市中學教師李志超制止熊孩子當街小便，結果反而遭其暴打，對方還放豪言：俺們是未成年人。
一名14歲的少年開車出事故後，民警趕到現場。民警勸告他未成年未取得駕駛證是不允許開車的，這名少年顯得有些不耐煩了。
他理直氣壯地回答民警：“你想怎麼就怎麼吧，我未滿十六週歲，你拘我又拘不了，無證駕駛年滿十六週歲才能判刑，你把車拖走吧。”
最後，民警只能對其進行批評教育後，將車拖走。
我國刑法規定，已滿十四周歲不滿十六週歲的未成年人，若是犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。
言下之意，如果你未滿16週歲但做了偷盜、對同學實施校園暴力、破壞公共設施、損毀他人財物等事情，基本也就是被訓誡一頓、讓你父母賠償點錢了事。
去年公安部公佈了《中華人民共和國治安管理處罰法（修訂公開徵求意見稿）》，將行政拘留的執行年齡從16週歲降低至14週歲。
也就是說，一旦相關條款獲通過，行政拘留將可對14至16歲年齡段的未成年人執行處罰了。
行政拘留只是一種行政處罰措施，最多也就是15天。15天的不得自由，對於一部分未成年人或許能起到點威懾作用，對另外一部分人造成的心理影響可能只是：“這有啥？老子出去以後又是一條‘好’漢！”
出於對未成年人的保護，我國刑法第17條規定，不滿14週歲的未成年人不能成為犯罪主體。
也就是說，14歲以下的熊孩子無論做出怎樣出格的行為，都不會負任何刑事責任。只在必要的時候，由政府依法收容教育，而這也只屬於行政處罰措施。
即使幹出上圖所指的這些事情，他們也只會被收容教育。
廣西那名13歲少年殺害3人後，被警方抓獲。
可他當時是怎麼起了犯罪動機的呢？犯案當天他被父親責罵後離家出走，跑到一個村子裡，想偷東西，看到一家三姐弟在自家屋裡面玩，他威逼小孩講出家中收藏錢財的位置，但沒打聽出所以然，後來，他害怕事情敗露，萌生殺人念頭，用石頭、刀分別將三姐弟打死、捅死，還拋屍廢棄水井。
可是，因為他未滿14週歲，不承擔刑事責任，僅僅被送到廣西未成年犯管教所，執行為期三年的收容教養。
2015年10月，湖南邵東縣發生一起未成年人劫殺女教師的惡性事件。三名犯罪嫌疑人被抓獲，其中年齡最小者僅11歲，最大13歲。他們都沒有達到刑事責任年齡，被送往工讀學校。
看到這樣的處理結果，你心塞嗎？不僅僅是心塞，更是害怕吧？
哪天要是你好端端走在大街上，突然衝出來一個拿著刀的熊孩子把你捅死，這熊孩子最多被收容了事，而TA的父母只需要賠償你一點喪葬費。
未成年人的犯罪量刑問題，向來是世界性的難題。
太嚴了吧？可能會毀掉那些想真心悔改的未成年人一生。太鬆了吧？有些人天生是地獄裡來的魔鬼。
之前我曾經關注過這樣一個案件：
2016年1月18日，廣州番禺11歲的女孩小盈在上學路上遭到19歲的韋某木的姦殺。
這個韋某木，5年前曾經掐死過一名4歲男孩，但因為當時未滿14週歲，未負刑事責任。後來，他又持刀傷害一個小女孩，甚至試圖將其淹死，被判刑6年，之後他被減刑，出獄之後又忍不住殺人。
2010年的冬天，一名7歲男孩“直立”淹死在村渠裡，當時韋某木就在邊上。
此事發生一週後，韋某木又帶著7歲男童到一口井邊，將其推入井中淹死，但韋某木否認，且無直接證據證明。
又過了一週，村中一名6歲男童稱：被韋某木喂下裝在可口可樂裡的農藥，好在被搶救回來了。
後又有男童稱，自己被韋某木騙去爬樹摘果子，隨後被其推下摔傷。
未成年人違法犯罪，罰得過嚴或過鬆，可能都會適得其反，但有一點是確定的：大面積的“寬容”造就了少部分的“縱容”，一旦“未成年”成為某些人肆意侵犯他人權益、逃避法律責任追究的“護身符”，很多“魔鬼”便可以靠著這張“附身符”繼續危害他人和社會了。
很多人在談到有違法犯罪行為的“熊孩子”時，總強調要給他們改過自新的機會，要培養他們的道德觀，引導他們往正道上走.....可有時候很想問一句：如果被這些熊孩子傷害、殺害的是你的家人，你當如何？
2
每個熊孩子背後，幾乎都站著一個沒有規則意識、邊界意識、自私自利的囂張的家長。
重慶某小區的許多住戶一站進電梯，就被從轎廂頂“譁”落下的水潑一身。接下來，三部電梯全部停運，高層住戶的出行成了嚴重的問題。
後來，人們通過查監控發現，事故的起因是一個男孩把消防水管裡的水弄出來噴向了三處轎廂門。
物管發現，小男孩並非小區住戶。電梯維修產生了鉅額費用，但是熊孩子的家長卻始終不露面。
重慶某小區內，一名男孩獨自乘坐電梯，在電梯門關閉後竟然向滿是按鍵的控制板撒尿。電梯控制板就此損害，電梯裡的燈也因故障熄滅。
今年3月27日，河南新鄭市某小區，運行中的電梯門突然“飛出去”。事後，人們查了監控，發現一名11歲的男孩一邊用手臂撐住牆，一邊用腳抵住電梯門，然後把電梯門踹飛了。
事後，這個孩子的家長說物業還得感謝兒子，言下之意，兒子幫大家測試了電梯是否結實，是利在千秋、保護大家的生命安全的壯舉。
在途經浙江嘉興南站的高鐵上，發生過一起傷人事件。起因僅僅是一外籍男子（劉先生）提醒小孩家長，別讓孩子在車廂裡大吵大鬧。
一個孩子爸爸聽到這話，坐不住了，上去找劉先生理論。理論過程中，劉先生把那個孩子爸爸的手擋開了，被那孩子的媽媽看見，她二話不說就給了劉先生一耳光，把他眼鏡都打折了，還打得他眼球出血。
一個女孩拿著雞排等地鐵時，另外一個男孩子看見了，也想吃，但女孩沒給他。就在地鐵即將進站的那一刻，男孩子忽然跑到女孩身後，用力把她推向地鐵站坑，女孩差點一頭栽了下去，幸虧旁人眼疾手快拉住了她，才避免了一樁慘案發生。
而男孩的母親，只是臉色微變，甚至連道歉的話都沒有，就拉著熊孩子上了地鐵離開。
對於這類家長而言，自己家孩子若是侵犯了別人的權益甚至是做了違法犯罪的事情，他們的反應一般是這樣的：
“孩子還小，不懂事。你這麼大人了，就不能讓著點嗎？”
“這點小事情你都跟孩子計較，你還是個人嗎？”
“我的孩子我自己會管教，啥時候輪到你來指責？”
“我的孩子我瞭解，TA不是那樣的人。”
“TA又不是故意的，再說都跟你道歉過了，你還想怎樣？”
家長一次又一次地縱容、保護熊孩子，就使得孩子覺得“這事兒也沒什麼大不了，我父母總會替我擺平”，然後變得越來越沒有規矩意識、邊界意識，甚至蔑視法律，將來可能會做出犯罪行為。
有些規矩是紅線，碰都不能碰的，孩子也不能例外。
之前我曾經看過這樣一個案例：
江陰市璜土鎮桃花源小區的一幢24層的高樓前，一名22歲的女子被從頂樓扔下的磚塊擊中頭部，當場死亡。
讓人意想不到的是，闖下如此彌天大禍的竟然是兩名8歲的貪玩男孩。
不幸身亡的女子王芳是安徽人，在江陰一家紡織廠務工，事發前兩個月，剛剛辦過喜酒。
當天下午，她和女同事一起相約去外面洗澡，女同事騎電動車，王芳就坐在電動車的後面。誰知道路過該小區時，在那幢24層住宅樓頂天台玩耍的孩子扔下的磚塊不偏不倚砸在了王芳頭上。
發生這等事情，最後還能怎麼處理？兩個孩子的家長被起訴，共同賠償70萬，而孩子因為年齡小，不負任何責任。
可是，站在被害女子的角度看，她何錯之有？發生這種事情，就只能怪自己倒黴嗎？
前段時間，我一個朋友吐槽說，因為週末只顧著看手機沒有專心陪伴孩子，她的孩子居然把她的手機搶了過來從十幾樓扔了下去報廢了，手機裡很多資料都找不回來了。
每個人遇到的情況都不一樣，這個朋友也沒有講後續，但我思考了良久：如果是我遇到這種情況會怎麼辦？
目前我的女兒不會用這麼極端的方式處理問題。但萬一她做了，我會怎麼辦？
在我家裡，我是嚴禁她往窗戶外面扔東西的，一張紙巾都不行。這事兒事關素質，更事關安全。
如果她真的把手機那麼重的東西往窗戶外面扔，我真的會狠狠懲戒她。
我可能還會把她最心愛的玩具也丟進垃圾桶，讓她也體驗下別人憤怒時不跟她好好溝通而直接用暴力手段解決問題的滋味，讓她明白：
就連你媽也是有脾氣，也是會捍衛自己疆界的人，遑論別人。我會讓她明白：心裡有憤怒，可以理解，但世界上有句話叫“好好溝通”，即，表達憤怒，而不是憤怒地表達。表達憤怒的方式有很多種，不一定要表現得很憤怒。如果只憑著內心一股子自己認為的“政治正確”以暴力、極端的手段解決問題，只會製造更大的衝突，給自己引來更大的麻煩......
孩子因為不滿你不專心陪她，就把你手機扔下樓……換我，不揍她就是輕的了，還跟她“講事實，擺道理”？
對孩子，我實施的是軟硬兼施的教育。我不把孩子當成天使，只進行“正面引導”；也不把孩子當魔鬼，只打擊打壓。我認為孩子和我們一樣，有美好純真的一面，也有壞毛病、劣根性。
只要是個人，都可能因為得到鼓勵而奮發上進，也可能因為遭遇懲誡而不敢越雷池。企業管理人也是有獎有懲，父母教育孩子也是如此。
道理是這樣，但執行時會因為遇到的情況不同、執行人的性格各異，而採用不同的方式。就我自己的脾氣來說，女兒若是一生氣就把我手機扔下樓我絕對是要生氣的。一氣她危害別人安全，二氣她不好好跟人溝通。我不是能滿足她所有需求的全能媽，我也有隻要是個人就會有的脾性，也希望她能平等待我，把我當成“人”而不是“全能媽”來看待。
那些不管孩子多兇都主張不要懲誡，主張要實施春風化雨的寬容教育，要“曉之以情，動之以理”的父母，反而更容易培養出熊孩子吧？
你告訴孩子不能玩火，平日裡就要實施耳提面命。若是不聽，就讓他們親身體驗下火的威力。吃痛了，他們自然會長記性了。若是父母們把這事兒當成小事不了了之，將來孩子可能真的會做出放火的事來，因為他們沒有規矩意識，覺得玩火不是個事兒。
父母以身作則敬畏規矩，孩子也會跟著敬畏、遵從；父母若是不把規矩當回事，甚至以身試法，那孩子也會有樣學樣。
面對那部分父母不肯好好管教他們、法律又治不了他們的熊孩子，怎麼辦？
估計只能報私仇了。
2005年4月，李麗6歲的兒子被張家13歲的小兒子偉偉掐死後扔進一口井中。偉偉因此被公安機關收容教育3年，另外法院判決偉偉的父母賠償李麗15萬餘元，但偉偉父母不但沒有悔意，還一直拒絕賠償。
心生怨恨的李麗在2006年11月，把硫酸潑向了乘坐公交車的張家的大女兒萌萌，萌萌的燒傷面積達15%，同時也傷到其他三名乘客，後來被判刑。
李麗對自己傷害了無辜的萌萌表示內疚，但提到張家父母的態度依然憤憤不平：“他們連道歉的話都沒說過，錢也不賠。我兒子都死了，但因為我們沒有喪葬費，人都死了半年才下葬。”
我也聽說過這樣一個案例：
一個車主把車停在小區停車場，可鄰居家的熊孩子老是拿著鑰匙去劃他的車，每次等他噴好漆、洗好車，那熊孩子就拿著鑰匙出動搞破壞，還躲在暗處偷看他氣急敗壞的樣子。
他知道是那個熊孩子乾的，但停車場沒監控，他沒證據。他也跟那熊孩子的父母反映過多次，可熊孩子父母每次都讓他拿出證據來，別誣陷好人。沒辦法，某次熊孩子又劃他車，被他抓了個現行，他氣壞了，從車上拿下來一個錘子，直接就敲到了那熊孩子頭上。熊孩子當場頭骨碎裂，昏迷住院……
之後，兩家人就這個事兒開始扯皮，車主也因此被判刑。
不可否認，車主的報復有些狠，但兔子急了都會咬人，人特別生氣的時候也會做一些喪失理智的事。如果平時熊孩子的父母不那麼“護犢子”，對孩子的不良言行多點關注，堅決制止孩子的“熊”，又何以至此？
管好自己的孩子，其實有時候也是為了避免他受到更大的傷害。這社會上垃圾人也挺多的，真要是惹毛了“熊大人”，你的“熊孩子”還不夠人家KO的。
每次有熊孩子出現或者有未成年犯罪案件發生，都會有人不停說要加強家庭教育。要我說，還加強個屁啊？
能產生熊孩子、少年犯的家庭，本身就有很大的問題。熊孩子、少年犯的父母，可能都需要接受教育，你還讓他們去教育孩子？
若是能給孩子提供良好的家庭教育，孩子也就不會成為那樣子。這些問題孩子若是家庭能管教得好，那還關“社會干預”什麼事？
如果孩子只是單純的熊，尚未做出違法犯罪行為，那不僅僅是熊孩子，連同他們的父母也應該接受培訓教育甚至要被公開訓誡。
如果孩子已經違法犯罪，如果還相信孩子還可以被拯救，可以單獨對他們進行收容管理（不設14歲這條年齡線），在單獨的場所內進行，成立專門機構對其進行心理輔導和文化教育技能訓練，幫助他們走上社會，以後能夠融入社會，避免再次危害社會。
當然，前提得是在這裡工作的人得特別認真負責，有感化他人的善心、意願，還得有感化他人的執行力、持續力。但這樣的人，在社會上如此之少，所以，這問題還是無解。
我們只能祈願每一對父母都考慮清楚再生孩子，生下孩子以後對孩子負責，讓他們體會到真正的愛是怎樣的，健康的人際關係是怎樣的，形成相對比較正確的價值觀......這樣，我們這個社會的未來會光明許多。
家人雜誌簡介：
讀別人的故事，悟自己的人生。我們是情感生活的釀造師，將人生百味釀成世間美酒，只為給你的人生注入最沁人心脾的香味。——睿智的女人，在這裡尋找“閱歷”。
其他精彩文內容：
英幽靈子
長按左邊二維碼
主編帶你進群聊
添加請備註“讀者”
家人雜誌
睿智的女人，都在這裡尋找“閱歷”。
閱讀更多 家人 的文章
