御星辰苑
無稽之談，以後這樣不專業的解說還是別請了。
雖然我不是個人主義者，但是在體育運動中明星運動員的作用絕對是不容忽視的，集體運動也需要英雄主義，尤其在關鍵時刻，那是要靠著明星運動員的個人能力來力挽狂瀾的，所以，明星運動員不可或缺，個人能力更是越強越好。
薛明的說法有點武斷，估計是覺得今天比賽輸球，沒有打出整體性，把責任全部推給了李盈瑩。我說薛明看的短了，最主要的還是一傳沒做好，讓球隊不順暢，如果沒有李盈瑩的19分，今晚的比賽還會更難看。所以啊，還是希望解說、觀眾、球迷再專業一點，不然有些話說出來確實不合時宜。
狂飆體育
我覺得這一段對李盈瑩的點評不夠準確，目前在國家隊的李盈瑩還只是一個年輕球員，一個需要繼續雕琢的璞玉，距離一個值得信任的李盈瑩還有一段距離。
與波蘭隊的比賽我們也看的很清楚了，最大的問題就是整個球隊接一傳環節做得太差，當然李盈瑩在這個環節也確實做得比較一般，因為平時在天津隊李盈瑩就承擔著更多的得分重任，所以在接一傳這一塊確實有差距，到了國家隊層面就體現的差距太大了。
與其說李盈瑩個人能力太強，倒不如說除了扣球這一個強項外都比較一般了，我覺得恰恰相反，而是李盈瑩整體實力還不夠強，如果李盈瑩有朱婷這樣全面的實力你會說她是集體項目的不好的一環麼？哪個球隊不盼望著有個朱婷這樣的實力突出的球員呢？
目前階段郎平指導之所以這麼給李盈瑩機會就是因為現在只是練兵階段，我們有時間給她練，也可以輸球，在一些小型比賽中輸球漲知識也是一種財富，也希望李盈瑩 段放 龔翔宇等年輕球員能夠在這種膠著的比賽中長本事漲經驗，今天的輸球恰恰是為了明天的不輸球。
殺豬的秀才
央視轉播點評嘉賓是前國家隊的李穎，不知道薛明點評是哪家電視臺。就“個人能力太強在集體運動中不是一件好事”這種觀點談談自己的看法。
不認同這樣的觀點，感覺這是把個性與個人能力混淆了。在集體運動項目中，如果某一個隊員的個性太強，難以融入集體，對整個團隊的戰術應用，戰術配合肯定會有影響，尤其是當這樣的球員為核心主力。這樣的以自我為中心個人能力很強的主力球員，對整個隊伍來說當然就不是好事。
個人能力很強，又能融入到全隊的技戰術裡面的明星球員，是那支隊伍都喜歡的，而且可以讓一隻平庸的隊伍秒變成令人刮目相看的強隊，這樣的情況在各大洲女排隊伍中也很多。簡單舉幾支隊伍來佐證：
日本女排在上世紀八十年代曾經也是一隻世界強隊，當中國女排崛起時，日本女排卻在下滑，這樣的下滑持續很多年。進入新世紀，隨著木村紗織的橫空出世，在其鼎盛時期的2010－2014期間，帶領日本隊先後奪得世錦賽、奧運會的季軍，世界女排大獎賽亞軍等戰績，將日本重新帶回世界強隊行列。2012倫敦奧運會，中國女排就是敗給日本隊，止步四強之外。
韓國女排，一個金軟景就相當於半個韓國隊。一位世界級主攻的金軟景就讓韓國隊在世界女排的排名大幅提高。剛剛過去的女排聯賽寧波站，韓國隊就為中國女排這隻年輕隊伍上了很好一課。中國女排的慘敗不就是缺乏個人能力強的核心球員？昨晚輸給波蘭女排，不再次印證這一點？
正在崛起的塞爾維亞女排，如果沒有博斯科維奇，估計也很難擠入世界強隊的序列。順帶補充一點，博斯科維奇是1997年出生，現在也才21歲，但在兩年前的里約奧運會，她已經憑藉個人超強能力，被認可為世界級的強力接應，當時也不過19歲。經過世界大賽的檢驗，被譽為“天才少女”，這樣的稱謂才實至名歸。
最後就說說中國女排，假如沒有世界級主攻朱婷，我們在世界女排會排在什麼位置？對於關注中國女排這隻隊伍的球迷來說，估計都心裡有數。
所以說個人能力太強，對集體運動隊伍來說是好事，而且還是大好事，這樣的明星球員是各種集體運動項目教練所奢求的。
whitedeer
怎麼說呢，如果從競技體育的角度來看，這句話的確如此。因為在一個團隊中，如果有一個能力超強的球員，實際上就意味著這個球隊可能整體平庸。拿我們熟悉的籃球舉例子，為什麼姚明+麥迪的組合得分率有時候不如姚明單來或麥迪單打，就是因為兩個超級球員組成的球隊，1+1未必>2。而如果一支球隊只有1個球員的話，那麼他的發揮就是出色的，但可能僅僅是他出色，卻未必給球隊帶來幫助。
我們再舉一個發生在身邊的例子，天津榮鋼男籃在CBA聯賽有一年引進了一位在NBA打球的球員叫做喬丹·克勞福德，本以為這名球員可以給天津隊帶來幫助，但沒想到卻是毒藥。克勞福德出戰2015-16賽季，常規賽場均出戰37.9分鐘，得到43.1分、6.4個籃板、2.0次助攻和1.9次搶斷，榮膺賽季常規賽得分王。但天津榮鋼男籃在當年聯賽不僅無緣季後賽，還留下了8勝30負的尷尬戰績。很顯然，喬丹·克勞福德一個人的光芒是建立在犧牲團隊利益的基礎上的，在集體運動中，這樣的球員能力再強，也沒有俱樂部敢再要，於是常規賽結束後，天津男籃就與其終止了合同。
有時候個人能力太強，也會阻礙一個集體的發展，即使這個集體很強大，也會起到1+1<2的作用。沒錯，我要說的就是梅西和C羅，迄今為止兩人拿過無數的俱樂部榮譽，但在國字號層面梅西只有一個奧運會，而C羅只有一個歐洲盃。梅西兩次在美洲盃決賽與冠軍失之交臂，一次在世界盃決賽被絕殺；C羅距離冠軍最近的一次是2004年的本土，結果球隊輸給了希臘。而2016年歐洲盃上葡萄牙之所以奪冠，其實也要拜C羅離場後激發球隊鬥志所賜。這裡沒有貶低當今足壇雙驕的意思，但不得不讓球迷反思一個事實，
個人能力太強在一支團隊中確實不是一件好事嗎？誠然，如果產生了依賴性，依賴超級球星的個人能力，的確會是如此。
中國女排現在面臨的問題也是一樣。李盈瑩是非常優秀的排球新星，在剛剛結束的女排聯賽中證明了自己，但不能保證她會給中國女排帶來幫助，更不能說她是“下一個朱婷”。郎平給了朱婷足夠的機會，但不會給李盈瑩足夠的耐心，因為郎平本身對於天津女排的培養機制帶有“有色眼鏡”，所以她並不會真正給李盈瑩在國家隊絕對的核心地位。 失去了核心的光環，李盈瑩在不熟悉的位置上自然得不到正常的發揮，但在郎平治下，除了朱婷，其他人都需要犧牲自己的小利益，這種情況下李盈瑩自然會成為眾矢之的。遙想一下，其實當年遼寧的王一梅何嘗不是如此。
對於李盈瑩來說，他的個人能力強，可以幫助天津女排逆轉上海完成冠軍夢想，卻對於郎平治下的中國女排的確不是一件好事，但如果教練是陳友泉，甚至是王寶泉，可能她就有發揮的空間。郎平的“Teamwork”思想跟她長期在美國生活有關，美國體育講究團隊作戰，而李盈瑩還年輕，還有很長的路要走。想成長為朱婷那樣的球員，李盈瑩還需要聯賽的歷練。
韓國足球新聞
單獨拿出來說這句話，肯定是錯的。有哪支球隊不渴望得到世界一流的運動員？超級巨星往往具備在關鍵時刻一錘定音會決定比賽的能力。比賽陷入焦灼或者球隊處於絕境，最需要的就是超級巨星。
薛明的這句話可以這樣理解，李盈瑩的進攻能力很突出，大家都明確這一點，於是都很努力地去配合她進攻。然而，她又不具備更多的防守、策應等能力，導致整個球隊打法處於混亂，毫無章法。
所以，這個時候，還不如她是一個進攻能力平常的主攻，大家各司其職，默契配合，去拼下比賽。
其實，更準確的說，不是李盈瑩的能力太突出了，而是還不夠突出。作為小將，她還有很多不足需要去逐漸強化提高。強如朱婷，也是在國外聯賽不斷學習提高。
希望我們大家能給小將更多的成長耐心，鼓勵她、支持她！
小麥哥體育
看了幾位答友的評論，都是認為薛明的說法有失偏頗。但我的觀點相反，我覺得薛明的解說基本上還是準確的把握了這場比賽的脈搏的。
首先第一局，薛明認為“中國隊還是基本打法，戰術沒有更多的體現。”那麼什麼是基本打法？簡單來說就是一傳到位，二傳給四號位強攻，並沒有過多的老女排擅長的短平快和背飛等技戰術。
在這個基本打法下，李盈瑩得到了更多的機會，首局比賽李盈瑩就得到了8分。
第二局比賽，中國隊一傳失誤增加，李盈瑩進攻受阻，薛明認為“中國隊應該還是要考慮保證一傳。”
第三局比賽，李盈瑩接連失誤，薛明認為“中國隊在一傳不好的情況下，精力有些分散，從目前來看，年輕隊員的起伏還是出來了。”
第四局比賽，中國隊背水一戰，通過換人調整，拿下了第四局。薛明評價“中國隊這局比賽通過攔網給了波蘭隊不少壓力。”
決勝局，中國隊在9:7領先的局面下，未能把優勢轉變為勝勢，輸掉了比賽。薛明認為“主要還是一傳問題，一傳不到位影響了進攻，並且對對方17號攔防不夠。”
總結一下薛明的評價，一傳不到位導致進攻不力、對對方17號攔防不夠、技戰術簡單、年輕隊員有起伏，哪一句不是非常準確的？
至於她說“個人能力太強在集體運動中不是好事”，我倒沒覺得她是對李盈瑩的負面評價。我們都知道在任何集體運動中，球星的作用是非常明顯的，但是擁有超級球星的同時，也必定會影響球隊的整體打法，使得其他球員對超級球星產生依賴性，但一旦超級球星打不開局面，整個球隊就會陷入被動。
薛明並沒有把輸球責任直接推到李盈瑩身上，評論中多次提到“一傳不到位，導致進攻不力。”這其實就已經說明了輸球並不是李盈瑩的責任，而是在一傳不到位的情況下，李盈瑩也無從發揮。
逸飛嶺伯爵
薛明這話如果是泛泛而論都不見得對，肯定會有爭議，而如果是就事論事，具體評價昨天李盈瑩的表現，那就有點無的放矢了。
原因很簡單，李盈瑩昨天的表現實在談不上“個人能力太強”，相反，她的攻防2端都出現了很多問題，失誤太多了，尤其是一傳，簡直是一場災難。
還是讓我們聽聽郎平賽後對李盈瑩的評價吧，這是最權威的了：
我不太專注於單一技術，我看她（李盈瑩）在其他環節丟了很多分，攔網、防守 、一傳，包括扣球失誤和發球，這樣的表現讓我覺得我們其他位置非常困難。她是第一次參加比賽，技術環節有很多漏洞，所以我們必須幫助她彌補她，相反她給我們其他隊員的位置帶來很多困惑，這點我們還不太習慣。一名優秀的主攻手必須技術全面，不能得19分送18分，沒有這樣算賬的，我們場上顯得非常混亂。”
說實話，郎平很少如此措辭激烈地批評隊員，看得出郎平真有點急了，對李盈瑩的表現很不滿意。
現在問題來了，李盈瑩在隨後的比賽中還能首發嗎？對於這個問題，郎平沒有正面回答，而是這樣說的：關於李盈瑩，我已經做出了評價。
不知道大家有什麼感覺，反正我是覺得李盈瑩的首發懸了，郎平的暗示意味其實挺明顯的。
不過，還是那句話，對李盈瑩既不要捧殺更不要棒殺，相信郎平今後還會重點培養李盈瑩的，也希望李盈瑩能儘快成長起來。加油！
柯南話乒乓
5月22日，澳門站迎來了中國女排的首場比賽，中國女排vs波蘭女排。
多家電視臺也是轉播了這場比賽，來自北京隊的前國手副攻薛明擔任某直播頻道的解說嘉賓。
在討論到“中國女排小將李盈瑩進攻受阻後中國女排辦法不多的問題時”，薛明說道“在集體運動中個人能力太強也不是一件好事”。
說實話，筆者對這種觀點真是有點哭笑不得。
首先，無論是什麼體育運動，有一個能力超強的隊友都是有百利而無一害的，例如足球裡的C羅、梅西，籃球裡的科比、詹姆斯，哪個不是球隊的大腿，哪一個又不是為球隊帶來實實在在的利益了呢？
再說排球，如果沒有朱婷，瓦基弗銀行會實現今年的冠軍大滿貫麼，顯然不能。是朱婷一次次憑藉著自己極其出眾的進攻攔網能力把球隊從失敗的邊緣拉了回來，是朱婷一次次的拯救球隊於危難之中，是朱婷這位個人能力太強的球員成全了大家的冠軍夢。
可以說，現在遭遇兩連敗的中國女排已經開始無比想念隊長朱婷了。
所以，薛明的這種觀點有點太過牽強，而小將李盈瑩也當然是越強越好。
辣媽愛球
這確實是實話。有個能力超強的人的隊伍是強隊，但奪冠的是能力更平均整體超強的隊伍。我們女排各個輝煌時期，都是各個位置都有明星，不依賴誰。就算現在有超強的朱婷，也離不開張常寧，袁心玥，丁霞他們幾個，而且他們的水平在世界也是頂尖的。李盈瑩強大不假，但是怎樣與隊員配合，還有很多路要走。還有就是要相信朗指導，她是專業的。我們這些球迷還是業餘的，正所謂外行看熱鬧內行看門道。
伽剛特爾31381078
李盈瑩個人進攻在國內聯賽有點強，在這次發揮一般，對波蘭算過得去，得19分，但一傳飛，後攻踩線，防手差，送分也不少，需好好鍛鍊，提高一轉，彈逃，進攻要有力，手形要有變化，這樣才能比肩朱婷，光吹沒用！
