花花心心
這句話沒毛病。為了家庭的溫暖幸福，夫妻雙方總要有一個人需要犧牲自己，花費更多的精力和時間在家庭上面。至於是妻子還是丈夫，就要看誰的工作能力更強，誰更會賺錢啦。
一直以來，中國家庭的分工基本上是男主外，女主內。女人的主要任務就是繁衍後代，照顧家庭。那是因為古代以及近現代時期的中國女性地位低下，飽受歧視，她們從小就無法接觸到良好的教育，更別說做工掙錢養家了。
但是由於現代社會的進步，越來越多的中國女性可以接受到跟男性一樣的教育，社會地位上也得到了大幅度的提升。在職場中，女性們在某些方面的甚至表現更出色，絲毫不亞於男人。她們的收入也越來越高，當然也要付出相應的代價，比如無法照顧家庭。所以啊，一個人選擇什麼樣的職業發展，除了跟個人能力有很多關係，還和整個家庭幸福有關。
“月薪2000能回家做飯的女生”和“月薪1萬，但7點下班的女生”，毫無疑問，這是代表了兩種不同類型的女性。一個是更偏向於照顧家庭的女性，一個是忙於事業，希望在事業做出成績的職業女性。有得必有失，這個道理大家都懂。誰的收入更高，誰更會賺錢，誰就應該主外，這就叫“物盡其用，人盡其才”。
不管男人還是女人主內，我都不主張全職在家，照顧孩子和老人。長期在家，很容易和社會脫節，沒有獨立的經濟來源，很容易受制於他人，家庭地位變低。畢竟，我們誰都不希望成為那個被拋棄的人，對吧？
傅一聲
我是男生，但是認為這是很虛偽的說法。他的潛臺詞是，要上班，同時要做家庭主婦，照顧公婆，看小孩。
我們可以算下時間，上班加午餐舟車勞頓11小時。回家做飯打掃帶孩子6小時，睡覺7小時。一天沒了。
女方成長不了，沒了交際圈。剩下的就是一堆一樣2000月薪的同事和丈夫。一但丈夫變心，下場不用說。
如果男方是金主，那應該給的許諾是女方做主婦，物質男方解決。女方就可以考慮，反正是嫁給物質。
但是那些幫男方洗白的，說什麼家庭溫暖的，我想說，多了一頓晚飯家庭就溫暖了？女方在和油煙戰鬥時難道男方能在旁邊掩護切菜？根本就解決不了問題。而終究核心問題是倆人的收入問題。
做個假設，雙方王思聰的背景，倆人都不上班也過得爽。
雙方都是鳳凰進城。只要一方停下勞動，家庭的收入就砍一半，可想而知，一頓晚飯換來的是柴米油鹽的煩惱。
何況會影響到一方的成長。
我認為最適合的愛情不一定組合成最合適的家庭。最和諧的家庭也架不住價值觀的落差，一但夫妻價值觀不同了，結局一般都是悲慘的。
打個比方，雙方戀愛時彼此有事業，交際圈，對生活事物都有自己看法，一去去玩，能討論哪家飯店的菜是什麼樣的，辣度，鹹度，味道，最後決定去哪吃。
女方一但停止參與工作，思想和眼界的成長就會停涉，可以讀書，但家庭瑣事真的會讓女方忙不過來。而如果還要上班，而且是簡單重複的工作。那成長是逆生長。
而三五年後男女雙方外出討論吃飯時，會一個在談健康與價值，一個在談經濟與實惠。這樣的溝通又如何讓家庭繼續？
再來個男方提出性格不合離婚時，女方怕是真的一無所有了，而最可怕的是女生連與他人競爭的本錢都沒有。
建議還是要彼此尊重，各自成長，各自經營好自己的事業。
A奔跑的培根plus
“倆姑娘，一位月薪2000能回家做飯，一位月薪1萬但7點下班，你選哪個？”
某男答覆：“當然選月薪1萬的了。中間差額8000塊，3000塊請小時工阿姨來做飯，剩下5000塊快樂的去消費娛樂，傻子才選月薪2000塊的吧。”
某女答覆：“我現在月薪過萬，沒結婚，我幹嘛要被男人挑選啊，要挑也是我挑他們。老孃出得起錢，很多阿姨搶著來我家做飯好麼。”
都是聰明人啊！
首先，這年頭，女人都不想結婚了，男人居然還幻想著找保姆？
能說出“寧願找月薪2000能回家做飯的女生，也不願意找月薪1萬，但7點下班的女生”的男性怕是吃不著葡萄說葡萄酸吧。
當然，月薪1萬的女生也看不上這樣的男人。
中國有句老話說女人“幹得好不如嫁得好”，但如果嫁人了男方要求女方賺個溫飽錢，然後甘心在家安心做免費保姆，洗衣做飯，請問這叫嫁得好嗎？
中國這代女性不好騙了！
其次，有素質的男人扶持自己另一半事業，無能男人才會阻止自己女人上進的步伐。
昨天看到一個新聞，天王嫂方媛產後復工並得到郭富城的大力支持。
於是有網友說：難道是天王養不起家嗎？
搞笑啊！娛樂圈的錢掙起來不要太容易，天王養家綽綽有餘。
但天王養家沒問題和天王嫂出去工作並不矛盾。
有多少姑娘能夠找到比郭富城還有錢的老公？有錢如郭富城，都不會要求自己的女人放棄事業。
有多少姑娘有方媛的能耐和事業基礎？美貌如方媛，都不會再找到有錢老公後甘心做全職媽媽，安心做籠子裡的金絲雀。
男人女人們，都醒醒吧。
歡迎評論一起探討~
李小船
看到這個問題的一瞬間，我的反應是：這可能是個假想的問題，而且極有可能假想出這個的是位女性朋友。為什麼這麼說呢？因為假想出這個問題的女性想得到這樣的答案：“這些個男人就是典型的大男子主義，認為女性是自己的附屬品，女性只要負責生孩子做家務就好了，這可比請免費保姆實惠多了，而且因為自己收入不高也堅決不能讓女性超越自己以便於穩固自己在家庭裡的主導地位。”從而再延伸出女性在社會中的不公正待遇，抱怨婚姻帶給女性的只有負累，女性為家庭付出的太多而得不到理解和尊重，然後再把男人大肆辱罵一番，希望能夠獲得認可從而尋求些許的心理安慰。
申明一點，我是女性，是完完全全站在女性角度來審視這個問題，我認為提出這個問題的女性是想要給自己的不努力找藉口，因為我也經常會有這種想法，特別是在領導要求反覆修改方案的時候；在一週內連續出差去到四個省市連軸轉的時候；在凌晨抵達出差地點雖然已經疲憊不堪卻還要花費幾個小時再次確認當天培訓內容的時候；在多日連續加班回到家孩子已經熟睡只能偷偷親親孩子臉頰的時候……，我都會萌生出逃避工作迴歸家庭的念頭。
我並不是批判女性不應該回歸家庭，很多女性犧牲了事業和理想成為全職太太，她們很偉大。每個人都有自己的活法，不需要在別人身上尋求認同感，這是一種不自信的體現。如果你正面臨著抉擇:是選擇薪水不高但工作內容輕鬆簡單的崗位呢還是選擇薪酬尚可但壓力超強能夠激發自我潛能提升自身素養的工作呢？沒有什麼對與錯，聽從自己內心的聲音，決定了就堅定自己的想法，去做吧。
你身邊有這樣的男性嗎？“寧願找月薪兩千能回家做飯的女生，也不願意找月薪一萬，但七點下班的女生”？至少我身邊沒有，即使有，他操心的應該不是這個問題，而是能不能找到女朋友的問題了。
一個八零後美少女
如果這個男性自身收入比較高，高到可以忽略自己另一半收入後依然不會降低自己家人的生活水平的情況下，這麼講可以理解！
正常情況下，每個人的薪資跟自己的付出成正比。既然這個男性的薪資能負擔整個家庭的日常開支，那麼他的工作不是很忙就是有一定的特殊性，個人用在家庭的時間和精力肯定就有限。
一個家庭裡除了家務事外還有許多事是需要自己親力親為。家務可以請鐘點工搞定，而其餘的大小事物都需自己花心血花精力去經營維護。如果兩人都忙於事業，必然對家庭事物及成員情感上造成疏忽，這並不是什麼好現象。
我並非一定主張男主外女主內的生活模式，家庭因人而異。如果男人能挑起養家的重擔，女人找個相對輕鬆的工作，多將時間和精力花在家庭上也非不可。但前提是這個男人得有責任心和擔當，知道自己的女人為家庭的犧牲和付出，另外女人還要有承擔風險的抗壓能力，既使有一天這個男人離開你，你依然能挑起自己生活的擔子！
如果這個男人並不能挑起養家餬口的擔子，還需女生同自己一同分擔養家的責任，這樣講無疑是自取其辱。這種男人無疑平時就是一個大男子主義很嚴重的人，戾氣很重，典型的沒本事有脾氣的人。真不知哪個無識人之術的女生還願意嫁給他，一輩子辛苦工作，還要做牛做馬任他使喚！
如果你真的是一個有責任心和擔當的男子漢，你可以對自己的另一半講:我希望你找一個月薪二千的輕鬆工作，多將時間和精力放在我和我們的家庭裡。我願意去公證，如果有一天我背叛了你和家庭，房子歸你，孩子歸你，財產歸你，我淨身出戶，每個月還替你還房貸，付你和孩子高仰的生活費。到時你和別人住著我買的房子裡，讓我的孩子叫別人為爸爸，我還出錢替別人養老婆養孩子！
我相信能講出這樣豪言壯語的男人自然就有底氣要求妻子放棄萬元月薪，找個二千月薪的工作照顧自己和家庭！我自然也相信，這麼有責任有擔當的男人，沒有哪個女生不全心全意的愛他，除非她腦子被門板擠了！
我是凌晨新語，希望能幫到你！
凌晨新語
一位男性說的：只代表這個人當時的觀點，他僅在強調下班時間，其實這個觀點太片面了，而且男人很自我，很大男子主義，也很狂，恐怕社會經驗也很少。
先來分析一下這位男士：
1、不是很尊重女性，對女性是一種附屬品的態度。你啥都不幹都行，但是必須得照顧家庭，做飯，看孩子。根本沒有把女性當作一個個體來看，沒有尊重女人的想法，只是我要怎麼樣，我要你怎麼樣，沒有在乎女人的想法和看法。
2、該男子肯定不想做飯，認為做飯肯定是女人的事！ 其實家庭早就已經變化了，家庭是兩個人互相幫助的結果，一般都是誰有時間誰做飯，已經很難去維持傳統的飯必須女人來做的觀念了。
3、對女人的事業不支持，女人隨便找個班上就行了！這種觀念談不上正確與否吧，但是每個人都應該有追求自己喜歡的事業的權利，都應該去追求自己喜歡的事！這種追求也應該被尊重。
再來說說他比較的這兩位女性：
甲女士掙2000塊，每天下班回家做飯。已女士掙10000塊，每天7點下班。
僅憑這兩點，男士就非要選擇甲女士！荒唐至極。
1、如果你稍微喜歡乙女士多一點，這時你肯定會選甲女士麼？
2、乙女士每月掙1w，相對甲女士，大概率可以確定乙女士大概比甲女士學歷高，水平高，能力好，更精英一點。倆人比較的話，你肯定你會更喜歡甲女士？
3、什麼也不是一成不變的，你就確定乙女士將來業務熟練以後，能夠早下班，工資還會再長到2w呢？你現在的結論是不是更早更片面呢？
我最後再說一句，這人的賭咒發誓，得得瑟瑟，自以為是的言論，說明這人談戀愛還是比較少，甚至沒有真正愛過一個人，這都是一廂情願，甚至於吹牛的話，將來深入交往女朋友後，真正的擇偶條件還不知道會變成什麼樣了！
鬼谷雜談
說這話的一定是一個月保底稅後3萬以上，並且生活在非北上廣一線城市，最多在成都重慶這種準一線城市的男人。
誰做家務這個問題先不談，我一直的觀點是兩個人有錢的出錢，沒錢的出力，都有錢就請保姆，都沒錢就一起出力。
2000月薪在即使在成都，頂多能支撐個人消費，因此按照男方不願找1萬月薪女的算法，3萬稅後要求並不過分。倘若能達到這個標準，我覺得說這話沒毛病。但如果達不到3萬稅後的標準，我們就得思考這番話是不是吃不到葡萄說葡萄是酸的了。
除特殊行業外，一名女性要在當前社會拿到萬元月薪的難度比男性大的多。能達到這個水平的女性都屬於比較優秀的，不管在任何領域都屬於佼佼者之一。而我在這得拋出一個新觀點:
找一個靈魂有香氣的女子，遠遠賢惠持家的女子在精神上能獲取的愉悅更多。這屬於馬斯洛需求定理的最高級別，及精神需求。而賢惠持家僅僅能達到第三層，情感生理需求。
因此這個題目需要改一改:
寧願找月薪2000能做飯，也不願找月薪5000，但每天9點以後回家的女生。
這樣條件才對等吧。
川航花旦小菜牙
網上有一位男性說“寧願找月薪2000能回家做飯的女生，也不願意找月薪1萬，但7點下班的女生”？我覺得這個男性的想法不是很好，脫離了實際，原因有三：
【1】純粹滿足自己的大男子主義
我覺得這個男性的想法很片面，只想找月收入2千同時能回家做飯的女生，不願意找晚點下班的，其實就是為了更好的控制女人，滿足了自己大男人主義。找工資底的，能回家煮飯的，其次要求不高，只是需要能回家做飯，那麼這樣的女生其實不用找，你需要的是一個鐘點工，只需要晚上煮一頓就可以滿足你了，何必去找女朋友呢？
【2】只考慮自己，沒有為對方考慮
沒有真正的想到兩者結合以後的婚煙狀態，只是單純的需要女生回家做飯，那麼女生月薪兩千元的工作其實是很社會底層的，是否同時需要提升自我，不被社會淘汰，你的收入是否能抵抗通貨膨脹，永遠只需要你的老婆月薪兩千，你就能養活一個家庭，假如有一天你有什麼意外，你的老婆小孩該如何生存，你有想過嗎？
【3】對社會沒有正確的認知
男性時間一久了，就會覺得回家吃飯也沒那麼重要了，又會考慮到女性的收入，是否能幫忙維持這個家庭的開支，到時候再要求女性找份工資高的，談何容易？女性長期以家庭為主，沒有自我提升的技能，再找工作是不容易的。男性沒有考慮好這一點。所以我覺得他的想法根本上就有問題。
職場上的你，覺得有道理嗎？
我是職場達人“萍行職場”，感謝你的關注，升職加薪有套路！
萍行職場
女人強大，不代表霸道！
男人的自尊心都很強，害怕老婆太能幹，害怕自己沒有家庭地位。這是可以理解的，其實真正強大的女人更懂得尊重愛人.強大是指什麼？不光是賺的多，指的是內心的強大，分析問題的能力很強，看事情看的更透徹，這樣的女人都很知性，更值得被寵愛一生。
我不贊成這位朋友的說法，婚姻與愛情相關，而愛情憑感覺就好。
愛情是相互吸引，如果她真的愛你，決不會因為自己工資高就瞧不起你，因為瞧不起自己的另一半就是瞧不起自己。真正有素質、懂謙卑的人能夠理解老公的不容易，也能夠體諒男人的辛苦。但別人的理解並不代表自己能接受，男人接受不了妻子強於自己，這是中國幾千年來的社會通病，男子是家的頂樑柱，一旦這個柱子開始傾斜了，自己內心接受不了，這就是心裡落差。
其實2000與1萬隻是數字的對比，真正該看的是自己更適合哪一款。你若娶個月入2000塊的人，是有人給你做飯、有人帶孩子，但同樣是上班，2000與1萬的時間能差到哪裡，這兩者相比1萬的肯定是領導，事業心更強。2000的是下屬，但下屬也不是那麼容易當的，同樣是幹工作，誰不想當領導，誰不想成為強者。這是人生的追求，女人賺多賺少，只要你喜歡就勇敢去追，至於生活的付出，誰有時間誰就多做一點，誰有精力誰就多奉獻一點。如果你的老婆不工作，你也不能當大爺，啥事不作，你不心疼妻子嗎？
賺多賺少都是一天班，能提幹為什麼不呢？老婆若是強大，你就需要更努力，什麼樣的男人最討人閒，就是好吃懶做、沒有進取心，過一天算一天的男人，這樣的人就該被嫌棄。
擇偶看的是什麼？不是工資賺多少、不是條件有多高，只要喜歡就好。你愛一個人，為她做什麼都心甘情願，你若不愛她，即使她會做山珍海味也不合你的心意。
夫妻雙方的互相嫌棄，無關賺錢多少的事，更多的是心生嫌隙。怎樣解除，每個人都需要找找自身的原因。
尼木子
從這位男性的話裡，能清楚的感覺到他追求的妻子所應該具有的特質很簡單，就是要早回家把飯菜做好等著他吃現成的熱乎的，再細點剖析他內心恐怕也是堅定的認為買菜做家務之類瑣碎活兒，也得該女人做，這很明顯就能看出這位男性還帶著男主外女主內的傳統大男子主義心理，還想當然地認為，女性就應該圍繞著廚房轉，把自己放在一家之主的位置，現在這樣的男性有很多。
記得有一位美國心理學家提出了需求五層次理論，這就是著名的亞伯拉罕.馬斯洛需求層次理論。
第一層次：生理需求
生理需求也稱級別最低的需求，包括食物、水、空氣、性慾、健康、睡眠、呼吸。
第二層次：安全需求。
第三層次：社交需求。
第四層次：尊重需求。
第五層次：自我實現需求。
從這個需求理論上可以看出了這位男性最看重對方的價值是他自己的生理需求能不能得到滿足，至於對方的需求必須得讓位於他的需求，如果什麼時候這種情況發生改變，比方說只拿2000元底薪的伴侶要求上進，想出門參加社交，想進修以博得未來更好的發展，那麼就會觸動他的利益，得到的就會是千般的指責或更大的家庭矛盾，如果想維持風平浪靜的家庭氛圍，只能是以女方犧牲自己一部分利益來做出讓步。
這也算是一項交易了，男方出錢，女方出力。但細算起來這對女方也不完全是個公平交易。因為現在都知道一個人每月伙食費用也差不多2000了，所以這位男性為了自己少損失些又多加了一個前綴就是對方自己需要掙出那兩千塊錢伙食費，他為什麼不敢更理直氣壯的說出“寧願找無月薪能回家做飯的女生，也不找月薪一萬，但7點下班的女生”？畢竟他都不差一萬了，又何必在意這2000元呢？也許是這位男性還存著別的打算也說不定呢。
