趙慶樹
亞歷山大大帝，即亞歷山大三世，馬其頓帝國國王，亞歷山大帝國皇帝，在“古代歐洲四大軍事統帥”中位居榜首，他先後一致希臘全境，進而橫掃中東區域，一箭未發佔據埃及全境，蕩平波斯帝國，大軍開到印度河流域。國際四大文明古國被他滅掉三個，國土面積超越其時東方七國疆域總和。
公元前356年，亞歷山大出生在馬其頓的派拉。16歲時，他代父控制馬其頓，18歲指揮喀羅尼亞戰爭，全殲出名希臘的最強戰隊底比斯聖隊。亞歷山大20歲時，被馬其頓戎行中的重臣安提帕特推舉為新國王。為了贏得希臘同盟的承認，亞歷山大帶領戎行進入原被腓力二世控制的特薩利。亞歷山大之後南下，使得底比斯屈服，雅典也再次臣服。
公元前334年，亞歷山大以父親被波斯人刺殺和“解放小亞細亞希臘城邦”為標語，出動戎行霸佔小亞細亞，消滅了駐紮在那裡的波斯戎行。隨後向敘利亞北部前進，在伊蘇斯戰爭中，幾乎全殲波斯軍，大流士皇帝一敗塗地。為了穩固側翼，亞歷山大沒有窮追，而是回身持續向南降服地中海沿岸港口，通過七個月的困難攻擊，霸佔了腓尼基的島嶼城邦推羅城。
霸佔推羅後，亞歷山大持續南進。大軍圍困埃及兩個月，亞歷山大一箭未發，埃及主動屈服，24歲的亞歷山大被譽為法老，稱之為太陽神阿蒙之子。
降服埃及今後，亞歷山大率軍回來亞洲，北上向波斯腹地進發，和大流士最終決戰。這一戰，波斯帝國被完全擊潰。戰役之後，亞歷山大率軍進入巴比倫的蘇薩和波斯的波斯波利斯。通過三年奮戰，霸佔了整個伊朗東部區域，並持續向中亞推動。
亞歷山大降服了整個波斯，本能夠回來本鄉，但他並未滿意，又持續揮軍進入印度，與印度國王波拉斯打開激戰。通過四次大會戰，波拉斯戎行被完全打敗。亞歷山大放了被俘的波拉斯，讓他持續作印度國王。波拉斯對亞歷山大非常感激，死心塌地地臣服於亞歷山大。
至此，亞歷山大滅掉了國際四大文明古國中的古埃及、古巴比倫、古印度，但卻不敢不敢動我國一根毫毛。我國與印度近在咫尺，按說亞歷山大是能夠持續東進的。可亞歷山大沒敢持續東進，主要原因有兩個。
首要，亞歷山大不敢面對強壯的秦國。亞歷山大東征時，正值我國戰國後期，這一時期，秦國是全國的老邁，控制著我國西部區域。在其時的國際五大強國中，秦國由於國土面積小而屈居第五。假如按戎行的戰役力來排名，秦軍的戰力絕不比馬其頓軍團差。何況，秦國擁兵百萬，亞歷山大東征，主力只要幾萬，加上聯軍也不過20萬，想進攻我國，幾乎就是山君嘴裡拔牙——找死。
其次，亞歷山大東征歷經數年，馬其頓軍團也都疲乏厭戰了，在這種情況下持續東進，必將全軍覆沒，包含亞歷山大自己也會客死異鄉。正因如此，亞歷山大才中止遠征，率軍西歸。
亞歷山大回國後，對帝國戎行進行了改編，構成一支強壯的馬其頓、希臘、波斯混合軍團，創立了橫跨歐非亞的強壯帝國。亞歷山大改編戎行後，方案持續擴張，阿拉伯、波斯帝國北部、羅馬、迦太基和西地中海區域都是他的降服方針。可他的降服方案還沒有進行，便在巴比倫俄然因發熱病倒，十天後死去，時年不滿33歲。
方言講史
看這個問題就讓人生氣。
從提問方式整的好像亞歷山大對中國網開一面，放了中國一馬似的。
不過既然這麼問了，我們就開好好說說亞歷山大那點破事。
網絡上流行一句話很有意思，叫做“西方人把神話當歷史，而中國人拿歷史當神話”。這句話諷刺了西方國家的雙標行徑，對自己的歷史，即使像《荷馬史詩》這樣編造的也算成歷史，而對於板上釘釘，史書鑿鑿的夏朝商朝則一再否定。
慾望其國必先亡其史，西方人的卑鄙性質可見一斑。
接下來“靜Yes”來分析亞歷山大東征的問題：
1、四大文明古國的位置
我們先不說亞歷山大神乎其神的事蹟，以及亞歷山大到底有多大可信度。我們單從四大文明古國的位置來分析為什麼亞歷山大無法踏入中國。
從圖上我們可以看出古埃及、古巴比倫以及古印度在地理上並不遠，換句話說，但凡是地跨亞非歐的大帝國，將以上三個古代文明納入版圖都不叫個事。
所以說亞歷山大攻打以下三個文明可以說難度並不很大。
而中華文明遠在萬里之外，從印度還要翻越青藏高原，從中亞東進還要穿越天山和阿爾泰山，還要經過數千裡的沙漠地帶，這些是西方來的亞歷山大搞不定的。
所以看似中國因為地理位置躲過一劫。不過要知道此時的中國正處於戰國時期，諸侯兵力，群雄爭霸，此時不說任何一個諸侯國都可以把亞歷山大按在地上摩擦，讓亞歷山大長長記性還是沒有問題的。
2、四大文明枯萎了仨，這才成全了亞歷山大
在西方所謂的歷史中，亞歷山大大軍兵不血刃就讓埃及投降了。
這個描述沒有問題，因為古埃及早在數千年前就已經灰飛煙滅了，此時的埃及只是波斯帝國的一部分，而且此時的波斯已經走到了帝國後期。
再說古巴比倫，也是和古埃及差不多命運的悲情角色，因為這裡四戰之地的位置，因此各種勢力來回掃蕩，曾將強大的古巴比倫造就不復存在，此時也是波斯帝國的一部分。
所以亞歷山大只要擊敗波斯，也就等於拿下了兩個古文明。
印度也非常有意思，最早的哈拉巴文明衰落後，雅利安人趁機南下，印度開始了數千年的被征服史，印度一直以來都是一個地理概念，而不是一個政權的名稱，因此征服這裡真的不是什麼太困難的事，特別是對於西方描述的不可一世的亞歷山大大帝而言。
另外需要突出的是，亞歷山大雖然一邊打仗一邊派遣下屬治理新領土，但是時間太短，世紀上馬其頓帝國不可能控制如此廣袤的土地，最多就是亞歷山大同志在廣袤的土地上走了一圈。不過馬其頓比棒子還是要實誠一些的，棒子是不管有沒有去過都算作自己的領土。
關於馬其頓王朝有沒有徵服三大文明，建立疆域遼闊的帝國。馬其頓人肯定會言之鑿鑿，畢竟這是曾經的輝煌，而且還堅信這是真的。但至於其他人是否承認，就兩說了。
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！
靜Yes
1丶亞歷山大只是個傳說人物。最早出現在古代波斯的民間史詩《列王紀》中，並非信史。
2丶亞歷山大的大帝稱號，是後世西方人給他追加的，當時並不存在什麼大帝。亞歷山大所謂的赫赫戰績都是傳說中的故事。大帝國的國界及版圖都是後世西方所謂史學家依據史詩推測和編造出來的。
3丶至於為什麼亞歷山大沒有入侵中國？原因有三：(1)、波斯民間史詩沒有提到中國。(2)、春秋戰國是中國軍事力量最強大時期。(3)、中國是人類歷史上史料記載最完備的國家。史料文獻中從未提到什麼亞歷山大其人及國家。不像古埃及、古兩河流域歷史記載斷續散亂不實，尤其是印度根本就不記載歷史。後世西方的造假者如果偽造入侵中國一定會“露餡”。所以，他們沒有這麼做。
4丶近代西方精英們為什麼賣力地編造亞力山大帝國佔領古埃及、古兩河流域和印度的偽史？這是西方精英為推銷他們偽“希臘化”概念需要。歐洲沒有早期文明史，他們尋到古希臘是歐洲地域最早的文明，但古希臘只是希臘半島上，若干個剛從原始部落轉型而來的若干個小城邦國家，面積狹小、土地貧脊、人口稀少，文化落後。小的城邦國家僅有幾千人，大的城邦國家不過幾萬人。這樣的小國寡民的古希臘，根本支撐不起後世西方精英們為其(所謂文化祖先)編造、杜撰的“人類古代最先進文明”這座“文明大廈”。於是後世西方精英們利用亞力山大這個傳說人物，以及他建立無所不包的所謂“大帝國”，搞了個“希臘化”概念。凡是亞歷山大的佔領的地方，都被“希臘化”了。古埃及、兩河文明以及印度的眾多文明成果，全部給“化”成了古希臘的文明成果。如古埃及的幾何學、物理學，兩河流域發明60進位制、數學等，小亞細亞地區的哲學等，都“化”成了古希臘的文明成果。歐幾里得、阿基米德等埃及學者也都變成了所謂“古希臘人”。傳說中的人物亞里士多德(所謂亞歷山大的老師)，也成了涉及十幾個學科的，有長達300一700萬字著作百科全書式的人物。這一彌天大謊欺騙世界人民數百年(包括不明真相的歐洲人自己)。直到近年來，學者考證，真相才被揭開。
趙凡丁201
中國的威脅一直來自北邊，而不是來自西邊，所以不管西邊的阿拉伯、波斯，還是別的文明，都威脅不到中國。
西邊的入侵者，在打到伊朗、阿富汗的時候，就要做出決定，是往北去還是往南走。為什麼不往東走呢？因為東邊是青藏高原和帕米爾高原，過不去。
往北走，北邊是沙漠、草原，冬天會凍死人的地方。往南走，過了山口就進入印度次大陸，熱帶季風氣候，雨水充足、糧食充足、女人充足，可以樂不思蜀的地方。
所以西邊來的侵略者都會毫不猶豫，二話不說，直接就南下攻打印度。印度北邊是白種人，南邊是比較黑的人。這些白人都是曾經的外來侵略者，也就是所謂的雅利安人種（雅利安就是由伊朗發音來的）。也因此，印度宗教、種族、語言眾多，混合的太厲害了。
而西方文明，比如阿拉伯文明，最遠也就只能到新疆，連西藏都影響不了。所以中原政權只要守住河西走廊，西邊的事情就影響不到中原地區。
但對於中國北邊的遊牧民族，也都會毫不猶豫，二話不說，直接南下中原，這和西方文明攻打印度是同一個道理。
上丞工作室
那個時期，也是中國的秦朝，個人認為有以下幾個原因：
1、主要是當時大秦帝國國力強盛，是中國歷史上乃至世界歷史上最強盛的王朝，殲滅了所有能夠找到的敵人，是一支真正的戰無不勝、攻無不克的強軍。
2、地理位置問題。兩國相距甚遠，長途跋涉，行軍至中國，糧草不說，就氣候環境差異加上軍隊體力問題，估計已經不堪一擊了吧。更何況是強大的秦軍，無疑是自己找死。
3、能拿下其他三大古國的亞歷山大不是傻子，長期征戰，勞民傷財，現在打下的江山還不穩。而中國遙遠，沒有十足的準備和把握不可能征戰，太容易後院起火了。
4、兵力人數懸殊。根據史書記載，亞歷山大東征的兵力充其量不過5萬人，而同一時期，僅秦國一國可以動員的兵力就高達50萬。
Mexico灣
1.太遠了，翻山越嶺，不渴死，也得累死，加上一路都有西域小國，層層阻擋，等進了中原部隊也快耗的差不多了。2.太冷了，看看馬其頓都穿什麼衣服？露大腿的隊伍！且又以步兵為主，輜重負擔會非常重。再看看當年蒙古人西征時的裝備。差別太大了。估計到了帕爾米，就凍死光光了。3.遠征的目的決定。遠征是為了尋求財富，然後衣錦還鄉，不是為了搶城佔地，統治一方，或者說不是為了移民而遠征，是搶劫去了。誰不願意就近選個道順的，好欺負的地方強強，難道還真玩野的，非去中國不可，不要命了！不然也不會發生在印度時，很多將軍鬧著馬其頓的家。要真來中國，估計半道上大家就跑散了。4.還有一個可能的原因，就是東征一路上搶得太多了，都拿不回去了，還要接著搶有意義嗎？最後一站印度太富了，撐著亞歷山大的隊伍了。難怪莫迪對自己的國家這麼自信和自豪。
