一德格天1
洛陽是十三朝古都。最早是西周的副中心洛邑，東周時期正式都城就是洛陽。西漢早期本來劉邦想建都洛陽的，後經過婁敬的建議改為關中秦朝都城咸陽附近。
東漢劉秀建都洛陽是因為關中遭王莽和赤眉戰亂被毀。西晉建都洛陽，南北朝時期多個北方割據政權建都洛陽。唐朝正式都城為長安，但洛陽是陪都。武則天時期洛陽被稱為神都，取代長安為正式都城。五代時期唯獨後唐建都洛陽，其餘四個王朝都是開封。五代時期是洛陽最後一次建都。
北宋時期趙匡胤本來也想建都洛陽，但最終沒有成功，最終定都開封。不過作為折衷方案，北宋王朝的帝陵選擇在洛陽和開封之間的鞏義。元明清定都北京（明朝初期定都南京）。總體來說，中國古代王朝建都是從西往東的大形勢。早期在西，然後中原，晚期則在東部。
元朝和清朝定都北京是因為他們來自北方，雖入住華夏，但仍不忘自己的大本營，北京是進入長城後比較理想的城市。明朝永樂皇帝遷都北京是因為早期永樂皇帝朱棣被封為燕王，那是他的大本營。不選擇在中西部是因為朱元璋是今安徽北部人，對東部比較偏愛。
中國古代都城從西往東的趨勢還有個自然地理原因。中西部黃河流域環境惡化，水土流失加劇。造成洛陽等地水路交通失去優勢。而元代修的大運河已經是南北向溝通杭州和北京。造成元明清都城基本在東部的南京北京之間徘徊。
歡迎評論留言拍磚！
東野洛
如果只是從洛陽來說這個問題，那麼唐代以後，洛陽就開始衰落，特別金元之際的戰亂，洛陽被破壞得很嚴重，元明清三代的洛陽最多算一個三線城市，一個三線城市，怎麼可能成為首都呢！但這不是真正的原因，試想一下，當年連三線城市都不算的，只是一個小漁村的深圳，在我們改革開放的努力下，在中國需要一個經濟特區窗口的需求的情況下，我們可以把它建成一個一線城市，那麼如果元明三代真的是有洛陽成為首都的這種需求，那麼為什麼不可以把一個三線城市的洛陽建成首都呢!所以洛陽不能成為元明清三代的首都，真正的問題不是洛陽本身發達不發達的問題。
真正的原因是，這一時期中國歷史發展的兩個新的趨勢，造成了洛陽的地理位置，特別是它這個不南不北、天下之中的這個位置，從過去的優勢變成了劣勢。中國歷史發展的兩個新趨勢，一個是經濟重心的南移，一個是軍事力量的北移。經濟中心的南移，換句話說就是中國最有錢的地方已經在江南，而軍事力量的北移，換句話說就是中國最有戰鬥力的人群在長城沿線，也就是在北方。元明清三代的狀態是用江南的錢養北方的兵，這就構成了元代以後中國歷史的基本結構。
在這個結構中，元明清三代的都城只能在南方和北方選，要麼你在經濟中心建都，所以朱元璋最初建都南京，要麼你在軍事力量最強的北方建都，那就是北京，用南方的錢糧來養北方的士兵。而這個時候的洛陽處天下之中，不南不北，也就是南北兩邊的好處都佔不到，所以不可能在這裡建都。
但為什麼元明清以後，中國的都城絕大多數時間都是在北京，而南京雖然也曾經有過一段時間是都城，比如明朝初年和民國時期，但都非常的短暫，這是又為什麼呢？因為軍事力量的北移，使得北方“朝中有人”，始終維持著朝廷裡面北方人佔絕對優勢的地位。江南雖然經濟發達，有錢，但是江南在朝中卻沒什麼人，說話沒有什麼分量，這就是為什麼，南京比不過北京的原因。
比如朱棣為什麼要把都城遷到北京去？原因不是什麼天子守邊，這是忽悠人的套話，明朝皇帝自己往自己臉上貼金，說說大話就算了，現在居然還有人真信！真正打起來了，天子不是坐以待斃，就是想跑而不敢跑，哪能真正守什麼邊！真正的原因是朱棣依靠北方的精兵強將幫自己打下了天下，朱棣做皇帝之後，大封功臣，十之八九都出自於北方。朱棣及其統治集團的真正的實力基礎在北方。所以他才一心想要把都城遷到北京去。因為在江南，他始終不安心。
只愛潘多拉
但到了宋朝滅亡之後，形勢就完全不同了，沒有一個王朝在洛陽定都，為什麼呢？最重要的原因就是北京更接胡氣。元明清三代，元清本身就是胡，明則是為了御胡——天子守邊疆。
元朝為什麼定都北京，因為北京向北數百里，便是蒙古大草原，向東則是渤海，向南則是傳統漢地，這個地方就好像是漢人的咽喉，元朝定都在這裡，就便於居高臨下，控制整個中原——當然這個優勢，長安也有一點，但長安沒有海運，南方的糧草運來不方便，而且長安距離大草原也有頗長一段距離。至於洛陽，就更不合蒙古人的心意了，因為區域狹小，又遠離大草原，被漢人四面包圍，當年北魏就是因為從平城遷都洛陽，慢慢便失去了胡氣，迅速四分五裂。
明朝為什麼定都北京呢？明起自南方，初期定都南京，但朱元璋也曾考慮過遷都長安或是洛陽，只可惜沒來得及實施這個計劃。最終遷都北京，一是因為燕王朱棣的干係，他的封地就在北京；二是因為明朝面臨北方蒙古的威脅，所謂天子守邊，他就必須在北京常駐。
至於清朝，定都北京原因與元朝類似，他的老家在滿洲，定都北京顯然更易於聯繫漢地與滿洲，一旦有急則退回關外，這也是清朝初期皇帝們的心思。
也正是因為這些緣故，定都北京的三個王朝，尤其是明清，更顯示出保守的特點，因為他的重心依舊在北方而不是南方，難以接受海外世界的巨大發展，窩在自己的世界裡自居為永遠的老大，這便是明清的心態。
而事實上，世界歷史的進程，在明清這個時代，已經進入了真正的海洋時代。
司馬路的歷史會客廳
元朝為啥沒建都洛陽或西安，出於戰略考慮，因為元韃子是草原民族，他們的根在草原，他建都選址洛陽西安都不太合適，因為建都北京既能背靠草原，主要是能防止後院起火。又能控制中原。所以北京比洛陽和西安更適合做元都城。明朝是在還沒有統一中國的時候，就定都南京的。統一天下以後，朱元璋考慮過遷都一事，特派太子朱標去西安和洛陽實地考察。無奈朱標英年早逝，朱元璋喪子心痛就把這事擱置了，假如朱標不死，是有可能遷都洛陽或西安的。朱棣趕侄子下臺遷都北京，有人說他是天子守國門，我因為他是把都城遷到自己的勢力範圍，因為他搶權初期天下肯定是不穩定的。在當時北京可以控東北防草原。清朝發跡於東北，它統一天下建都北京跟元朝建都北京，意義上差不多。
我拿流年亂了浮生666
就元朝而言，不在洛陽建都當然是因為洛陽太靠南了。
蒙古的統治中心在哈剌和林，今天的蒙古國烏蘭巴托往西大概400公里的地方。忽必烈即位是在上都，今天的內蒙古錫林郭勒盟正藍旗。定都大都已經是非常地深入漢地了，想讓他到洛陽去建都無異於痴人說夢。
雖然忽必烈繼承汗位沒有得到絕大多數黃金家族成員的共同擁護，但是他也是以蒙古大汗的自居的，他要統治的地域往北包括整個蒙古草原，往南只是到淮河以北，東北有東道諸王，西北有察合臺和窩闊臺後裔的封地，建都大都還可以算得上是居於其中。無論如何也不會考慮洛陽。
實際上我之前在一個忽必烈為什麼不選擇建都長安的答案中提到過，忽必烈正經考慮過在西域建都，他在潛邸時曾說：“今天下稍定，我欲勸主上駐驛回鶻，以休兵息民，何如？”但是木華黎的孫子霸突魯反對，而是認為應該建都於幽燕之地，因為可以“南控江淮，北連朔漠”。忽必烈之所以考慮西域，是因為對他來說，大都可能過於靠東，無法很好地控制西域和中亞諸地。這也是後來他在位期間的實情，東道諸王乃顏的叛亂很快被平定，但西域窩闊臺汗國和察合臺汗國的問題卻始終沒有很好地解決。
可以看看這張金、南宋全圖地圖。其中我分別標出了和林（上），高昌（左，即忽必烈所說的回鶻之地），大都（右），洛陽（下）。在忽必烈即位的時候，蒙古、西遼、金、西夏、吐蕃和雲南都已經被征服。最下方粉色的南宋區域還不歸蒙古人統治。選大都和高昌都是可以理解的，他是腦子瓦特了才會選定都洛陽吧……
pku小動物
為什麼，問得好，不僅僅是洛陽，宋以後，洛陽和長安就漸漸失去全國政治中心的地位，我猜是這幾點吧，希望大神指點一二。
（1）經濟原因，宋代以後，全國經濟重心難移，洛陽盆地地區的經濟不足以支撐首都的功能。
（2）國防原因，僅僅是經濟原因，首都當然可以選在南方蘇浙富庶地區，但不利於國防，北京靠近北方遊牧部落，首都選在北京，有很大的震懾作用，另外北京地理位置優越，自古就是一方中心。
（3）民族原因吧，元和清都是北方民族，首都建在北京也是理所當然。
最後，洛陽在民國時期是做過幾天首都的，軍閥吳佩孚曾以洛陽為都，只留下一殘橋作為記憶。另外國民黨也在洛陽定都過。
洛陽曆史上的輝煌屬於中國的輝煌。請大家不要噴了。
才疏子
因為唐宋以後江南經濟得到很大發展，北方東北長城以外少數民族空前強大。這就迫使政治經濟中心東移南下北上。這是西安洛陽失去政治中心的根本原因。而北京地理位置非常優越。北京背靠燕山，左滄海，右太行，南控華北大平原，有運河漕運之利。對元清來說，背靠老家，無後顧之憂，對明來說，天子守國門。所以北京成為首都的不二之選。
至樂無如讀書
元面對的危險是中原內地及南方，而且建都北京可以背對草原，有一個可依託之地，而明清面對的危險都在北方，可以就近抵抗。而洛陽雖地理位置好，但是可憑藉防禦的卻很少，而且，當時的經濟中心已經轉移到南方，運輸糧食不方便，北京可以利用大運河和海運來解決糧食運輸問題
