文｜ 朱忠保
近日，杭州濱江的黃女士反映，她的寶馬被一輛三輪車撞了，“一邊騎著三輪電動車，一邊玩手機，當我發現時候，一直摁喇叭，他仍然沒有反應過來，然後就直接撞向了我的車。”交通事故認定書判定：三輪車負主要責任。修車要13000多元，在交警的協調下，黃女士讓了一大步，只要對方賠4000元，讓黃女士沒想到的是，“他跟我講，說你這麼有錢，你也不差這點錢，為什麼一定要讓我賠，而且說上次撞了保時捷都沒有賠這麼多，你為什麼讓我賠這麼多。”（5月23日齊魯晚報）
撞了豪車不想賠錢，這是典型的“我窮我有理，你富你活該”。難道人家的寶馬都是大風颳來的，就你的三輪車是辛辛苦苦掙的？黃女士表示，“我也可以不要求他賠償，但是犯了錯誤之後，以我窮，就不應該問我要賠償，這個理念，讓我很氣憤，所以我這個必須要經過正常法律途徑，還有媒體，讓更多的人知道，不能道德綁架的。”
騎車看手機，不是撞人，就是被撞，這是遲早的事。俗話說得好，人窮志不短。再窮也要有骨氣，有志氣。富則兼濟天下，窮則獨善其身。撞了車，就該賠償對方。以自己窮，沒有錢而拒賠，毫無道理。以撞了保時捷也沒有要賠償為例，更是沒有道理。保時捷車主不要賠償，那是人家的事，你撞了人家的寶馬車，賠不賠就是你的事。
過去，常有豪車被撞之後，車主沒有要求賠償，原因很簡單，現場不少人存在“人家那麼窮，你這麼有錢，還要人家賠償？”“人家都給你跪下了，你還要怎樣？”這種“不分對錯，只看窮富”的輿論場，讓豪車車主不敢要求賠償，只能“高風亮節”，只能打落牙齒往肚子裡吞，臉上還要裝歡笑，讓一些人以窮自居，誤導了一些人，錯誤地認為，只要自己窮，就能贏得公眾的同情心，富人就不能要求自己賠償，自己就不用承擔撞車的後果。
不管是富人開豪車，還是窮人開普通車，都應該按法律辦事，就應該誰的責任誰賠償，才能體現“法律面前人人平等”，沒有富人和窮人的區別。主張富人不能要窮人賠錢，就是為了迎合窮人心理，獲得更多點擊率，其用心實在險惡。
從事故本身來看，是非曲直一目瞭然，毫無爭論的意義。實際上，由類似事故而引發的爭論已經發生多次了，就是因為貧窮，肇事方總能得到寬恕，正是因為“弱者”，無理方總會得到同情。但我們不要忘了，富者即便有達善天下的義務，窮者也應有獨善其身的責任。規則本應是公平的，任何人都不能因為富有或貧弱就可以肆意妄為、挑戰法律和規則的底線，更不能把貧弱作為可以放縱自己、祈求他人憐憫和寬恕的藉口。任何事情，只分對錯，不看窮富，富人違法犯罪要依法追責，窮人做了錯事一樣要承擔責任。
撞了豪車，人家可以不要賠償，但你不能拒絕賠償。人家可以以德報怨，但你不能以怨報德。誰的過錯誰負責，錯了就要勇於承擔責任。人窮志不能短，人窮也要有骨氣。
閱讀更多 周明華 的文章
