網商打假需要出狠招
文｜ 堂吉偉德
看似輕描淡寫的“對不起”三字，卻頂著“首起判決售假者在電商平臺致歉的案例”的殊榮。由此亦可看出，售假者與道德、誠信與法律漸行漸遠，已然失去了最基本的敬畏，對售假牟利的行為毫無恥感，內心反倒催生了強烈的逐利衝動。亦可看出，平臺方在打假治劣和維護自身聲譽方面何其不易，如果沒有采取必要的司法手段，沒有走法律訴訟的路徑，則難以獲得如此結局。
馬克思說：“如果有10%的利潤，資本就會保證到處被使用……有300%以上的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險。”法律不被藐視和踐踏，社會底線不被突破和僭越，就必須重拳出擊、絕不姑息，像醉駕那樣從嚴打假、從重治假，讓以身試法者為之付出代價，而不是靠違法犯罪行為獲取利益，其才會尊重權利、敬畏法律和守住底線，誠信才會彰顯，正義才會弘揚。
其次，這是依法打假的又一次方式創新。製假售假者敢於鋌而走險，多因制度約束與法律懲戒“牛欄關貓”，獲利與風險之間不成正比。網店依託於電商平臺從事經營，兩者之間既合作又彼此監督。售假是嚴重的失信行為，對平臺方的權益也會形成損害。傳統方式上，平臺方受角色和手段的限制，對待售假行為往往技術防控大於法律指控，形成了事實上的放縱。在法律後果的上，行政、民事和刑事追溯具有目的一致性，合併實施才能達到法治效果的最優化。電商平臺上的商家售假行為並非孤例，如何防控也成為各方頭痛之事，若沒有民事訴訟手段的跟進，“對不起”三個字就難以出現。
再次，這是對醉駕式打假的有力回應。亂象用重典，對於嚴重而氾濫的售假行為，只有採取醉駕式的打假，才能最終實現由亂到治。民有所呼，我有所應，民有所求，我有所為，這既是一種服務宗旨，也是一種法治指引。電商平臺在承擔責任的同時，其權益也應受到保護。如何讓電商平臺的權利受到保護，如何讓其合法訴求得到回應，如何通過個案的實施達到激勵效應，都應在法律實施和操作過程中得到體現。正如阿里巴巴集團副總裁孫軍工所言，這是司法機關靈活運用法律，加強知識產權保護的表現，是對“像治理酒駕一樣打假”強有力地回應……
事實上，“首起致歉案”的綜合效應不僅限於個案上，更有著極廣泛的擴散與示範效應。“首起”的破題，既能起到案例示範，也能成為樣本參照，還能保護合法權益的同時起到起到震懾、警示作用，更能激發公眾的法治信心，最終為醉駕式打假營造良好的外部環境。唯有如此見地，才以真正感受到“對不起”所具有的沉甸甸的份量。
閱讀更多 周明華 的文章
