劉愚愚
中國古典文章之精深粹美是讓人歎為觀止的。兩千年來，幾乎所有一流的才智之士都將他們奇瑰無方的智慧，蓋世的才華寄託在文章之上，相伴而行，甘苦與共。
在中國古人的意識中，文章從來不是小道。在所有文明中，也只有中國人會提出，文章是經國大業這樣的意見，把作文提高到了與治國同等的高度。
可惜新文化以來，視舊為朽，古文被棄之如敝履。新時期以後，思維有所扭轉，雅道重啟，國故興復，古典文章也日益受到重視，各種古文選本相繼推出。
但選文又何嘗容易？大佬魯迅的名言，“選本所顯示的，往往並非作者的特色，倒是選者的眼光。眼光愈銳利，見識愈深廣，選本固然愈準確，但可惜的是大抵眼光如豆，抹殺了作者真相的居多，這才是一個‘文人浩劫’”。
單就我所見市面上那些古文選文而言，或者泥沙俱下，或者畸輕畸重，或者濫竽充數，插書滿架，紙新墨濃，但滿意的實在不多。
但是，就我有限的瀏覽而言，比較合意的也並非沒有。它們往往默默無聞，基本沒人提及，但我偏好它們。所以我有心將它們推介給大家看看，檢驗一番。
1，《上古三代秦漢三國六朝文選六百篇》，河北教育出版社於2009年，陳延嘉、王存信選編
這本書幾乎不見人提及。豆瓣上連打分的人都沒有。徵之原因，我想可能是大家都覺得既有《昭明文選》中華書局本和上海古籍社本公之於世了，何必多此一舉？
我個人倒沒有覺得如此。像我這樣的，純屬外行，不想裝逼，純粹只想老老實實閱讀點古文，踏實學點作文技術，過去的《文選》，選文很多辭賦、註解繁雜、豎排繁體，常常是我視為畏途的。
而這本《上古三代秦漢三國六朝文選六百篇》無疑是暫時性的、很好的替代讀物。簡體橫排，所選全部為文章，選文精到，註解切實，並且有意在《昭明文選》之外增補遺漏，滄海拾珠，予人以切實的文章薰染。
當代人選編六朝以前文章，我所見以此本最好。
2，施蟄存選《晚明二十家小品》，上海書店1984年影印
現代白話文運動肇始時，當時人為白話文的合理性找尋“傳統資源”，另外也想為此新興文類“補充營養”，幾乎都不約而同的盯上晚明小品。
所以民國時代的明清小品選本，大大小小，數量極多。以10932年沈啟無編《近代散文抄》為開端，劉大傑《明人小品集》、阿英《晚明小品文庫》、王英《晚明小品文總集選》等紛然問世。
就我個人閱感，這其中還得屬施蟄存選輯的《晚明二十家小品》最妥帖。施先生舊學深湛，同時又是新派文人，可謂舊學邃密新知深沉，以他的眼光、才情去觀照篩選晚明小品，自然明眸善睞、靈心善感，更能洞燭幽微，選人不及，所以反倒能後來居上。
《晚明二十家小品》，同題選本還有作家阿英編選的。其實也不錯，可以參照。但選文略顯粗糙，也許這位革命作家當時實在比較忙吧。
3，《明清名家小品精華》，安徽文藝出版社，歐明俊主編。
該本共選明清115位名家小品560篇，厚厚一大本，1000頁左右，害我斷斷續續讀了兩三年還沒讀完。
這種文學選本，選文是極為精到的，同時又重視“知人論世”，所以也多參照史學研究成果來論釋選文。
書中每篇作品均包括原文、註釋、評析三個部分。原文都有版本依據，且多采通行本中的善本；對文中的難字難詞、典故、生僻的地名、官名及典章制度作注，以省翻檢之勞；評析文章不求面面俱到，只求對作品思想、內容或藝術的特點作簡要的剖析。
我所見當代明清文選本，當以此部最好。
4，《百年文言》
這本書專選20世紀時那些“偏統”文人“逆潮流而動”的古文作品。
編選者陳永正與徐晉如兩位先生，前者是當今文史名宿，以舊詩、書法、文章、古典文學研究享譽士林；後者徐氏則少壯學人，為人精銳猛烈，為學敢為人先，強強聯合，可以說是聯袂選出了過去百年最好的古文作品。
作者大抵皆一時名賢，所選文章富於故實。一本在手，可藉以窺見百年風氣轉移之一端，也可切實為古文寫作汲取之參考，又可以作一部百年小史參看，饒富多益，功在當代。
唯一需要吐槽的，是這部書偏貴。554頁，定價在158元。
以上選本，基本囊括了先秦以來至於建國前的好文章。
但是，這其中唐宋文是闕出的。這既是我本人不喜唐宋文章之故，也是因為時下唐宋文選本，也確實難得其選，只好暫付闕如。
唯一需要說明的是兩點：1，當代人選本再好，格於學養，還是難以和古代選本抗衡。所以學有餘力，還是要“溯洄從之”，回到本源，以《昭明文選》、《駢體文鈔》、《古文辭類纂》等選本為楷式；2，這只是代表我個人非常淺薄的偏好。一如窮鄉僻壤的女子，偶入城中，未免被人譏為土氣，反倒更著意搔首弄姿，貽笑大方。這是實在話。
2018，5，12午間閒敲
勉力堅持每天抽空寫三五篇文史八卦、生活隨感、時政看法、影視評論等。點贊和留言是對我最大的鼓勵，感謝！
