混世111111
鄭宇伯勝，而且是大比分獲勝。
毫無疑問，丁俊暉是中國知名度最高的檯球運動員，是里程碑式的人物，也是到目前為止斯諾克成績最好的。但現在比賽中式檯球的話，丁俊暉是毫無勝算的。同理，鄭宇伯跟丁俊暉打斯諾克也一樣必敗無疑。
1-丁俊暉的中式檯球水平
對於斯諾克、美式、中式、英式八球、開倫這些玩法哪個更難，跟高級沒有討論的意義，也沒有必然聯繫。能打好斯諾克不等於就能打好九球，中式檯球也是一樣。
用事實說話。丁俊暉不是沒有打過中式檯球的比賽，2016年的第二屆中式檯球世錦賽，丁俊暉就參加了比賽。而且還有一種說法是，為了來得及參加在之前的一項斯諾克比賽中意外輸球了。無論如何，丁俊暉參加了比賽，而且是直接從正賽開始打的，按真實水平，他打預選賽的話很很難晉級的。
第一場，他對陣英國選手邁克·希爾，結果丁俊暉以3比9慘敗給邁克·希爾，希爾是英式八球的世界冠軍，顯然比丁俊暉更適應中式檯球比賽，他後來一直打到決賽，獲得亞軍。當天下午，丁俊暉又以6比9敗給了同為斯諾克選手的羅伯遜，一天連輸兩場被淘汰出局。
目前，中式檯球世錦賽打了4屆，丁俊暉只參加了這一屆，打了兩場全輸了。
2-鄭宇伯的中式檯球水平
鄭宇伯其實從小練習斯諾克，覺得不好發展改打中式檯球，並找到了自己的位置。來自於斯諾克的準度和基本功是基礎，這足以使一個人的實力高於大部分沒有職業訓練的選手，但只有像鄭宇伯、石漢青一樣常年進行中式檯球的積累和摸索，才能把自己的優勢在中式檯球比賽中發揮出來。
鄭宇伯在2017、2018年實現了大滿貫，拿到了中式檯球圈內最重量級的冠軍。兩個人現在比賽，鄭宇伯有巨大的優勢。
3-丁俊暉如果進行長時間針對性的訓練還有可能
丁俊暉的實力和對臺球的理解都是世界第一流的，只不過沒有針對中式檯球球檯、球、規則來進行長時間有針對性的訓練而已。如果他真的轉戰中式檯球，也可以成為一名有競爭力的選手，但如果不下三年以上的功夫，還無法跟鄭宇伯較量。
另一方面，鄭宇伯打斯諾克就算再練五年十年也贏不了丁俊暉，差距可能還要更大一些。鄭宇伯之前跟曹宇鵬比過斯諾克，每局受讓大概十幾二十分，最後輸贏不大，而曹宇鵬的斯諾克實力跟丁俊暉還差了很多。
所以，打中式檯球，鄭宇伯穩勝丁俊暉，這是客觀事實。但丁俊暉在很多方面都遠遠強於鄭宇伯，這也是事實。（Y）
渤海早報HIGH文體
丁俊暉作為中國斯諾克的領軍人物，主攻的是斯諾克，偶爾也參與一些中式八球的比賽，但畢竟不是專業打八球的，一些打法，一些思路，還是按照斯諾克的思路來。
記得之前看到過小丁打八球的視頻，感覺很隨意，也挺多失誤，叫球有時候也不太合理。黑八崇尚進攻，打法很有衝擊力，一上手就奔著清檯去。
今事說法
術業有專攻，鄭宇伯的贏面更大，不同種類的項目不存在誰比誰更厲害，這個不能做橫向類比，山東煎餅比煎餅果子做的好嗎？像這樣的問題根本就是假命題，因為從邏輯上就不能成立，斯諾克在器材、思路、規則等方面都和中式八球都有所不同，縱觀這些年中式八球的比賽，斯諾克選手的成績並不突出，這也就直接說明了兩個門類之間互通性上的差異。
草叢裡的爸爸
我不知道說丁俊暉會輸的人是怎麼想的。
我在這裡問一句，你們打過斯諾克嗎？斯諾克檯球和中式黑八的難度就像是高數和小學數學，你覺得一個大學高材生和一個小學生比賽解小學數學題會比不過？一個高數能答90分的人，絕對不會栽在小學奧數題上，你如果不信，隨便去實驗。
中式黑八球大，洞口大，球桌小，球少，規則簡單，自己的球隨便打，沒有先後之分，只有黑球最後，丁俊暉只要熱身一下，隨便開100局，至少90局一杆清，我們平常都說，你打斯諾克有單杆20分的水平，中八就有清檯的水平了。
更何況，丁俊暉是斯諾克選手，斯諾克的精華是給你找不自在，做困難，丁俊暉隨便給你做一杆斯諾克，中八選手十杆都解不到你信不？
別說丁俊暉了，就是現在國內二流三流的斯諾克選手，也是吊打中八一流高手的。
踱客
不是有懸念，而是丁會輸得很慘。之前玉山舉辦的八球世錦賽，很多斯諾克球手都參加了，結果都不理想，仔細看了他們的八球比賽，原因在於八球中球桌較小，球數又較多，障礙球較多，且經常容易出現死球，要想清檯，光有準度和走位是不夠的，要有清晰的思路，k球及擊打的順序，如果沒有系統的研究，絕對打不好。如果是九球，那又不一樣了，九球袋口大，球數少，且全為自己要進攻的球，越打局面越簡單，因此斯諾克球手打九球相當厲害，丁甚至單手清過臺，火箭閒九球太簡單轉打的斯諾克。但目前對八球有研究的斯諾克球手僅為蘿蔔和賽爾比。
Isobel116082759
一般來說，中國人對於各類檯球均統稱為檯球，其實細分下來還是有很多種類的，例如斯諾克、九球、中式八球、英式八球、美式八球、比利等豐富多彩的檯球項目。作為職業選手，一般是術業有專攻，畢竟是靠這項運動賺錢維持生計的，所以在自己的老本行項目上的實力自然是勝過跨界之人的。
而題設中提及的鄭宇伯，目前是國內公認的中式八球名將，他在國內大小賽事中斬獲過多項冠軍，實力自然是毋庸置疑。其實瞭解鄭宇伯的人也知道，他也曾打過一段時間的斯諾克，並且具備單杆破百，甚至在練習時還能打出滿分147的實力。但真正到了職業賽事中，鄭宇伯的斯諾克水平恐怕也就是二三流之間，別說與丁俊暉對抗，與國內年輕選手打上幾局也很難取勝。
那麼迴歸到中式黑八項目上，鄭宇伯和丁俊暉打一場，誰能獲勝呢？丁俊暉早年就是斯諾克出道，八球以及九球都接觸很少，但畢竟檯球運動的精髓是相通的，丁俊暉打八球炸清也是不在話下。當年丁俊暉還與潘曉婷跨界PK過九球和八球，也是打得有板有眼。但如果現在丁俊暉和鄭宇伯打一場黑八，那丁俊暉取勝的可能性就如同鄭宇伯同他打斯諾克取勝的可能性一樣。
叮咚體壇
雖然都叫檯球，但是術業有專攻。如果鄭宇伯不放水，丁肯定會輸，個人分析會輸在開球這個環節上，對於比較瞭解中式八球的球迷來說，開球是難點也是不可控因素。對於這種高手來說只要開球有球下，基本上都會清檯。
因為這兩個人的基本功以及對臺球的理解在各自的領域裡都是佼佼者。據說鄭宇伯以前也是練習斯諾克的，因為一些其他的原因才改行打中式八球的。如有認識鄭宇伯的幫忙問一下，為什麼改打中八了。謝謝。
yu_Sky
這個問題很好回答 一定是鄭宇伯勝利 丁檯球水平很高 但那是在斯諾克領域 一般人都知道 斯諾克檯球桌面差不，多有五個中式黑8桌面大 丁的檯球手感都是基於斯諾克球檯的 在中式黑8的桌面上 他的手感一定比不過鄭的………相反 鄭在斯諾克上 也一定不會戰勝丁的 聞道有先後 術業有專攻 不可跨界比較………
5iwendy
斯諾克和中式黑八的差距就相當於十一人制和五人制足球一樣，石頭和鄭宇伯都是練斯諾克的，沒練出來才去打黑八的，現在鄭宇伯應該算中式第一人吧，他和丁俊暉打如果兩個人都處在巔峰，打斯諾克丁俊暉敢說必勝，但是打黑八鄭宇伯就未必敢說必勝，這就是兩個人真實的差距，別忘了上面還有一個羅尼那！
小天142793803
如果一局定輸贏，打中八鄭不敢說穩勝，打斯諾克丁穩贏，丁對於實力不如自己的人更是從心態上處於碾壓級別，說什麼鄭一下午兩杆147，你去正式比賽試試～練習的時候，有30％成功率就敢拼，而且心態放鬆，打比賽的時候沒有70%的概率一般就防守了
