76hhgfcvbbhj
這個問題不太好回答，在高等教育領域，有一個著名的“錢學森之問”，即“為什麼我們的學校總是培養不出傑出人才”。作為教育工作者，每每提到這個問題，我們就會陷入感嘆和沉思。
如果從教育體制來看，我們的高等教育確實有一定的不足，比如人才評價上有些急功近利，學術導向上偏向工程應用，在研究領域上偏向於跟隨與模仿。但我感覺，隨著國家開放程度的提升、國力的增強、民族信心的提升，我們在很多領域是可以走到世界前列的。
為什麼還有沒有大師出現呢？我現在傾向於認為，在自然科學領域，並不是中國不出大師，而是全世界都不出大師了。整個世界都進入了一個高度分工合作的時代，科學研究更講究團隊，比如說大家都知道引領人類探索宇宙腳步的NASA，但有幾個人能說出其中科學家的名字。而在人文社會科學領域，我認為我們與歐美國家確實有巨大的差距，特別是在管理學、經濟學、哲學、藝術學等方面。在這些領域，我們要出大師，確實還需要很長的時間。清華北大這些名校，目前也越來越重視人文社會科學的發展。未來還是可期的。
高校人才真經
這是一個帶有強烈的政治煽動性的非常荒謬的判斷。首先，這個問題的提出是針對中國現有體制的。從邏輯上講，他的推論前提是從前的清華、北大曾經出過不少的大師，但現在的清華北大已經淪落到不出大師了的地步。這個前提告訴我們，題主對現有體制帶有強烈的不認同或者是強烈的反感甚至牴觸反對攻擊的態度，他認為現在的清華北大之所以出不了大師，完全是現有體制造成的，其強烈的政治感情色彩是非常明顯的。他非常懷念原來的社會體制，非常敵視現有體制。那麼他的政治意圖也就非常明確了，那就是煽動人們反對現有體制！其次，為什麼說他荒謬絕倫呢？因為事實並非如此！誠然，民國時期的確是出了不少的大師，但是，這個大師的認定是時代社會發展的產物，是新中國建立以後國家社會在發展中予以認定的，並非民國時期就已經認定的。建國後，大批留在大陸的大師們為新中國的社會發展做出了無與倫比的貢獻，所以才得到國家社會的認可。那麼問題來了，這些大師為何在民國時期沒有做出什麼豐功偉業啊？！為什麼？這就是體制問題。在那個兵荒馬亂民不聊生的年代，大師們的生存都尚且有問題，何來成就？荒謬之二，解放後的清華北大真的沒出過大師嗎？答案是否定的。看看改革開放之前和之後的事實，看看今日中國昂揚走在世界前列的步伐，如果清華北大沒出大師，這些進步從哪裡來的？準確的說，那些民國大師不負眾望，已經為我們培養出來了大批大師級的人物。可能有人會鑽空子說，我們在人文科學領域沒有再出過魯迅僅此而已，但我要說，魯迅生活的年代已經一去不復返了，我們為什麼還要魯迅呢？換個角度說，題主不就是把自己打扮包裝成魯迅一樣的人物了嗎？那麼，你就大膽地嘗試魯迅的人生啊，看你還能弄出些什麼么蛾子來！
來成92975932
挺有意思的問題，應該很多人都有這個疑惑。
1
為什麼出不來大師？因為這已經不是一個屬於我們認知裡大師的時代了！
通俗的來說，就好比打英雄聯盟，你打低段位可以憑藉一己之力carry比賽，可你到了大師王者還能麼？
所以說，現在在某一個大領域開疆破土的大師已經非常難出現了。
你可以看看現在的諾貝爾獎獲得者，有很多都是頒給兩三個人，甚至一個團隊(很多獲獎者都提到他們團隊的支持)，可以說在這個時代，再也不是一個大師可以獨立提出一個學說或者一套體系的時代了。
2
此外，現在的學科非常細緻，同時又達到了很高的水平。現在的大師，通常都是在很小的領域做出來一些成績。
比如數學中，你可能提出來一個方程，證明出來一個定理，甚至舉出來一個反例你就是大師級別了！可這些工作通常不為人所知，有幾個人會關注數學中積分學領域多重積分的一個小的近似公式呢？😄
其實你如果關注的話，清華北大乃至其他高等院校很牛的學者也非常多，很多都可以稱之為大師了。我們學院每週五都有講座，都是國內外很牛的學者，只是他們關注的領域太專業了，一般人不關心罷了。
所以，這個世界上從來不少大師，只是缺少發現大師的眼睛👀
sAviOr本座
不知道你這裡說的大師是要到那哪個級別，不過我認為清華北大出了不少的能人大師。
人物多的數不勝數，在我眼中，這些人都是大師級別的人。這就是我的理解，歡迎大家留言。
一路向前xie
此畫全是中國畫，因為是中國人發明的，函蓋巖彩畫，水墨畫，坦培拉畫，油畫，漆畫等，載體有宣紙，畫布，木板，牆壁等，內外畫框自做，畫料自配，畫法自創，有發明專利算不算大師。
用戶2409008807901
大師主要指在文史哲等文科方面有開創性建樹並在學界有很高`聲譽很大影響的專業人物。這類人物集中在民國時期出現，這是因為辛亥革命後民主自由觀念深入人心，留學歐美曰本的學生紛紛回國，他們用新思想新理論新方法從亊學術研究，在文史哲等領域有著開創性建樹，其成果對後來的學術發展有著深遠影響，有些成果已達到相當高度，被定於一尊，後來者從總體上很難超越。
奔騰83105604
同樣的問題：哈佛為什麼出不了大師？大師本就是個模糊的概念，沒有邊界沒有量化標準，說你是你就是說你不是你就不是。中國的科技飛速發現，中國的科學家，中國的工程師，還是很厲害的，馬偉明團隊算嗎？按你說問肯定不算，中國的航天科研人員，太湖之光研發人員，東風火箭的研發人員，等等都很厲害，只是你的見識少，很多也並不公佈，井底之蛙僅此而已。專業化分工越來越細越來越深，跨行業科研的初級科研階段已經過去，今後頂尖的不同領域的重大發明不太容易由一人完成，分工越來越明確。今後無大師，只有某個領域的做出成績的偉大的科學家。大師一詞只適合藝術領域，不適合科研領域。
我是花木蘭
清華大學和北京大學近百年的大師數不勝數，怎能說出不了大師呢？季羨林算不算？中國科學院院士和中國工程院院士清華大學最多，算不算？蔡元培，魯迅，李大釗，陳獨秀，梁思成，林嶶因，聞一多，朱自清⋯⋯以及好多國家棟梁之才現在仍健在算不算大師級人物？
SirJanzen
如果我國是科技強國，不再是發展中國家，我們的大學應該是大師眾多，未來的大師也會眾多。
如果教育脫離了行政化，我們這個發展中國家就會大師層出不窮?
大師，功在當代，利在千秋，孔子敢自稱聖人嗎？孔子自稱儒家創始人嗎？孔孟之後，誰是聖人？大師也如此！
中華文化發展歷程之中從來不會不會缺乏大師，所以我們對大學才有如此強烈的渴望。難道我們的大學真的沒有培養出幾個大師嗎？歷史總會響亮的回答，而且我們對聖賢的追求永遠不會停止。
別樣的水分子
歸根結底，人類的智慧聰明才智，科技文化發明創造，皆源於上帝的啟示。中國人目前現狀，絕大多數連賜予你們生命，萬般養育呵護的神都不認識，不承認，忘恩負義至此，神很失望，很傷心。清華，北大出不了大師？你們自己不是很牛嗎，倒是出幾個給上帝看看，上帝很期待！
