無花的無花菓
三地目前都是福建移民後裔，當然是福建的文化。而三地的歷史，要數掲陽，秦朝時廣東古邑四縣之一，但那時的揭陽居住主人及文化與目前的福建文化截然不同，福建人移民到粵東那是明清之事，它們以強勢趕走當地土著，佔據粵東粵西沿海岸。其次歷史就是潮州，以前叫海陽，汕頭是澄海縣一個海邊碼頭，後來建國後由於政治原因變成三地政治經濟中心，汕頭的歷史最膚淺。
廣東十府
粵東三市源自義安郡、潮州、潮州府及解放後1952年至1957年粵東行署，行政中心駐地都是今潮州市，潮州八邑持續一千七百多年屬於潮州；歷史持續被潮州城直轄，是形成潮州特色人文的唯一原因。
潮州史前有商周浮濱文化《山海經（南次三經）》，秦置揭陽戍，漢封海陽侯地，南海國，漢置海陽縣（海陽齊信侯封縣）、揭陽縣，這些都是大範圍古地名，應以治所為據。沒有證據顯示秦置揭陽縣。秦置揭陽縣一說，依據是《南越列傳》篇末有一句“聞漢兵至，及越揭陽令定自定屬漢”。這只是漢書稱的越揭陽令，並非秦稱，秦稱應是南海揭陽令，秦有揭陽令純屬臆想。
再則，揭陽定是揭陽戍都尉，才能指揮秦守軍降漢，如果是縣令，不可能自定屬漢。當時，南海郡其東面疆域只到了橫浦關，（在今廣東仁化縣北一百三十里）；陽山關，（在今廣東陽山縣。）；湟溪關，（在今廣東樂昌縣西南二里）。秦揭陽戍守軍已經不在趙佗調令範圍。
“盜兵且至，急絕道聚兵自守”。（《史記·南越尉佗傳》），趙佗從縣令升任郡尉才有軍權調兵，這可做為史定不是秦揭陽縣令的旁證。秦縣令並無軍權自定漢。（公元前208年），南海郡尉趙佗乘秦亡之際，封關、絕道；於公元前204年正式建立南越國。有學者註解說陽山就是揭陽山，是不知此時史定已自定屬漢，趙佗已管不了史定。可見，史定投降漢軍時，是南海郡揭陽戍，還沒有南越國，所謂越揭陽令並非秦稱，而是漢書以漢稱論秦。而以此說牽強附會揭陽縣漢承秦制，秦已置揭陽縣，純屬信口雌黃。
《南越列傳》完整的表述是：“蒼梧王趙光者，越王同姓，聞漢兵至，及越揭陽令定自定屬漢；越桂林監居翁諭甌駱屬漢，皆得為侯。”完全是以南越的角度記述，記載越揭陽令及那段時間自定屬漢的人物，而蒼梧王還是趙佗封的，這是揭陽定叛秦投漢後的漢稱，這段時間趙佗自立南越國，南越國東境只到陽山縣。漢揭陽關、漢封海陽齊信侯、漢封南海國，是壓制趙佗南越國東境的三大力量，直至趙佗歸漢，齊信侯升東甌王，南海國被南越國吞併，漢初劉邦更多依賴的是諸侯，而不是縣。
《南越列傳》：公元前111年西漢武帝元鼎六年，漢封安道侯揭陽定，以南越揭陽令降侯，六百戶。《南越列傳》論功的理由是一百年前（公元前209年）情景：“聞漢兵至，及越揭陽令定自定屬漢”。
而據《高廉揭氏族譜》記載：“揭原史姓，漢初時，豫章郡史煥公之長子定公，智勇超群。出生於漢文帝后元二年（公元前162年）農曆十一月十六子時。於漢武帝時為護駕將軍。建元六年（公元前135年），因閩越王王郢發兵進攻南越，漢武帝派王恢、史定興師平亂，兵出南昌，未過南嶺，閩越王弟殺郢以降，天子羈留史定為揭陽令。未幾，因南越相呂嘉叛主，殺中國使，史定籍揭陽人民財賦總繪南越地圖，挈地上奏天子，並承天子令，會諸將來番禺，捕獲南越叛首呂嘉、建德，如命屯兵梅嶺，挫敗東越餘善的稱帝叛亂。兩役奏凱，收平南越、東越歸漢。武帝嘉其忠勇，於元鼎六年（公元前111年）十月十四日發聖旨加封史定為‘安道侯’，以揭邑為姓，賜姓‘揭’，改名‘猛’，此為揭姓之所由也。”
出生於漢文帝后元二年（公元前162年）農曆十一月十六子時的史定。與前201年“聞漢兵至，及越揭陽令定自定屬漢”。根本就是兩回事！“自定屬漢”的揭陽定和受封安道侯的史定，即出生於漢文帝后元二年（公元前162年）農曆十一月十六子時的史定。究竟是不是同一人？“安道侯”是封給那個揭陽令？說法矛盾，如果是封給揭陽定，揭陽定起碼應該一百二十歲。如果是史定，則賜揭姓不包括揭陽定本人，揭陽定被賜揭姓純屬族譜杜撰，被賜揭姓的是公元前162年出生的史定。安道侯也明確記載前111封給前162年生的史定。在這一點上，族譜更可信。《史記》是以一個確切的名代稱所有揭陽官，對一切不知名的揭陽令都以揭陽定擬稱和代稱。
《史記》成書於公元前90年，而且作者是在獄中完成的，所以，《史記》裡的揭陽令定不是史定，按照《史記》記載歷史人物的方式，記載揭陽定和揭陽令只是一個不知名的擬稱、代稱。如《史記·扁鵲段》扁鵲並不是一個人的名，而是醫者的總稱。如果不是統稱，扁鵲具體人應200歲，史定也起碼130歲。因為史定被賜揭姓世襲，就高不就低，《史記》叫揭陽定或揭陽令，是對秦置揭陽關官員的擬稱或代稱。漢揭陽令都以史定自稱。揭姓人也以史定稱謂揭陽令，《史記》也不例外，就像現在潮州人叫揭陽人為揭陽鈴同一個道理。
漳州市《漳浦縣誌·古蹟》記載：（盤陀嶺上蒲葵關）為“漢南越故關”，《讀史方輿紀要》按《淳祐志》之說認為是“漢初南越所置關也。”《輿地紀勝》則說為“東南二越界”。這說明，當年秦軍並未在此處設關，更沒有秦揭陽界，也沒從這裡進攻閩越王。只是到了漢代，才有南越揭陽界線，秦揭陽縣純屬烏龍。
《姓氏考略》載：“西漢初年有揭陽定，為功臣，原姓史氏，官拜揭陽令，以任職的地名為“揭陽氏”，後改為單姓“揭氏”。揭陽，在廣東省東部，榕江上游。”這已確認史定不是秦揭陽令而是漢初揭陽令，與一百年後封的安道侯不是同一個史定，實際也確定了漢揭陽縣治在榕江上游，不是榕城。
史記《東越列段》載：東越王餘善生前竟然“刻武帝璽自立”，即自封為東越武帝，狂妄自大、自取滅亡。漢武帝派四路大軍剿滅東越王餘善。“天子曰：東越狹多阻，閩越悍，數反覆。詔軍吏皆將其民徙處江淮間，東越地遂虛。”
司馬遷評價：“太史公曰：（閩）越雖蠻夷，其先豈嘗有大功德於民哉！何其久也。……然餘善至大逆，滅國遷眾。”閩越王無諸是歷史功臣，東越王餘善是歷史罪人。餘善大逆，被漢武帝“滅國遷眾”，造成了福建歷史空白四百多年，直至“永嘉之亂”中原移民進入。這個東越，應該是福州一帶，包括蒲田。
這段時間，也是源自粵東鳳凰山的畲族遷入閩地擴散閩西北的時期。永嘉之亂中原移民進入閩地，被學者杜撰成潮州人福建祖！今東南各省，福建、廣東都有大量北方移民，其中比較集中的地區是蘇南浙江一帶，更加密集的移民區則是從蘇州至寧波一帶，杭州城裡。這次移民活動，據說形成了“客家人”族群。金入主中原不久，蒙古崛起，繼續南下侵佔中原。中原人不斷南遷，河南十室九空，大量北方移民經福建進入廣東潮州等地，潮州人並非福建祖，而是中原人。
漢封海陽侯地、漢封南海國、漢置揭陽縣、晉義安郡，隋唐潮州，這些都是閩南粵東大範圍的地名。跟今揭陽市都沾不到邊。無良學者不要試圖欺騙揭陽市政府的財政。
潮州是隋唐繼承義安郡的，潮州繼承的義安郡並沒有什麼揭陽縣！潮州也並非從古揭陽來的，海陽侯地才是潮州的史前歷史。秦揭陽關，漢揭陽縣已經是一個消失的名稱。一個地方通常是以最高行政地位代表的，秦揭陽戍沒有範圍，漢揭陽縣範圍包括粵東閩南，縣治也不在今揭陽市範圍，與今天的宋置揭陽市亳無交集，更無歷史沿革繼承關係。說揭陽市歷史最悠久，就像在說潮汕揭三市歷史同樣悠久一樣。是在忽悠無知的人！揭陽市繼承古揭陽縣歷史憑什麼？憑宋置縣治嗎？可笑！古揭陽廢置六百多年後，仍然由縣治設在別處的揭陽縣延續繼承？這也行嗎？
有無良潮汕論者說粵東不顯示古揭陽是歷史虛無主義，難道潮汕論沒有顯示揭陽就不是歷史虛無主義嗎？
所以，說地方歷史，三個市本來就同屬一地潮州。論建制，古揭陽縣治並不是在揭陽市境內，與揭陽市無關！秦漢揭陽與宋置揭陽並沒有繼承關係，如果揭陽市憑現名稱就可搬來古揭陽縣治，那還有什麼歷史沿革？如果古揭陽可以由揭陽市繼承，那潮州市就更應該繼承潮州府了，汕頭還憑什麼用洋人臆造的所謂“潮汕”代替潮州歷史？
如果以市論，汕潮揭排列已經說明問題，若以縣治論，今榕城是宋置揭陽縣城，三市最慢！汕頭有潮陽縣，潮州有海陽縣，都比揭陽縣歷史悠久。以區域中心論，潮州府城地位最高，至於古揭陽，粵東三市和梅州，閩南漳州都有份，實際也等於誰都無份。如果揭陽市繼承古揭陽縣的論調可以成立，那麼，潮州市繼承潮州歷史就更可以成立，潮汕論者破壞潮州歷史文化成千古罪人的罪名也就成立！
幻影千度
這問題上次有過討論，當時也說是揭陽為悠久，結果被不少人嗆了，其實歷史就是歷史，就象有朋友說的揭陽很低調，也確實如此，好像潮汕裡少了個揭，揭陽就似乎被忽略了一樣，然而這幾年揭陽的發展卻有目共睹。願潮汕幾個市在發展中象外出的所有潮汕人那樣團結和諧，共促發展，為提震粵東經常發展而攜手發力，也希望粵東幾個市在經濟發展中不忘環境保護，造福一方百姓。
微願
粵東三市歷史最悠久的是揭陽。揭陽古為秦南海郡七縣之一。管轄整個粵東。有趣的是，建制最早的揭陽人也是三市中最低調的人，從不炫耀自已的輝煌歷史，也從不任性自已閩南特性，與客家人和睦相處，保持寧靜的生活。
