无花的无花菓
三地目前都是福建移民後裔，當然是福建的文化。而三地的历史，要数掲阳，秦朝时广东古邑四县之一，但那時的揭阳居住主人及文化与目前的福建文化截然不同，福建人移民到粤东那是明清之事，它們以強势赶走当地土著，占据粤东粤西沿海岸。其次历史就是潮州，以前叫海阳，汕头是澄海县一个海边码头，后來建国后由於政治原因变成三地政治经济中心，汕头的历史最肤浅。
广东十府
粤东三市源自义安郡、潮州、潮州府及解放后1952年至1957年粤东行署，行政中心驻地都是今潮州市，潮州八邑持续一千七百多年属于潮州；历史持续被潮州城直辖，是形成潮州特色人文的唯一原因。
潮州史前有商周浮滨文化《山海经（南次三经）》，秦置揭阳戍，汉封海阳侯地，南海国，汉置海阳县（海阳齐信侯封县）、揭阳县，这些都是大范围古地名，应以治所为据。没有证据显示秦置揭阳县。秦置揭阳县一说，依据是《南越列传》篇末有一句“闻汉兵至，及越揭阳令定自定属汉”。这只是汉书称的越揭阳令，并非秦称，秦称应是南海揭阳令，秦有揭阳令纯属臆想。
再则，揭阳定是揭阳戍都尉，才能指挥秦守军降汉，如果是县令，不可能自定属汉。当时，南海郡其东面疆域只到了横浦关，（在今广东仁化县北一百三十里）；阳山关，（在今广东阳山县。）；湟溪关，（在今广东乐昌县西南二里）。秦揭阳戍守军已经不在赵佗调令范围。
“盗兵且至，急绝道聚兵自守”。（《史记·南越尉佗传》），赵佗从县令升任郡尉才有军权调兵，这可做为史定不是秦揭阳县令的旁证。秦县令并无军权自定汉。（公元前208年），南海郡尉赵佗乘秦亡之际，封关、绝道；于公元前204年正式建立南越国。有学者注解说阳山就是揭阳山，是不知此时史定已自定属汉，赵佗已管不了史定。可见，史定投降汉军时，是南海郡揭阳戍，还没有南越国，所谓越揭阳令并非秦称，而是汉书以汉称论秦。而以此说牵强附会揭阳县汉承秦制，秦已置揭阳县，纯属信口雌黄。
《南越列传》完整的表述是：“苍梧王赵光者，越王同姓，闻汉兵至，及越揭阳令定自定属汉；越桂林监居翁谕瓯骆属汉，皆得为侯。”完全是以南越的角度记述，记载越揭阳令及那段时间自定属汉的人物，而苍梧王还是赵佗封的，这是揭阳定叛秦投汉后的汉称，这段时间赵佗自立南越国，南越国东境只到阳山县。汉揭阳关、汉封海阳齐信侯、汉封南海国，是压制赵佗南越国东境的三大力量，直至赵佗归汉，齐信侯升东瓯王，南海国被南越国吞并，汉初刘邦更多依赖的是诸侯，而不是县。
《南越列传》：公元前111年西汉武帝元鼎六年，汉封安道侯揭阳定，以南越揭阳令降侯，六百户。《南越列传》论功的理由是一百年前（公元前209年）情景：“闻汉兵至，及越揭阳令定自定属汉”。
而据《高廉揭氏族谱》记载：“揭原史姓，汉初时，豫章郡史焕公之长子定公，智勇超群。出生于汉文帝后元二年（公元前162年）农历十一月十六子时。于汉武帝时为护驾将军。建元六年（公元前135年），因闽越王王郢发兵进攻南越，汉武帝派王恢、史定兴师平乱，兵出南昌，未过南岭，闽越王弟杀郢以降，天子羁留史定为揭阳令。未几，因南越相吕嘉叛主，杀中国使，史定籍揭阳人民财赋总绘南越地图，挈地上奏天子，并承天子令，会诸将来番禺，捕获南越叛首吕嘉、建德，如命屯兵梅岭，挫败东越馀善的称帝叛乱。两役奏凯，收平南越、东越归汉。武帝嘉其忠勇，于元鼎六年（公元前111年）十月十四日发圣旨加封史定为‘安道侯’，以揭邑为姓，赐姓‘揭’，改名‘猛’，此为揭姓之所由也。”
出生于汉文帝后元二年（公元前162年）农历十一月十六子时的史定。与前201年“闻汉兵至，及越揭阳令定自定属汉”。根本就是两回事！“自定属汉”的揭阳定和受封安道侯的史定，即出生于汉文帝后元二年（公元前162年）农历十一月十六子时的史定。究竟是不是同一人？“安道侯”是封给那个揭阳令？说法矛盾，如果是封给揭阳定，揭阳定起码应该一百二十岁。如果是史定，则赐揭姓不包括揭阳定本人，揭阳定被赐揭姓纯属族谱杜撰，被赐揭姓的是公元前162年出生的史定。安道侯也明确记载前111封给前162年生的史定。在这一点上，族谱更可信。《史记》是以一个确切的名代称所有揭阳官，对一切不知名的揭阳令都以揭阳定拟称和代称。
《史记》成书于公元前90年，而且作者是在狱中完成的，所以，《史记》里的揭阳令定不是史定，按照《史记》记载历史人物的方式，记载揭阳定和揭阳令只是一个不知名的拟称、代称。如《史记·扁鹊段》扁鹊并不是一个人的名，而是医者的总称。如果不是统称，扁鹊具体人应200岁，史定也起码130岁。因为史定被赐揭姓世袭，就高不就低，《史记》叫揭阳定或揭阳令，是对秦置揭阳关官员的拟称或代称。汉揭阳令都以史定自称。揭姓人也以史定称谓揭阳令，《史记》也不例外，就像现在潮州人叫揭阳人为揭阳铃同一个道理。
漳州市《漳浦县志·古迹》记载：（盘陀岭上蒲葵关）为“汉南越故关”，《读史方舆纪要》按《淳祐志》之说认为是“汉初南越所置关也。”《舆地纪胜》则说为“东南二越界”。这说明，当年秦军并未在此处设关，更没有秦揭阳界，也没从这里进攻闽越王。只是到了汉代，才有南越揭阳界线，秦揭阳县纯属乌龙。
《姓氏考略》载：“西汉初年有揭阳定，为功臣，原姓史氏，官拜揭阳令，以任职的地名为“揭阳氏”，后改为单姓“揭氏”。揭阳，在广东省东部，榕江上游。”这已确认史定不是秦揭阳令而是汉初揭阳令，与一百年后封的安道侯不是同一个史定，实际也确定了汉揭阳县治在榕江上游，不是榕城。
史记《东越列段》载：东越王余善生前竟然“刻武帝玺自立”，即自封为东越武帝，狂妄自大、自取灭亡。汉武帝派四路大军剿灭东越王余善。“天子曰：东越狭多阻，闽越悍，数反复。诏军吏皆将其民徙处江淮间，东越地遂虚。”
司马迁评价：“太史公曰：（闽）越虽蛮夷，其先岂尝有大功德于民哉！何其久也。……然余善至大逆，灭国迁众。”闽越王无诸是历史功臣，东越王余善是历史罪人。余善大逆，被汉武帝“灭国迁众”，造成了福建历史空白四百多年，直至“永嘉之乱”中原移民进入。这个东越，应该是福州一带，包括蒲田。
这段时间，也是源自粤东凤凰山的畲族迁入闽地扩散闽西北的时期。永嘉之乱中原移民进入闽地，被学者杜撰成潮州人福建祖！今东南各省，福建、广东都有大量北方移民，其中比较集中的地区是苏南浙江一带，更加密集的移民区则是从苏州至宁波一带，杭州城里。这次移民活动，据说形成了“客家人”族群。金入主中原不久，蒙古崛起，继续南下侵占中原。中原人不断南迁，河南十室九空，大量北方移民经福建进入广东潮州等地，潮州人并非福建祖，而是中原人。
汉封海阳侯地、汉封南海国、汉置揭阳县、晋义安郡，隋唐潮州，这些都是闽南粤东大范围的地名。跟今揭阳市都沾不到边。无良学者不要试图欺骗揭阳市政府的财政。
潮州是隋唐继承义安郡的，潮州继承的义安郡并没有什么揭阳县！潮州也并非从古揭阳来的，海阳侯地才是潮州的史前历史。秦揭阳关，汉揭阳县已经是一个消失的名称。一个地方通常是以最高行政地位代表的，秦揭阳戍没有范围，汉揭阳县范围包括粤东闽南，县治也不在今揭阳市范围，与今天的宋置揭阳市亳无交集，更无历史沿革继承关系。说揭阳市历史最悠久，就像在说潮汕揭三市历史同样悠久一样。是在忽悠无知的人！揭阳市继承古揭阳县历史凭什么？凭宋置县治吗？可笑！古揭阳废置六百多年后，仍然由县治设在别处的揭阳县延续继承？这也行吗？
有无良潮汕论者说粤东不显示古揭阳是历史虚无主义，难道潮汕论没有显示揭阳就不是历史虚无主义吗？
所以，说地方历史，三个市本来就同属一地潮州。论建制，古揭阳县治并不是在揭阳市境内，与揭阳市无关！秦汉揭阳与宋置揭阳并没有继承关系，如果揭阳市凭现名称就可搬来古揭阳县治，那还有什么历史沿革？如果古揭阳可以由揭阳市继承，那潮州市就更应该继承潮州府了，汕头还凭什么用洋人臆造的所谓“潮汕”代替潮州历史？
如果以市论，汕潮揭排列已经说明问题，若以县治论，今榕城是宋置揭阳县城，三市最慢！汕头有潮阳县，潮州有海阳县，都比揭阳县历史悠久。以区域中心论，潮州府城地位最高，至于古揭阳，粤东三市和梅州，闽南漳州都有份，实际也等于谁都无份。如果揭阳市继承古揭阳县的论调可以成立，那么，潮州市继承潮州历史就更可以成立，潮汕论者破坏潮州历史文化成千古罪人的罪名也就成立！
幻影千度
这问题上次有过讨论，当时也说是揭阳为悠久，结果被不少人呛了，其实历史就是历史，就象有朋友说的揭阳很低调，也确实如此，好像潮汕里少了个揭，揭阳就似乎被忽略了一样，然而这几年揭阳的发展却有目共睹。愿潮汕几个市在发展中象外出的所有潮汕人那样团结和谐，共促发展，为提震粤东经常发展而携手发力，也希望粤东几个市在经济发展中不忘环境保护，造福一方百姓。
微愿
粵东三市历史最悠久的是揭阳。揭阳古为秦南海郡七县之一。管辖整个粤东。有趣的是，建制最早的揭阳人也是三市中最低调的人，从不炫耀自已的辉煌历史，也从不任性自已闽南特性，与客家人和睦相处，保持宁静的生活。
