紅筷子和兩行竹
那是二十四年前的事情了…
1994年以前，科大高考的錄取分數線高於清華北大，顯然，那時不會有人問這個問題。
科大北京玉泉路舊址
科大1958年建校於北京，第一屆學生就是從各省報考清華，北大的學生中爭取過來的，後面幾屆學生，錄取分數線據說比清北高二十來分左右，那時的科大，風頭無二，是最優秀學生深造的首選之地。北京時期的人才培養質量，也是碩果累累，有“千生一院士，百人九將軍”的盛譽。
後來遷校到合肥，二次創業，文革結束以後，首創少年班，派老師出國訪學，建立我國第一個研究生院，科大在合肥，與北大、清華競爭，絲毫不落下風，依然是錄取分數線最高的高校，這不得不說是個奇蹟。
科大老北門
進入新世紀以後，科大給人的總印象，似乎已經比不上清華、北大，這在錄取分數線上也有所反映。
不過，就科大最近幾年，尤其是08年以後的產出來看，其依然是我國科研實力最強的高校，沒有之一。量子通信，鐵基超導，納米材料等關鍵技術，國家戰略需求性領域上，科大對得起國字號的頭銜；至於人才培養，科大每年招生數量不多，但畢業生在學術界頗有建樹，有“千生一院士，七百碩博士”的精度。
科大主導的星地量子通訊項目
科大校內孺子牛雕塑
上庠
中科大很牛，但如果說中科大超過了清華北大，我覺得這不是在表揚中科大，而且在給中科大抹黑。
在我國，雖然清華北大都自稱第一，我們老百姓也傻傻分不清出誰是老大，但我們都知道第一和第二的位子肯定非這倆學校莫屬。如果說內地哪所高校說自己超過了清華北大，絕對是毫無依據的自大。
中科大是一所比較低調的大學了，地處合肥，從不擴招，但是科研成果卻在全球領先，錄取分數也是居高不下，由此可以看出該校的確很牛。
就在前幾天，世界著名的大學排名機構泰晤士高等教育發佈了亞洲大學排名，其中中國科學技術大學亞洲排名15，中國排名第9，僅次於清華、北大、港大、香港科技大學、香港中文大學、香港城市大學，內地排名第3，僅次於清華北大，這個排名結果，與同樣作為世界排名機構的美國新聞與世界報道版本的排名一致，中科大在中國內地都是第三。
雖然在國內很多版本的大學排名中，中科大被排在10名開外，但國內版本的大學排名可信度一向不高。所以我認為，中科大國內第三的地位，無論是從國際認可度，還是高考錄取分數來說，都還是被認可的。但是如果說超過清華北大，就有點離譜了。
春風下的楊柳
首先回答問題，中科大根本就沒有資格跟清華大學、北京大學作比較。
樓上所謂的沒有明確答案，我覺得是故意抬高中科大身份了。要比當然就比中國科技大學跟清華大學、北京大學在人民心目中的地位咯。人民群眾的意願才能造就學校的升學率和就業率，對吧！不是幾個小資個人意願能決定所培養學生的就業率吧，沒毛病吧！那比較就簡單了。
首先比頭銜，幾乎不用比了，大家都是985、211、c9，如果比什麼排名都沒有意義，因為排名沒有標準。所以這一項幾乎可以省略了。
其次比錄取分數，這個都不用拿數據了，很顯然清華、北大全國各地錄取分數要遠比中科大分數高，這點毋庸置疑吧。簡單理解，狀元如果去清華大學、北京大學，那都是順理成章，如果去了中科大，那真就是大爆炸性新聞，這本身就說明中科大分數跟清北比差距很大。
在次比中國1000萬基礎教育的從業人員的認識，你可以隨便看高中錄取喜報，任何學校都大書特書自己學校考入清北多少多少人，從來沒見過哪個學校喜報寫他們學校考入中科大多少多少人的，這是不是說明1000萬基礎教育者，也代表著一部分小知識分子們極其認可清北，不太認可中科大啊。
在中國，只要念過幾年書的人，隨便問“聽說過中國有什麼好大學啊”，回答大概率都是清北，估計除了念過很多年書的中科大畢業生，才能說中科大。這說明在中國人心目中，大部分人都認為中科大根本就跟清北不是一個檔次的學校。對吧，沒毛病吧，老鐵！
最後，咱說的是事實吧，舉得例子夠多，人數絕對佔優吧，確實是中科大跟清北不是一個檔次的，這真的是事實！
走過路過自然飄過
中科大在重大科學創新上，超過清北是有目共睹的，在高新技術上成為中國產業創新引擎也是業界熟知的。不知道科大多牛，不要亂噴
中國規模最大、首次按照美國國家實驗室標準建設的，科大承建託管的，投資千億的中國量子與信息科學國家實驗室，即將啟動。中國第一個國家實驗室，也是改開後中國第一個震驚世界的基礎科學項目，同步輻射實驗室，是科大辦的。中國國家實驗室一共6個，高校只有科大有，而且是兩個，二十年內，清北難忘項背。
在未來的新能源，核聚變還是科大在搞，馬上又要建國家實驗室。
半導體行業，芯片製造是王冠行業，而這個王冠裡的王冠，是半導體設備製造（一條生產線十幾億美金的生產芯片的設備），中國扛這杆旗子、由追趕到部分領先是中微半導體，創始人是中科大校友尹志堯。而王冠的芯片行業，龍芯創始人也是科大校友。
科大及其校友，讓中國在量子、人工智能、可控核聚變（俗稱小太陽）、通用芯片（龍芯替代奔騰，寒武紀開啟人工智能指令集芯片）、半導體設備，這些尖端科技和戰略新興產業領域，牢牢地佔據一席之地，甚至領先全球。中科大，不做搶中國內部飯碗的事；中科大，只做搶世界飯碗的事。
等兄弟院校，有能力憑自己的創新搶世界飯碗，再來與科大一較高下。
磕磕巴
中科大是否已經超越了清華北大？敢如此發問之人必有超越常人之處！
如果是初中生就關心到清華北大，初中就立志選大學，說明有超越意識。但許多初中生都知道清華北大是中國最好的大學，好象又不象是初中生，到象是小學生。
小學生知道清華北大的尚有一些，但知道中科大的卻不多，說明該小學生卻有超越之處。但又覺不妥，小學生好象並不關心中科大會不會超越清華北大，也許發此問的人是高中生。
也許高中想報考中科大，希望中科大超過清華北大。這樣該高中生可以以低於清華北大幾十分的成績進入中科大，而畢業時中科大名聲高於清華北大。啊！也不對頭啊！提問中沒有出現“希望”二字，用的“已經”二字！
左也不是，右也不是，這也不是，那也不是，難道是大學生！對了！哪有大學生問這沒水平的問題的？錯了，這恰好說明了此大學生有水平！而且是一種超越！
其超越之處在於裝瘋賣傻，實際上想把中科大羞辱一番！
其超越之處在於以發問的形式出現，讓別人說中科大的不是！
其超越之處在於，你難以捉摸提問者是什麼水平，也許其水平超越了常人的常態！
發問者超越了！超越了中科大！超越了清華北大！
亭亭玉立104648451
悟空問答無所不及，上天下地，巡遊全球，科學人文，縱橫千古！這個題目本身不科學，看似開放式問題，實則連提問者都沒有明確想得到什麼答案。比大師還是比大樓？如果比大師，比哪個方面的大師？比什麼級別的大師？比級別還是比數量？比影響力？比的這些能量化嗎？不能量化有可比性嗎？能量化的比如蓋了多少平方大樓，有多少數量論文，有多少位院士學科帶頭人博導，有多少圖書館藏書，有多少在校生等等這些比較後有意義嗎？
drt23105093
為什麼總是有人要提出這些無聊的問題，雖然我孩子讀的是中科大，但是不得不承認在中國最好的兩所大學是北大和清華，中科大人自己也從來沒有認為己經超越了清華北大，只是想安安靜靜的做好自己，題主提出這樣的問題究竟想幹什麼！
