紐約一對夫婦在嘗試了幾個月未能讓他們30歲的兒子離開家後，將他告上了法庭。
這對夫婦名叫Mark和Christina，一直試圖將他們的失業的兒子Michael驅逐出去，因為他拒絕支付房租以及為這個家做出任何貢獻。
據悉，他們現在所居住的四居室的房子價值21.8萬美元，歸母親Christina所有，她在1988年買下了它。自從Michael出生後，一家人就在這裡生活。
然而，今年7月即將滿31歲的兒子在工作後仍然與父母生活在一起，並在失業後留在家裡“啃老”。這對夫婦認為兒子必須獨立起來，因此在過去的三個月內，他們給了兒子5個書面通知，並留給他1000美元的生活費，希望他找到一個新的住處，並重新找一份工作。
然而，Michael對此置若罔聞，依然繼續“賴”在家裡。
我們在書中、電視劇裡看到的美國人的生活基本都是那種兒童時期就去送報紙、送牛奶賺取零用錢，到了18歲就從家中搬走，獨立生活。但這僅僅是一種理想化的生活狀態，在美國現在啃老的狀況也愈發的嚴重。
但國內的啃老情況也不容樂觀，而且國內年輕人啃老還愈發的心安理得。不過這也沒辦法，全是房價給逼的。
北京的平均購房年齡是27歲。大家想一想，在北京房價如此逆天的情況下，如果一個27歲的年輕人自力更生，買下一套房子，這個年輕人得多優秀？莫言拿了諾貝爾獎都不夠在北京買房的。
所以單單憑藉自己的力量很難去買一套房子。而在當下的社會，男生沒車沒房，又會有幾個女生願意跟著男生走？所以我國的年輕人不得不向父母求助。
還有，曾經執行過的一胎化政策對於啃老是極大的促進。一胎化政策使得父母願意給、能夠給，子女樂意要、要得到。
這也就變成了一種風氣，父母給予子女資助買房成了理所應當。但啃老又真的有這麼不恥嗎？
從古至今，上到皇帝，下到地裡的農民伯伯，啃老是常態。難道天下江山每一代皇帝都要自己打下來？老子種地，兒子想種地還要自己去開荒？
還有，不要光看網上各種推崇獨立自主，女生們也紛紛表示男人獨立了才是真男人。但事實真相是，兩個賺錢能力一般的男青年，其中一個啃老，另一個獨立性極強而拒絕啃老，後者在婚姻市場上價值反而低了一大截。在錢的面前，“有骨氣”三個字狗屁都不是。
女生並不討厭男人從他父母那裡拿資源，她們討厭的是自己的丈夫居然還聽他父母的話。她們說“男人要獨立”，特指男人不要受他父母擺佈，而不是指男人要拒絕接受父母饋贈。
現在的社會是個接力賽，老爸跑完交給你，你跑完交給你兒子，這才是遊戲規則。老爸跑完，你不接棒，非要回去起點重新跑，那我只能祝你是博爾特了。還有人家前三棒跑得都比你的隊友快，等到你這最後一棒就非要停下來，讓人家等著你才算公平？
大多數人啃老被鄙視只是因為家庭能給你啃得太少——不是社會歧視啃老而是社會歧視窮人。自己賺得少，爸媽每個月給你兩千增加營養真的很可恥嗎?
社會的道德是什麼?社會的道德就是你越是底層它越是要壓迫你，工薪家庭的孩子畢業了，再問家裡拿錢就是廢物，懶惰沒上進心。貧困生就更慘，去網吧上個網就是十惡不赦，不能學習不好，更不能有女朋友過性生活。你不僅要5點起床一直學到晚上十點，還要一放學就去賣血寄錢給癱瘓在床的老爸，這才是社會認可合格貧困生。
GIF
說到底，現在的中國，真正能做到不啃老的，要麼是那些父輩錯過了國家政策或者出身極差導致無老可啃的人，要麼就是腦回路清奇且天賦異稟的奇人異士，這也是一種悲哀吧。
閱讀更多 小侃君 的文章
