起因
近日，聯想背上了“背後捅刀”的罵名。事件起因，還要回到兩年前的5G投票一事上。2016 年年底的3GPP 會議上，一眾手機廠商為 5G 標準進行投票，但身為國產手機陣營的聯想及旗下摩托羅拉並沒有把票投給華為的 Polar 碼方案，而是投給了高通的 LDPC 碼方案。
在這場5G大戰的競爭中，一共有三家：中國華為隊：Polar code、美國高通隊：LDPC、歐洲法國隊：Turbo 2.0。
而需要競爭的項目也有三個：1.數據信道（短碼編碼）、2.數據信道（中長碼編碼）、3.控制信道（控制碼）。
為了決定誰才能做5G技術的“標準大哥”，3GPP（標準化機構）召集了業內各大企業，開了好幾次會投票選舉。
3GPP一共召開了兩次會議進行投票。
在這次會議上，聯想選擇支持將LDPC作為eMBB數據信道的唯一編碼方案。
最終，會議初步決定在5G數據傳輸的“長碼”部分使用LDPC，同時留下了一部分“短碼”空間待定。至此，LDPC可謂先下一城，但事情並沒有結束。
2016年11月，第三次會議（即第87次會議）在美國內華達州里諾召開。
這次會議要決定兩件事，一是數據信道中，“剩下的部分”採用何種方案，二是除了數據傳輸之外，用於網絡控制的信道採用何種方案。會議記錄顯示，在數據信道剩餘的短碼部分，競爭十分激烈。
一派支持Polar方案（共59家），包括華為、海思、宏碁、ADI、貝爾移動、博通、中國移動、中國電信、中國聯通、聯想、Marvell、聯發科、摩托羅拉移動、努比亞、OPPO、東芝、vivo、小米、中興等。
另一派支持LDPC方案（共33家），包括三星、阿爾卡特朗訊、上海貝爾、愛立信、英特爾、三菱電子、摩托羅拉解決方案、NEC、諾基亞、KDDI、高通、夏普、SK電信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等。
可以看到，這一輪投票中，聯想的確站在了華為這邊。但是，由於Polar的支持者們所佔的投票權重不夠高，因此最終結果還是由LDPC拿到了5G移動寬帶數據信道的全部份額。
如此一來，Polar的唯一希望就落到了5G移動寬帶控制信道上。在最終的這次表述和投票中，中國企業展現出真正的團結。當時有媒體這樣報道：
無論白種人、黃種人還是黑種人，混合成6大陣營“戰成一團”。這場沒有硝煙的爭辯一直持續到凌晨。
在離開會議現場之前，有人用4G手機拍了一張照片，照片上記錄著與華為共籤方案其他公司的名稱，這個方案將華為的PolarCode作為短碼信道控制編碼方案。一起共籤的公司包括中國的移動、聯通、電信以及中國臺灣的聯發科技中聯科，美國的DishNetwork，日本的東芝。
他們選擇共籤，代表著選擇和華為“站同一條船”。
有業內人士分析稱，從技術上來講，5G數據信道追求的是傳輸速率，主要都是大型封包，這一塊LDPC的性能的確有明顯優勢。而對於5G控制信道來說，本身傳輸的數據量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar碼的拿手部分了。
最終，華為主導的Polar方案最終戰勝高通主導的LDPC，成為5G控制信道eMBB場景編碼最終方案。
事態失控 紛爭再起
一次反對一次支持——這就是近日爭議不斷，但並不真正為人所知的那三場會議中，聯想對華為的態度。聯想和華為官方的相繼表態，也證明了贊成票的存在。
知乎網友@NII丶發現所謂截圖提供的是控制碼的投票，也就是50多家企業一起投了華為的那個碼。他認為，聯想在利用大眾不懂得專業術語的優勢，偷換概念給自己洗白。
華為表示，至此，5G信道編碼技術方案完全確定，其中Polar碼作為控制信道的編碼方案，LDPC碼作為數據信道的編碼方案。
與此同時，華為還特意@聯想：感謝聯想集團及其旗下的摩托羅拉移動在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上投票支持Polar碼方案，大家共同為中國企業在國際標準上的持續突破而努力。
對此，聯想轉發回應表示，Polar碼方案能成為5G國際標準，是中國企業共同持續努力的突破性結果。。聯想將與華為及國內相關企業廣泛合作，共助5G產業繁榮發展。
12日早間，楊元慶轉發了名為“兩年前的“5G投票”，聯想究竟做了什麼？”的媒體文章，文內詳細描述了3GPP事件經過。楊元慶評論道：本就一個有關技術標準的投票，竟能在兩年後硬給炒成一個愛國的話題。好吧，愛國，咱也絕對經得起考驗！但問題是，如果真給技術標準貼上愛國標籤，它還能夠在國際市場上暢通無阻嗎？
閱讀更多 融資中國雜誌 的文章
