vivo為什麼不用Type—c接口？

TT歷史有話說

大家都知道Type-C接口相對於其他電子設備接口而言有著正反盲插、高速傳輸等眾多優勢，所以在目前的手機市場中，大部分廠商的旗艦機型都已經拋棄了傳統的MicroUSB接口，改用Type-C口。而國內兩大藍綠大廠— oppo和vivo仍在採用落後的MicroUSB接口，就連各自最高端的X系列和R系列都沒有配備Type-C口。這是為什麼呢？其實OV都有正面回應過此問題。

1、vivo：不採用Type-C是為了手感，屏下指紋會驚豔世界

vivo X系列產品經理韓伯嘯在X20全面屏發佈會上說道：X20之所以不採用Type-C，原因不在於成本，而是Type-C接口削弱了用戶體驗。使用Type-C口至少會讓手機增厚1mm，對於喜歡超薄手機的用戶而言，這1mm的厚度所降低的手感體驗遠遠超過Type-C口所增加的便利，我們不願意犧牲用戶體驗。

2、oppo：Type-C的普及還不理想，未來再做相關調整

oppo曾表示，根據市場表現和調研數據來看，目前Type-C口與普通的MicroUSB口相比最大的優勢只是接口沒有方向性，支持正反插。而Type-C用戶數量並不大，現階段捨棄原有接口並不是理想的選擇。

大家對於Type-C是怎麼看待的呢？是否會在同等配置的基礎上選擇有Type-C口的手機呢？

ORICO

有不少人都在納悶，為什麼vivo的手機沒有采用type-c接口，其實從目前的手機市場來看，雖說有一些手機已經開始採用這個接口了，但是更多的還是採用的microUSB接口，如果貿然的更改為type-c的接口，對用戶的日常使用來說是很不方便的，要知道很多公共場所提供的充電服務都是採用的microUSB接口，如果用戶出門想要應急充電的話還需要自行攜帶數據線或者轉接頭才行。

其實這一點vivo的產品經理韓伯嘯之前就解釋過，之所以vivo的手機沒有采用type-c的接口，是為了保留用戶的使用體驗，要知道使用type-c的接口會讓手機的整體厚度增厚1毫米左右，而vivo的手機一直都是以輕薄為主的，對於那些習慣了vivo超薄手機的用戶來說，這一毫米的厚度會降低手機整體的手感，這就遠遠的超過了type-c接口所帶來的便利了，可能有人會說，一毫米並沒有多少，影響應該不大，其實一部手機也就只有7毫米左右，這一毫米的厚度在7毫米麵前就顯得尤為重要了，vivo正是不願意犧牲用戶體驗才會這樣。

除了這一點，他還說到，vivo會採用屏下指紋解鎖技術，這項技術是要在手機屏幕下加入全新的模塊的，而對於手機內部有了解的人都知道type-c的藉口雖然不大，但是type-c藉口的內部是很大的，經過對比，內部結構的大小大概是microUSB接口的兩倍左右，對於手機的內部空間佔用更多，這就不利於手機的內部設計，雖然對於用戶來說在意的只是手機的外觀，但是，其實手機最重要的還是內部的構造，更加精緻的內部構造能夠帶來更加結實耐用的手機，這些都是被vivo考慮在內的。

既然說到了屏下指紋解鎖技術，這裡就來了解一下，在全面屏來臨的時代，很多品牌的都是都是採用的後置指紋識別，對於消費者來說，並不是很中意，而vivo的解鎖指紋解鎖技術則是很好的解決了這個問題，手機前後都不需要開孔，能夠保持手機的完整性，可以說是目前最完美的解決方案，vivo的屏下指紋解鎖手機採用的是來自vivo聯合Synaptics定製的模塊，其原理是利用光電反射技術，專門適配OLED屏幕的RGB Pixel發出光線，穿透0.68mm厚度的玻璃蓋板到達手指，因手指的不同紋路導致反射光線不同，這些反射光線再穿透屏幕，到達指紋Sensor，從而實現指紋識別。

最後有一點就是安全性方面了，可能很多人都不知道，但是安全隱患確實是存在的，type-c相比起傳統的藉口要更加開放性以及靈活性，也更加容易使得用戶的電子設備遭到攻擊，對病毒有過了解都知道BadUSB，是USB的一個嚴重漏洞，這一漏洞最可怕的一點是惡意代碼存在於U盤的固件中，由於PC上的殺毒軟件無法訪問到U盤存放固件的區域，因此也就意味著殺毒軟件和U盤格式化都無法應對BadUSB進行攻擊。

對於大部分的消費者來說，他們更加註重的是手機的整體表現，採用或者不採用type-c的影響並不大，手機是一個由多個部件組成的整體，只有能給他們帶來更好的使用體驗才是消費者所在意的，vivo正是做到了這一點，才使得他們的手機能夠受到更多人的青睞。

榮耀之科技星

目前許多的新出的智能手機都已經全部使用上了Type—c接口，然而這次vivo的新機還在使用MicroUSB接口，這看上去是有點挺讓人疑惑的。在如今Type—c接口開始慢慢普及的情況下，vivo墨守陳規使用MicroUSB接口是有什麼意義呢。

其實根據目前的市場調查來看的話，雖然說大部分的手機都已經使用上了Type—c接口，但是在許多的場所依然都是以MicroUSB接口為主，其中包括了某些提供便攜充電服務的餐飲業和酒店都沒有Type—c接口的數據線提供，甚至有為數不少的用戶還買了轉接頭把Type—c接口轉成了MicroUSB接口。因此可以看出MicroUSB接口目前還在廣泛使用，還沒有完全被替代的可能。

同時相對而言，Type—c接口比起MicroUSB接口的優勢就在於數據傳輸。在數據傳輸的速率方面，Type—c接口確實要比MicroUSB接口來的快上許多。不過在實際的生活中，很多人都已經放棄了使用數據線進行傳輸數據的方式，基本上目前都是採用的無線連接來進行數據的傳輸，省時省力。

除了手機之外，日常生活中很多東西都是使用的MicroUSB接口，例如我們經常使用的移動電源，它的充電接口基本上大多都是MicroUSB接口。如果說手機要是用的Type—c接口的話，就需要帶上兩根數據線進行使用了。

而手機接口目前最常用的就是充電功能了。相對於Type—c接口而言，MicroUSB接口的充電速度並沒有絲毫的劣勢。同樣的vivo手機用的MicroUSB接口的充電速度也很快，並且使用的雙引擎閃充的充電速度能達到普通充電速度兩倍以上，內部還有九重安全防護技術來保證手機的充電安全。基於此理，如果vivo手機要大面積更換成Type—c接口的話，那麼雖然就要先解決雙引擎閃充的兼容性，讓雙引擎閃充在Type—c接口中也同樣適用，這樣才能開始大範圍進行普及和使用。

當然作為一個國內最熱門的手機品牌，vivo不會一直都使用MicroUSB接口的。作為深耕線下的vivo手機一直以來都在為消費者考慮，為消費者提供更好的更舒適的手機。而在如今Type—c接口沒有大範圍替代掉MicroUSB接口時，使用上Type—c接口除了提高了用戶用數據線的傳輸速度沒有太大的實際意義，而且在大部分情況下Type—c接口並不是很好弄到，這無形中也增加一定的麻煩。

vivo能做到如今這麼大的品牌，自然有其做事的道理。如果說Type—c接口能在生活中完全普及，隨手都能購買到的話，vivo自然也會採取這樣的一套方案，不然就會失去自己的市場。這就好比某些手機急於跟風取消了3.5mm耳機孔，最後導致了用戶體驗的降低，其實許多換新換代都需要長期的時間來考驗的。就目前看來，vivo堅持使用MicroUSB接口並沒有什麼錯，至少在很多場合都能很好的找到數據線進行充電。當然今後Type—c接口普及的面積更大，vivo自然也會更換成Type—c接口。

Iguo數碼科技

1.Type—c接口比MicroUSB更厚，而vivo的產品採用這個接口勢必會讓手機變的沒有那麼輕薄，vivo也是在研究更方便更輕薄的接口。

2.vivo團隊經過充分的調研發現，除了電商渠道，線下渠道買Type—c線很不方便，甚至有為數不少的其他手機用戶特意買了轉接頭把Type—c再轉成MicroUSB用，因為家裡和辦公室沒那麼多線。

3.當前Type—c標準設備還是太少，比如充電寶的原配線很少用，還有去住酒店的時候基本上沒有Type-C，用戶困擾比較大非常麻煩。甚至大多數人對Type—c並不感冒。

種種因素也是導致了vivo目前沒有上Type—c接口的原因，至於今後，如果Type-C接口大面積普及了，相信vivo也會毫不猶豫地採用這套方案。

科技電商說

不是基於成本考慮？

vivo X20 7.2mm，用type-c厚度會增加1mm？

同樣採用Type-c的華為P10厚度是6.98mm，為什麼不是7.98mm？

就如同oppo不採用type c，給出的理由是不兼容VOOC閃充.

可完全同規格，據說就是VOOC閃充的一加5怎麼就支持了？

真把消費者當傻子嗎？

反正vivo什麼都承認，就是不承認基於成本考慮的各種硬件閹割，是吧？

不用type c不是基於成本考慮，那在如今旗艦標配6GB RAM的時候，X20還用4GB 是基於什麼考慮？用戶體驗？是因為最近內存價格大漲了吧？

不用單個像素面積1.4um的imx362，卻用單個像素1.28um的不知名cmos，是基於什麼考慮？全像素雙核說成雙像素，1200萬就真的變成了2400萬嗎？更何況，imx362也是全像素雙核吧？並且被證明素質優秀。

後置副攝像頭用那麼個500萬的廢物，是基於成像考慮嗎？在今天變焦雙攝盛行的今天，卻弄一個完全當傳感器用的副攝像頭，不是基於成本考慮是什麼？

X20金屬後殼與玻璃之間巨大的空隙和塑料緩衝帶是基於什麼考慮？是基於手感和觀感嗎？是基於減小加工精度要求，進而降低加工成本吧？

@何大蝦

）

沒有紅外，

沒有NFC，

沒有霍爾傳感器、

沒有氣壓計，

定位只支持GPS，

這些不是基於成本考慮是什麼？是因為用戶用不到嗎？

售價3千元的主打產品，這也沒有，那也沒有，居然還厚顏無恥地說不是因為成本，是基於用戶體驗考慮，是基於用戶的真實需求考慮？

真把用戶當傻逼嗎？

真以為今天還是九十年代，廠商說什麼就是什麼？

實際上，騰訊科技發過一篇關於OV的分析，比較中肯：

OPPO 有一套線下渠道搭建方法。一級代理商幾經分化，已經增加到 36 個，下面控制了 20 萬個銷售網點、5300家左右的專賣店。一級代理商與工廠相互持股，共擔風險，共享利潤。至於 vivo，像麥當勞對壘肯德基一樣，在 OPPO 店邊上開店。

市場好時，OV 這一套體系迅速擴張，市場不好時快速萎縮。這種人員眾多而且分層級的線下渠道，必須靠不斷出新品和高昂的渠道費用來支撐。

……

OV 定價有一個大致比例，主流機型是 iPhone 的一半左右，再加上蘋果沒有的快充技術、音樂特色和明星情感投射，形成了一種物美價廉印象。

但也經常有業內人士批評 OV，在手機看不見的地方用便宜器件。OV 在拍照、音快充等方面出手闊綽，但在內在芯片、頻率波段和定位精準度相關的元器件上選擇了便宜貨。比起最新的主芯片，舊款可能便宜四五十美元。渠道費用過高，必然要削減硬件成本。

https://www.zhihu.com/question/51978321/answer/138368801

這其實說明了OV的最基本現狀，以類似於ip的產品外觀，一半的價格，和一些特色功能，如HIFI、快充等，以形成“物美價廉”的形象，吸引購買力。

但由於OV的渠道搭建模式勢必要求高昂的渠道費用，在手機售價上不去的前提下，唯一的操作點，就是削減硬件成本，也就是我們所俗稱的“偷工減料”！

知乎上那些天天鼓吹OV用戶不看性價比的諸位，如某位大V專家，你讓OV把這些缺失的都補齊了，定價4000乃至5000塊錢試試，你看還賣不賣得出去？

oppo的find系列為什麼不做了？

vivo的xplay6每個月才買了多少臺？

不是基於成本考慮？

扯什麼犢子！

Erica2525353

主要是因為vivo手機過去一直使用MicoUSB接口，如果貿然換上USB Type-C接口，老vivo用戶換了新手機之後，過去的數據線就不能用了，這樣就導致用戶體驗較差。

另外USB Type-C接口的主要目的是實現快充，而vivo最近幾款手機使用MicoUSB接口同樣可以實現9V/2A的雙引擎閃充。所以也就沒有必要刻意去使用USB Type-C接口了。

還有一種可能就是，傳統MicoUSB接口更加扁平，而USB Type-C更加圓潤一些。因此使用USB Type-C接口會讓手機的厚度增加1mm，雖然1mm看起來不是很多，但要知道現在智能手機的厚度總共也不過7mm左右，1mm的差距就非常明顯了。

最後，USB Type-C的製造工藝要求更復雜，因此生產成本也更高一些。作為手機廠商，vivo肯定是要想方設法壓低成本的，所以 一直使用工藝成熟、成本相對較低的MicoUSB接口。

當然從主流的形式來看，未來肯定是USB Type-C一統天下，因為這種接口不僅支持快充，使用時也非常方便，正反都可以插。同時USB Type-C數據線的成本也因為使用的手機廠商越來越多而不斷降低。所以也一直有傳言稱vivo下一款手機就會改成USB Type-C接口。

265G數碼網

這得從vivo的神秘用戶調研團隊說起。為了能夠更直觀的瞭解底層用戶需求，除了傳統的調查途徑之外，vivo團隊還採用了一種非常獨特的研究方法——“民族誌”的定性調研方法。在新機研發期間，團隊會走入到用戶的生活中去，和他們一起工作、學習、聚會、娛樂，蒐集和觀察產品體驗中細緻的差異。以前面提到的插口為例，vivo團隊不是沒有考慮過去做TYPE-C插口，而是感覺目前這個用戶體驗及市場還沒有成熟起來，所以感覺設置TYPE-C插口是一種看似炫技但離用戶體驗還是比較遙遠的事情。